Удивлённо:
Sep. 11th, 2013 01:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84
С Tavor'ом я дела не имел и по этой винтовки мнения никакого не имею. Но вот сейчас смотрю видео и недоумеваю-
Потому возник вопрос к людям, которые имеют опыт работы с этой винтовкой. Я правильно понимаю, что разборка заметно более сложная, чем у AR'ок и АКмоидов? (Такое впечатление возникло при просмотре видео...)
Для разборки нужен инструмент (речь именно о неполной разборки)?
0_о
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-11 12:07 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-09-11 12:11 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2013-09-11 12:21 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-09-11 12:25 pm (UTC)У Tavor'а газоотвод с поршнем с длинным ходом. Его чистить необходимо. Я бы сказал жизненно важно чистить.
Re: Подумав:
Date: 2013-09-11 12:26 pm (UTC)И ваще tavor_assault_rifle_armorer_manual.pdf говорит нам, что полная разборка нужна только в оружейке для замены компонент (ствол, цевье, направляющая оптики...)
Махнув рукой:
Date: 2013-09-11 12:28 pm (UTC)Просто при просмотре видео просто создалось такое впечатление.
Re: Махнув рукой:
Date: 2013-09-11 02:17 pm (UTC)Куда катится мир;)
Рассудительно:
Date: 2013-09-11 03:09 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2013-09-11 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 12:36 pm (UTC)Мрачно:
Date: 2013-09-11 12:41 pm (UTC)Хотя AUG Z можно, но на каждый нужно брать разрешение в Bundeskriminalamt'е. Причём спортсменом можно либо с цевьём вместо передней рукояти, либо со скобой у магазина и без ДТК. Охотникам и коллекционерам можно нормальный AUG Z.
Re: Мрачно:
Date: 2013-09-11 12:46 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-09-11 12:55 pm (UTC)Как написал выше, на каждый AUG Z нужно брать справку в BKA что это не страшное оружие и то её дают в порядке исключения и для спорта допущен только такой-
или такой-
Обычный AUG Z хоть и с толстым матчевым стволом без ДТК-
спортсменам нельзя. Только охотникам и коллекционерам. И не спрашивайте меня, в чём тут логика.
То, что у нас их вообще продают уже чудо.
Помотав головой:
Date: 2013-09-11 03:38 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-09-11 08:19 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2013-09-15 02:36 am (UTC)---
Я понимаю, что некоторая логика в ограничениях по общей длине/длине ствола/стрельбе очередями/емкости магазина имеется. Но как можно классифицировать оружие по внешнему виду? В России АУГ можно купить по обычной нарезной лицензии - видимо, нам далоко до правильной "европейскости"? :)
ЗЫ: У одного моего знакомого есть АУГ, я из него стрелял - мне, в общем, не понравилось. На мой взгляд, классическая компоновка все же более приспособлена к человеческой анатомии, чем булл-пап.
Махнув рукой:
Date: 2013-09-15 06:12 am (UTC)Наверняка для них булл- пап это такой супер- ствол....
Кстати я и по длине не понимаю ограничений. КС у нас можно. На охотников и коллекционеров ограничение особо не распространяется. Нафига спортсменам запрещать короткие карабины?
То же самое и ёмкостью магазинов.
Re: Махнув рукой:
Date: 2013-09-15 10:31 pm (UTC)---
Неудивительно, учитывая что у ваших соседей помпы считаются мегабластерами :)
Врочем, у меня давно сложилось стойкое убеждение, что законодатели бывают только более или менее адекватные, полностью адекватных, имхо, нет нигде.
>Кстати я и по длине не понимаю ограничений. КС у нас можно
---
У нас гражданский КС под запретом уже лет 60, с позднесталинских времен, отсюда - вполне, увы, логичное, в этих условиях, ограничение длины :(
Ограничение емкости магазина - правильное решение для охотничьего оружия, ограничивающее плодящих подранков "пулеметчиков" и "зенитчиков". Хотя ваши 2 патрона - это, имхо, чересчур.
Насчет спортсменов ничего говорить не буду, потому что сам не, а знакомые лично - сплошь стендовики, которым пофиг на магазины совсем, то есть вообще :)
no subject
Date: 2013-09-11 02:38 pm (UTC)У этого же чувака было дофига видео с неполной разборкой. Микулек опять таки себе такой завел.
разборка заметно более сложная, чем у AR'ок и АКмоидов
имхо, она как минимум такая же простая, если не проще. у таворов затворная группа вынимается одним блоком. у АРки конечно можно закинуть спортивный УСМ, но в "классике" этого нет.
Рассудительно:
Date: 2013-09-11 03:05 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2013-09-11 03:32 pm (UTC)http://www.bild.de/regional/berlin/spezialeinsatzkommando/sek-sachbeschaedigung-koerperverletzung-beamte-32336740.bild.html
Весело у вас там.
Re: Хмыкнув:
Date: 2013-09-11 04:04 pm (UTC)ведь подстрелили уже одного - причем криминальный чувачек да еще и из левого ствола. и ведь остался на свободе ко всему.
Подумав:
Date: 2013-09-11 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 03:47 pm (UTC)Что же касается конкретно газоотвода... никогда об этом не задумывался. Пожалуй, принято его игнорировать - как и в М-16.
Рассудительно:
Date: 2013-09-11 03:52 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2013-09-11 04:06 pm (UTC)Кивает:
Date: 2013-09-11 04:08 pm (UTC)Кивает:
Date: 2013-09-11 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 01:49 pm (UTC)Кивает:
Date: 2013-09-12 01:52 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2013-09-12 01:57 pm (UTC)Подумалось,а вообще, насколько актуально быстрое устранение задержек. Вон, у АРок досылатель есть, АК "ногой если что", а у Тавора или АУГа как побыстрому в кишки влезть - через ... ?
Рассудительно:
Date: 2013-09-12 04:20 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2013-09-12 04:44 pm (UTC)Подумав:
Date: 2013-09-12 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-14 05:17 pm (UTC)1)Крепление верхней рельсы это ппц если честно. Нафик-нафик, ужас просто.
2)Отсутствует быстрый доступ к газоотводному узлу. Это косяк. И я так понимаю простым методом не лечится.
3)Чисто придирка - узел крепления ствола какой то заумный. Конечно воспользоваться им скорее всего не придется но... тот же газблок разобрать...
И да - никрасивый))))
Не фонтан конструкция, сплошь какие то половинчатые решения, будто проектировали люди напрочь лишенные конструкторского опыта. Взяли бы АУГ и не парились.
Кивает:
Date: 2013-09-14 07:16 pm (UTC)=)