Ну практика обтягивать приклад кожей- штука старая. Можно было ещё "щёку" тонкую кожаную подушку на приклад приделать, да. Но на AR'ке как то не совсем к месту. =)
Ну я в принципе знаю, что Walther и Umarex как то связаны. Просто Walther для меня это фирма которая теперь производит очень неплохое спортивное пневматическое и малокалиберное оружие, а Umarex запомнился больше как производитель газовых пистолетов отвратного качества... Оказывается Walther через них ещё стволы в США импортирует.
Понятно, что на картинке S&W. Но они сами мелкашки вроде не делают. Тот же M&P.22 Walther и выпускал, точнее частично. S&W и Walther давно вместе работают.
S&W является дистрибьютором Walther в США. Но они явно декларируют те продукты, которые делает Вальтер. Например, если зайти на страницу M&P 22, там есть вот такое: "Made by the .22 experts at Carl Walther, GmbH for Smith & Wesson."
M&P 15-22, насколько мне известно, делают они сами (да и они декларируют для него "made in USA").
Впрочем, не в том суть. Я вообще это упомянул просто потому, что разница в качестве между умарексовско-вальтеровским поделием (которое продается как "Colt M4 .22 Tactical") и M&P - огромная. У кольта, в частности, собственно ствол из тонкостенного хреновой стали засунут в толстый алюминиевый кожух, который снаружи прикидывается стволом. При нагреве после пары магазинов сия конструкция начинает давать весьма эпическое рассеивание. Об этом Круз как-то писал детально, и мой личный опыт (у меня умарексовский же мелкашечный клон HK 416, но конструкция там идентичная) сие подтверждает. У M&P же ствол нормальный, да и вообще по отзывам это одна из самых качественных "тактических" мелкашек на рынке сегодня. Из сравнимого только SIG 522 и келтек.
Ну смотря что "зачем". Если зачем ставить туда квадрейл, то лично я не знаю. Вообще их не люблю. А вот если зачем обтягивать квадрейл- так что бы за него можно было браться рукой нормально. Не делает цевьё слишком толстым к тому же.
Да я как бы знаю для чего такой хват, он кстати больше для контроля подброса, я имею ввиду, что он стал очень популярным после курсов Криса Косты, хотя и до него были люди кто его показывал, история идет по спирали)
no subject
Date: 2013-06-23 10:37 am (UTC)Умарексовый мелкан с прикольным бонусом
Добродушно:
Date: 2013-06-23 10:40 am (UTC)Но на AR'ке как то не совсем к месту. =)
А не вальтеровский?
Re: Добродушно:
Date: 2013-06-23 10:43 am (UTC)есть подозрение что они все одинаковые внутри.
Подумав:
Date: 2013-06-23 10:44 am (UTC)Понятно.
Re: Подумав:
Date: 2013-06-23 10:47 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-06-23 10:51 am (UTC)Оказывается Walther через них ещё стволы в США импортирует.
Re: Рассудительно:
Date: 2013-06-23 10:54 am (UTC)Кивает:
Date: 2013-06-23 10:58 am (UTC)Re: Кивает:
Date: 2013-06-23 11:02 am (UTC)Подумав:
Date: 2013-06-23 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-23 12:30 pm (UTC)Кивает:
Date: 2013-06-23 12:41 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2013-06-23 11:09 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-06-23 11:11 pm (UTC)S&W и Walther давно вместе работают.
Re: Рассудительно:
Date: 2013-06-24 12:42 am (UTC)M&P 15-22, насколько мне известно, делают они сами (да и они декларируют для него "made in USA").
Впрочем, не в том суть. Я вообще это упомянул просто потому, что разница в качестве между умарексовско-вальтеровским поделием (которое продается как "Colt M4 .22 Tactical") и M&P - огромная. У кольта, в частности, собственно ствол из тонкостенного хреновой стали засунут в толстый алюминиевый кожух, который снаружи прикидывается стволом. При нагреве после пары магазинов сия конструкция начинает давать весьма эпическое рассеивание. Об этом Круз как-то писал детально, и мой личный опыт (у меня умарексовский же мелкашечный клон HK 416, но конструкция там идентичная) сие подтверждает. У M&P же ствол нормальный, да и вообще по отзывам это одна из самых качественных "тактических" мелкашек на рынке сегодня. Из сравнимого только SIG 522 и келтек.
Хмыкнув:
Date: 2013-06-24 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-23 11:00 am (UTC)Странное решение, особенно на 22 калибре.
Рассудительно:
Date: 2013-06-23 11:03 am (UTC)А вот если зачем обтягивать квадрейл- так что бы за него можно было браться рукой нормально. Не делает цевьё слишком толстым к тому же.
Re: Рассудительно:
Date: 2013-06-23 06:29 pm (UTC)Вздрогнув:
Date: 2013-06-23 06:31 pm (UTC)Если ещё тонкую "лесенку" то терпимо.
Re: Вздрогнув:
Date: 2013-06-24 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-23 11:04 am (UTC)Подумав:
Date: 2013-06-23 01:32 pm (UTC)Кивает:
Date: 2013-06-23 02:29 pm (UTC)Re: Маловато будет
Date: 2013-06-24 10:27 am (UTC)Магпул тут законодатель моды, да и до них вроде не раз видел...
Re: А ктож его знает
Date: 2013-06-25 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-23 01:47 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2013-06-23 01:48 pm (UTC)=)
Re: Хихикнув:
Date: 2013-06-23 01:56 pm (UTC)Махнув рукой:
Date: 2013-06-23 01:57 pm (UTC)=)
Re: Махнув рукой:
Date: 2013-06-23 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-23 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-24 01:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-24 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-23 02:40 pm (UTC)Кивает:
Date: 2013-06-23 02:41 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2013-06-23 03:14 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2013-06-23 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 11:04 am (UTC)Кивает:
Date: 2013-07-04 05:00 pm (UTC)=)
Re: Кивает:
Date: 2013-07-05 06:29 am (UTC)Бонанза!!)
no subject
Date: 2013-07-05 09:15 am (UTC)