Можно можно! У одноклубников есть. Он до 1945го года, длина соответствует, так что под "контроль за военным оружием не попадает". Единственное что надо спросить, что бы был сертификат, что он допущен для спорт. стрельбы.
у одного человека, бывший начальник очень любил из него стрелять. приедет на полигон, вмажет залпом стакан водки, не отрываясь одной очередью выпустит барабан патронов, просто вдаль, стоя под градом гильз, рикошетящих от крыши тира, пожмет всем руки и уедет. чудо, а не руководитель. тут единственный нюанс, чтоб "барабан" хорошо подготовить и задержек небыло, а то возможны репрессии :) а вот приклад мне на этом образце что то не нравится, какого то он цвета не такого. на сколько знаю они не красились а просто маслом пропитывались. светлый больно.
Ну аппером это трудно назвать ибо за срезом ствола он суть крышка просто.
Вот мне другое интересно, почему калач так не "сложить" раз норот требует. Хотя привес мертвого железа предсказуем, но хоть в порядке инженерного рукоблудства.
Ну хмм простое мнение- зачем делать это самый аппер?
Шоп крепить на нем прицел, целик мушку пикатиню и т.д. Если это все крепить надо его делать крепким толстым и тяжелым. Если это просто крышка то это мертвый вес, даже миллиметровую крышку можно уронить и жпп Логична схема стоунера- пусть все в ней и катается, а снизу только усм- логично А вот емли все снизу, то зачем эта переломность то?
Ну вот так шла эволюция стрилял пулял, на томже ппш можно применить схему ак и получится дешевше, да целик переедет вперед, ну и кого это смущало, если он открытый то имхо там ему и место, а если диоптр, то что он делает на ппш?
Красавелло всетаки этот сиг (захлебнуашись слюной)
Модульность... ну воперрвых это красиво:), и всетаки емнип у сига в аппере всетаки Не просто крышка,
а во всторых, давайте глянем на представленную вами картинку покритичнее;) 1 укорот типа аксу 2-3 на глазок почти один и тотже ствол, только цевье разной длинны, зачем так оголять ствол? Для наствольных гранат? 4-5 если принять 4 образец за ак, то длина ствала 5ого АЖ на целый дтк больше-5см... насколько эти 5 см решают в плане точности? Причем 5ый ствол ну никак всетаки не тянет на длину ствола рпк.
Имхо модульность на вашей картинке представлена не в ключе купи весь набор и меняй стволы каждые 5 минут, а предложение потенциальному покупателб поставить партию сигов с одним из представленных на стенде типом апперов.
Т.е. представленный комплект можно заменить 1-2 аксу, 1 рпк и остаток добрать классическими ак, и это будет 5 стрелял - их можно дать 5 человекам одновременно:) а ремонт, ну если у тя 5 акмоидов и чота сломалось 1 можно отремонтировать в помойку, 4то все равно останется:) а вот у сига, случись что с ловером в наличии будет 5 дудочек разнойдлинны можно будет дудеть:)
С диоптром вы меня в тупик поставили, а гдеж ему быть, если не там где целики у сигов на картинке? Если диоптр поставить покалашовски в нег ничего не видно будет? Или вы имеете ввиду, что на подобный класс стрелял вообще не надо ставить диопт, а ставить только гхостринг?
Простой пример AR-15. К ним существует огромное количество различных апперов во всевозможных калибрах от .22LR до .450Marlin и даже .50BMG. При этом ловер выпускается практически без изменений. Это влияет на технологичность производства и.т.д. и.т.п.
АК в простом своём исполнении как раз не технологичен. Именно что хоть он стоит и меньше, но "ремонт" в помойку после 5- 10 тысяч выстрелов это тупой перевод ресурса. На ЗИГах тупо меняется ствол после 20- 30 тысяч выстрелов и живёт он значительно дольше.
Потому что диоптру место на матчевой однозарядке. Диоптр это вот такая вот штука-
Работают они по принципу камеры- обскуры и обеспечивают точность выстрела, но плохо пригодны для стрельбы в сумерки и для быстрой стрельбы. В отличии от кольцевых прицелов "гост ринг", обеспечивающих быстрое и точное прицеливание даже при плохом освещении.
На SIG'ах стоят крайне неудачные квазидиоптрические прицелы-
который из-за маленького щитка и крупного отверстия не может работать как камера- обскура, при этом щиток достаточно большой что бы перекрывать зрение и.т.д.
Соответственно я имел в виду, что на такое оружие нужно ставить "гост ринг"-
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-03 10:03 am (UTC)Вздохнув:
Date: 2013-06-03 10:04 am (UTC)Re: Вздохнув:
Date: 2013-06-03 10:12 am (UTC)Хихикнув:
Date: 2013-06-03 10:14 am (UTC)Точность у него для ПП тех времён очень неплохая.
Re: Хихикнув:
Date: 2013-06-03 10:25 am (UTC)Кивает:
Date: 2013-06-03 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 10:03 am (UTC)Добродушно:
Date: 2013-06-03 10:09 am (UTC)Единственное что надо спросить, что бы был сертификат, что он допущен для спорт. стрельбы.
Re: Добродушно:
Date: 2013-06-03 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 11:13 am (UTC)а вот приклад мне на этом образце что то не нравится, какого то он цвета не такого. на сколько знаю они не красились а просто маслом пропитывались. светлый больно.
no subject
Date: 2013-06-03 03:59 pm (UTC)Хм, если честно не в курсе. Но мне со светлым деревом уже попадались...
no subject
Date: 2013-06-03 04:29 pm (UTC)Вот мне другое интересно, почему калач так не "сложить" раз норот требует. Хотя привес мертвого железа предсказуем, но хоть в порядке инженерного рукоблудства.
no subject
Date: 2013-06-03 06:52 pm (UTC)На счёт АК, жаль что АК-46 не довели до ума-
На SIG SG55x и пр. сильно модифицированном потомстве АК к этому вернулись.
no subject
Date: 2013-06-03 07:27 pm (UTC)Шоп крепить на нем прицел, целик мушку пикатиню и т.д.
Если это все крепить надо его делать крепким толстым и тяжелым.
Если это просто крышка то это мертвый вес, даже миллиметровую крышку можно уронить и жпп
Логична схема стоунера- пусть все в ней и катается, а снизу только усм- логично
А вот емли все снизу, то зачем эта переломность то?
Ну вот так шла эволюция стрилял пулял, на томже ппш можно применить схему ак и получится дешевше, да целик переедет вперед, ну и кого это смущало, если он открытый то имхо там ему и место, а если диоптр, то что он делает на ппш?
no subject
Date: 2013-06-03 08:02 pm (UTC)Главный плюс это модульность системы.
Кликабельно.
Плюс простота ремонта.
Если диоптр- то ему там делать нечего. Если кольцевой прицел типа "Гост Ринг", то само то.
no subject
Date: 2013-06-04 03:33 am (UTC)Модульность... ну воперрвых это красиво:), и всетаки емнип у сига в аппере всетаки Не просто крышка,
а во всторых, давайте глянем на представленную вами картинку покритичнее;)
1 укорот типа аксу
2-3 на глазок почти один и тотже ствол, только цевье разной длинны, зачем так оголять ствол? Для наствольных гранат?
4-5 если принять 4 образец за ак, то длина ствала 5ого АЖ на целый дтк больше-5см... насколько эти 5 см решают в плане точности? Причем 5ый ствол ну никак всетаки не тянет на длину ствола рпк.
Имхо модульность на вашей картинке представлена не в ключе купи весь набор и меняй стволы каждые 5 минут, а предложение потенциальному покупателб поставить партию сигов с одним из представленных на стенде типом апперов.
Т.е. представленный комплект можно заменить 1-2 аксу, 1 рпк и остаток добрать классическими ак, и это будет 5 стрелял - их можно дать 5 человекам одновременно:) а ремонт, ну если у тя 5 акмоидов и чота сломалось 1 можно отремонтировать в помойку, 4то все равно останется:) а вот у сига, случись что с ловером в наличии будет 5 дудочек разнойдлинны можно будет дудеть:)
С диоптром вы меня в тупик поставили, а гдеж ему быть, если не там где целики у сигов на картинке? Если диоптр поставить покалашовски в нег ничего не видно будет? Или вы имеете ввиду, что на подобный класс стрелял вообще не надо ставить диопт, а ставить только гхостринг?
no subject
Date: 2013-06-04 10:00 am (UTC)Это влияет на технологичность производства и.т.д. и.т.п.
АК в простом своём исполнении как раз не технологичен. Именно что хоть он стоит и меньше, но "ремонт" в помойку после 5- 10 тысяч выстрелов это тупой перевод ресурса. На ЗИГах тупо меняется ствол после 20- 30 тысяч выстрелов и живёт он значительно дольше.
Потому что диоптру место на матчевой однозарядке. Диоптр это вот такая вот штука-
Работают они по принципу камеры- обскуры и обеспечивают точность выстрела, но плохо пригодны для стрельбы в сумерки и для быстрой стрельбы. В отличии от кольцевых прицелов "гост ринг", обеспечивающих быстрое и точное прицеливание даже при плохом освещении.
На SIG'ах стоят крайне неудачные квазидиоптрические прицелы-
который из-за маленького щитка и крупного отверстия не может работать как камера- обскура, при этом щиток достаточно большой что бы перекрывать зрение и.т.д.
Соответственно я имел в виду, что на такое оружие нужно ставить "гост ринг"-
Re: Хмыкнув:
Date: 2013-06-04 11:57 am (UTC)Кстати а нельзя диорт сига подвергнуть сверлению и обточке щитка;) надфиль друг швейцарца
Подумав:
Date: 2013-06-04 12:05 pm (UTC)А он во первых нынче съёмный, во вторых всё равно лучше ставить оптику, а складной прицел в качестве эрзаца.
Re: Подумав:
Date: 2013-06-04 12:32 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2013-06-04 12:34 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2013-06-04 12:46 pm (UTC)Кивает:
Date: 2013-06-04 12:46 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2013-06-04 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-04 04:27 am (UTC)Да-да-да. Мне, пожалуйста, такой же, но
с перламутровыми пуговицамипод .30 Carbine.Хмыкнув:
Date: 2013-06-04 10:01 am (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2013-06-04 03:29 pm (UTC)Вообще, тактикульный ППШ - это было бы очень забавно.