Добродушно:
Dec. 13th, 2012 12:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84Съездил пострелять. Попробовал наконец то новый клубный пистолет- Tanfoglio "The Ultra - I.P.S.C. Approved"
Точнее пистолет не новый. Умер тесть одного одноклубника и его пистолет за символичную сумму перешёл к клубу в добавку к Beretta 92FS Brigadier, S&W 586, S&W 686 (ну и малокалиберным пистолетам и револьверам).
Отстрелял с него 100 патронов. Ну что я могу сказать после такого короткого знакомства?
Приятная, довольно аккуратная и красивая машинка-
В целом понравился. Хорошо лежит в руке. При стрельбе очень комфортный. По размерам и весу лично для меня не составила труда бы его скрыто носить. Состояние хорошее. Есть лёгкие следы от использования. Люфт затвора присутствует, но заметно меньше, чем у клубной же Beretta 92FS Brigadier. Из явных минусов уж не знаю почему так, но мушка слишком низкая для целика. (Спорт-ляйтер сказал, что заменит её). УСМ приятный, что в режиме DA, что в режиме SA.
А вот точность меня по началу разочаровала. Получалось попадать приблизительно так же, как и из Beretta 92FS Brigadier. Потом понял, что всё уходит главным образом вниз. Под конец вполне приноровился, думаю с точностью у пистолета всё в порядке, особенно учитывая его длину ствола, и то, что вроде как он заточен не под точную стрельбу, а динамику-
Кстати на картинке хорошо видно, как был "вылечен" спуск от провала. В спусковой крючок банально ввернули винт и подогнали его по длине. Грубое решение. Но работает.
Ещё один минус как и на всей линейки CZ- 75 и его клонов довольно узкие бока затвора, при этом затвор довольно тугой. Думаю, у людей с слабыми пальцами будет несколько неудобно дёргать затвор. Лично я проблем не испытывал.
Очень удобный предохранитель. При УСМ DA/SA я бы предпочёл декокер, но предохранитель реально удобный и расположен там, где ИМХО нужно. Почти как на 1911ых.
Вообщем неплохая "рабочая лошадка". Не могу сказать что от него прям в восторге, но вполне понравилось и серьёзных недостатков я в нём не нашёл.
Как то так.
А ещё я пострелял вот с этой вот прелести-
SIG Sauer P226S X-Six
Замечательный пистолет для точной стрельбы. УСМ SA плюс 6" ствол этому способствуют. Дико точный. В руках лежит просто отлично. Вот насколько он выглядит громоздким на фотках, настолько же он удобный и приятный в руках. Предохранитель как на 1911. Просто супер.
Очень легко контролировать его во время стрельбы. (Представил себе, насколько наверное клёво стрелять динамику из P226 X-Five Allround...)
Качество изготовления- просто сказка. Никаких люфтов, всё аккуратно и точно подогнано. ИМХО вся линейка P226- хороший выбор. При чём, есть модели и для точной стрельбы, и для динамичного спорта и просто отличные служебные/армейские пистолеты. (Хотя мне больше нравиться P220 под .45ACP, но для любителей 9mm Para P226/P229/P239 отличный выбор.)
Единственный серьёзный минус это цена. Матчевые пистолеты очень дорогие.
Вот.
Точнее пистолет не новый. Умер тесть одного одноклубника и его пистолет за символичную сумму перешёл к клубу в добавку к Beretta 92FS Brigadier, S&W 586, S&W 686 (ну и малокалиберным пистолетам и револьверам).
Отстрелял с него 100 патронов. Ну что я могу сказать после такого короткого знакомства?
Приятная, довольно аккуратная и красивая машинка-
В целом понравился. Хорошо лежит в руке. При стрельбе очень комфортный. По размерам и весу лично для меня не составила труда бы его скрыто носить. Состояние хорошее. Есть лёгкие следы от использования. Люфт затвора присутствует, но заметно меньше, чем у клубной же Beretta 92FS Brigadier. Из явных минусов уж не знаю почему так, но мушка слишком низкая для целика. (Спорт-ляйтер сказал, что заменит её). УСМ приятный, что в режиме DA, что в режиме SA.
А вот точность меня по началу разочаровала. Получалось попадать приблизительно так же, как и из Beretta 92FS Brigadier. Потом понял, что всё уходит главным образом вниз. Под конец вполне приноровился, думаю с точностью у пистолета всё в порядке, особенно учитывая его длину ствола, и то, что вроде как он заточен не под точную стрельбу, а динамику-
Кстати на картинке хорошо видно, как был "вылечен" спуск от провала. В спусковой крючок банально ввернули винт и подогнали его по длине. Грубое решение. Но работает.
Ещё один минус как и на всей линейки CZ- 75 и его клонов довольно узкие бока затвора, при этом затвор довольно тугой. Думаю, у людей с слабыми пальцами будет несколько неудобно дёргать затвор. Лично я проблем не испытывал.
Очень удобный предохранитель. При УСМ DA/SA я бы предпочёл декокер, но предохранитель реально удобный и расположен там, где ИМХО нужно. Почти как на 1911ых.
Вообщем неплохая "рабочая лошадка". Не могу сказать что от него прям в восторге, но вполне понравилось и серьёзных недостатков я в нём не нашёл.
Как то так.
А ещё я пострелял вот с этой вот прелести-
SIG Sauer P226S X-Six
Замечательный пистолет для точной стрельбы. УСМ SA плюс 6" ствол этому способствуют. Дико точный. В руках лежит просто отлично. Вот насколько он выглядит громоздким на фотках, настолько же он удобный и приятный в руках. Предохранитель как на 1911. Просто супер.
Очень легко контролировать его во время стрельбы. (Представил себе, насколько наверное клёво стрелять динамику из P226 X-Five Allround...)
Качество изготовления- просто сказка. Никаких люфтов, всё аккуратно и точно подогнано. ИМХО вся линейка P226- хороший выбор. При чём, есть модели и для точной стрельбы, и для динамичного спорта и просто отличные служебные/армейские пистолеты. (Хотя мне больше нравиться P220 под .45ACP, но для любителей 9mm Para P226/P229/P239 отличный выбор.)
Единственный серьёзный минус это цена. Матчевые пистолеты очень дорогие.
Вот.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-13 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 10:13 am (UTC)Буду на IWA под него стекло искать. ;)
no subject
Date: 2012-12-13 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 10:18 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2012-12-13 09:37 am (UTC)Подумав:
Date: 2012-12-13 09:39 am (UTC)Re: Подумав:
Date: 2012-12-13 09:59 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2012-12-13 10:04 am (UTC)Хотя Reptile стоит три с лишним штуки евро, он и X-Six по цене сделает.
Re: Хмыкнув:
Date: 2012-12-13 10:11 am (UTC)Подумав:
Date: 2012-12-13 10:23 am (UTC)Re: Подумав:
Date: 2012-12-13 10:27 am (UTC)Подумав:
Date: 2012-12-13 10:31 am (UTC)Re: Подумав:
Date: 2012-12-13 10:34 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2012-12-13 10:37 am (UTC)Ты кстати ещё цены на SIG Sauer у нас и в США сравни.
=(
Добродушно:
Date: 2012-12-13 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 09:44 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2012-12-13 09:54 am (UTC)Так же у них был скандал с французами и приходилось отзывать партию SIG Sauer Pro SP2022 которую они толкнули жандармерии. Накосячили при производстве рамок и у тех появлялись трещины при стрельбе.
Но они вроде довольно быстро решали такие проблемы.
А так у нас их пистолеты часто мелькают. ИМХО превосходное качество, по крайней мере я не нашёл к чему придраться.
Re: Хмыкнув:
Date: 2012-12-13 10:03 am (UTC)В общем - до enchte deutsch qualität им далеко. Хотя сапорт с бехёрдами работает нормально, с цивилами вроде как по хуже.
Подумав:
Date: 2012-12-13 10:09 am (UTC)У нас просто такие не видел. Только SG55x.
Ну допилят может до ума. С тем же P226 они они быстро решили проблемы.
Ну это типичная фишка немецких фирм. Чем крупнее фирма, тем меньше она смотрит на гражданский рынок и тем больше виляет хвостом, когда чует госзаказы. Хотя SIG Sauer в этом плане ещё ничего, до H&K им ещё далеко.
Re: Подумав:
Date: 2012-12-13 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 10:00 am (UTC)Подумав:
Date: 2012-12-13 09:48 am (UTC)Базовые модели стоят не так уж и дорого.
<рассудительно>
Date: 2012-12-13 07:35 am (UTC)Подумав:
Date: 2012-12-13 09:41 am (UTC)А так у меня и на 1911 денег нет.
no subject
Date: 2012-12-13 09:41 am (UTC)А там есть провал? Я на фантоме не помню никакого провала.
Tanfoglio "The Ultra - I.P.S.C. Approved" - ИМХО, хороший спортивный пистолет. Танфоглио вообще делает учень удачные пистолеты.
А вот маркетологи у них идиоты - ну или кто там у них дает названия новым моделям. Этот микрометрический прицел там вроде как и не нужен.
Есть тут что то от vollmilschsau.
Для IPSC я бы рекомендовал их Stock 2 - из коробки на порядок приятнее спуск чем у фантома, в остальном такой же только целиком железный.
Хмыкнув:
Date: 2012-12-13 09:44 am (UTC)Ага, просто хороший "рабочий" пистолет.
Re: Хмыкнув:
Date: 2012-12-13 09:51 am (UTC)а вот тут я совсем не уверен. Это у него официальная фича или после кто то пилил?
Назвать обычный спортивный пистолет "Ultra IPSC Approved" шоб было основание накрутить цену на пару-тройку сотен вверх - это как то не здорово.
Следующая модель будет 100% "Super Mega Approved".
Хмыкнув:
Date: 2012-12-13 10:01 am (UTC)Да я бы даже сказал, что это обычный армейский/служебный клон C-75B с несколько изменённой в лучшую сторону эргономикой и не более того. Название- да, что бы продавать.
Re: Хмыкнув:
Date: 2012-12-13 10:11 am (UTC)ну я такое решение не в первый раз вижу на спортивном оружии. Вполне может быть просто модная фишка.
Может там и есть этот "провал", но на пистолете оригинальной системы с которой танфоглио клонировал я за полгода ничего подобного не заметил.
Потому мне и удивительно. Может у них в процессе остались "не нужные" детали? Сделай мне фотку внутреностей в следующий раз, если не сложно.
Подумав:
Date: 2012-12-13 10:21 am (UTC)Ага, сфоткаю.
Почёсывая затылок:
Date: 2013-01-23 09:03 pm (UTC)http://nikolaj-s.livejournal.com/942214.html
no subject
Date: 2012-12-13 01:05 pm (UTC)Кивает:
Date: 2012-12-13 09:25 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2013-01-13 12:04 am (UTC)Танфолио не комильфолио что то. CZ-75B, Sphinx и Jericho красивше.
Подумав:
Date: 2013-01-13 11:23 am (UTC)А по моему особой разницы между ними нету.