nikolaj_s_84: (Default)
[personal profile] nikolaj_s_84
И ещё револьверное. Zig-Zag-





Редкий на сегодняшний день револьвер. И довольно дорогой. Ну и раз уж заговорили про Mauser-



Уж очень мне этот пистолетик нравиться. По тем временам очень неплохой вариант для EDC.

Date: 2012-10-07 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] akmaldark.livejournal.com
достаточно сумрачный, ага.

Кивает:

Date: 2012-10-07 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Zig-Zag то? Ну ещё бы.
=)

Date: 2012-10-07 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ka-fe-en.livejournal.com
По патенту Фосберри, или так стырили, без патента?

Почёсывая затылок:

Date: 2012-10-07 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
ЕМНИП Mauser появился в 1878ом году. А Webley Fosbery 1901 году...

Re: Почёсывая затылок:

Date: 2012-10-07 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
А Джослин - 1864-м :)

Re: Почёсывая затылок:

Date: 2012-10-08 01:34 am (UTC)
From: [identity profile] ka-fe-en.livejournal.com
А еще пока коммент писал, вылетело из головы, что патентное право по тем временам международным не было, и через границы тягать идеи мог кто угодно у кого угодно, оставаясь в правовом поле 8-)))
(deleted comment)

Подумав:

Date: 2012-10-07 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
HW 357 которые? Я бы не взял. Оно конечно дёшево, но качество на мой скромный взгляд качество ещё ниже чем цена.
Учитывая, что, в принципе, без проблем можно найти недорогой б/у-шеный S&W, Colt или Ruger в очень неплохом состоянии (а если повезёт то у какого нибудь охотника или коллекционера можно купить нестрелянный), то я вообще не понимаю, кто их покупает.
(deleted comment)

Рассудительно:

Date: 2012-10-07 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да ладно. Короткие револьверы у спортсменов спросом не пользуются, поэтому их можно купить ещё дешевле, чем с 6".
Только вот 3"- редкость. 2 1/2" или 4" как правило.

Вот на вскидку. 4"-

http://www.egun.de/market/item.php?id=3806463

http://www.egun.de/market/item.php?id=3853692

http://www.egun.de/market/item.php?id=4043266

http://www.egun.de/market/item.php?id=4022515

http://www.egun.de/market/item.php?id=4055512

http://www.egun.de/market/item.php?id=4050921

http://www.egun.de/market/item.php?id=4041223

Если хорошо поискать не проблема найти что то вроде этого-

http://www.egun.de/market/item.php?id=4028391

но подешевле. Вот тоже неплохо-

http://www.egun.de/market/item.php?id=4025115

Только выбирать нужно аккуратно.

Glock? Не люблю я этот пистолет. Советую обратить внимание на S&W M&P.

Если не секрет Вам для каких целей нужно? Бэк ап на охоте?
(deleted comment)

Подумав:

Date: 2012-10-08 04:35 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Таурусы я бы не брал. То есть только старые. У новых качество довольно заметно испортилось.

Накладки по идее можно поменять.

Если универсальный то я бы брал 4".
(deleted comment)

Рассудительно:

Date: 2012-10-08 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А ещё револьверы всё же надёжнее и кушают любые патроны от очень сильных до очень слабых.

По Глокам я вот тут писал-

http://nikolaj-s.livejournal.com/834650.html

http://nikolaj-s.livejournal.com/854276.html

http://nikolaj-s.livejournal.com/864311.html

Чисито ИМХО.
(deleted comment)

Подумав:

Date: 2012-10-09 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
ИМХО офигительная машинка. У меня как раз Питон-



Для спорта очень хорошо, а так 6" слишком много, лучше 2 1/2" или 4".

То что 1974го года- это прекрасно. У Кольта в те годы было офигительное качество. Но важно учитывать в каком револьвер стоянии и как много с него стреляли. Если любопытно я тут-


http://nikolaj-s.livejournal.com/600425.html

я набросал, на что нужно обращать внимание.

Револьвер хороший, но как и любого оружия есть недостатки. Оригинальную рукоятку придётся сменить, а то не очень удобно контролировать оружие. Впрочем это не проблема. Так же на моём выкручивались винты. Но это так часто на револьверах из-за отдачи и легко лечиться с помощью фиксатора резьбы.
Более существенные недостатки- тот же S&W легче тюнинговать (хотя лично мне это без надобности) и защёлка барабана не всем удобна (лично у меня проблем не было).
В остальном прекрасный револьвер, попробуйте, если понравиться и состояние хорошее, то берите.
(deleted comment)

Рассудительно:

Date: 2012-10-09 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Если не врёт и действительно только 500 выстрелов- то очень хорошо.

На счёт 6"- в открытой кобуре носить можно. Но дёргать удобнее всё же короткий. Зато прицельная линия длиннее и отдача чуточку меньше.
(deleted comment)

Подумав:

Date: 2012-10-17 04:31 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Поздравляю!


Барабан- это не страшно. Я свой не очень часто чищу. Надобности особой нету.

Я так чищу. Снимаю накладки, беру старую зубную щётку и просто мою под краном в тёплой воде с мылом. Тщательно промываю, вытряхиваю воду, насухо вытираю. Сбрызгиваю баллистолом и начинаю чистить ствол и каморы. Потом вытираю излишки баллистола.
Кстати чищу я не так уж и часто. Шнуром время от времени ствол и каморы только протягиваю и о надобности капаю в УСМ смазку с тифлоном.

Кстати на счёт разборки будьте осторожны. Там много опасностей. Во первых нужно использовать ружейную отвёртку, у которой рабочие плоскости параллельны, а не конус и которая идеально подходит к винтам. А то сорвёте шлицы. Во вторых боковую крышку нужно аккуратно выколачивать, а не пытаться подковырнуть. И в третьих помнить, что назад собрать самостоятельно можно не всякий револьвер. Да и надобности по сути нету совершенно. Я совой ещё полностью не разбирал.

По накладкам, это очень индивидуально. Например мне хочется вот такие-

13.76 КБ

От Карла Нилла. Удобные, качественные, красивые. Но стоят 150- 180 евро.
А так лучше всего подбирать под Вашу руку.

Ствол от нагара, свинца и меди лучше всего чистить специальной химией от Klever, но аккуратно, что бы не попало на воронение. Хотя просто Баллистол тоже нормально справляется если чистить своевременно. Залить им его на некоторое время. Ну и шнур не помешает- протягивать ствол до и после стрельбы.
Если будите чистить шомполом, то помните, что дульный срез очень сильно влияет на точность и его нельзя повреждать.
Как то так.
(deleted comment)

Улыбаясь:

Date: 2012-10-17 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не за что!

Правильно. А то я уже видел товарищей, которые приносили в клуб новенький пистолет. В пакетике...

Такую?-





Она классная. Пачкаться только сильней. Впрочем с помощью старой зубной щётки, воды и мыла можно придать ей снова человеческий вид. Главное высушить и потом Баллистолом или маслом для лож протереть.

WD-40 для чистки я тоже использую. Fortex и Brunox не пробовал.
Шнур в револьверах лучше, потому как если чистить шомполом, то придётся делать это со стороны дульного среза, что не совсем хорошо. Но шнуром дольше.
=)
(deleted comment)

Подумав:

Date: 2012-10-18 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я себе купил пуфферпатроны. Но народ говорит, что ему и так ничего не сделается.

Re: Улыбаясь:

Date: 2012-11-02 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com
Как подробно всё, СПАСИБО !!! :)

А сколько проходов шнуром обычно ты делаешь ?

Меня настораживает вшитая в шнур металлическая щётка.

Подумав:

Date: 2012-11-02 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Если щётка бронзовая или латунная то стволу ничего не будет, наоборот она там нужна. Главное что бы не стальная (но таких в шнуре я и не видел).

Сколько- я не считаю. Пока ствол не будет чистым. =)

Re: Подумав:

Date: 2012-11-02 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com
Жёлтый металл на вид, наверно латунь. :)

Может купить 2 шнура ? 1-м очищаем ствол от грязи, 2-м уже начисто и наносим нейтральную смазку ? :))

Подумав:

Date: 2012-11-02 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Поднесите магнитик. Если не магнититься, то точно латунь или бронза.
=)

А почему бы и нет. Только я бы старался, что бы ствол был чистый от смазки...

Re: Подумав:

Date: 2012-11-02 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com
Действительно. :)

Буду размышлять, если появятся ещё вопросы, то напишу. Но постараюсь не быть навязчивым. :))


С П А С И Б О !!!

Добродушно:

Date: 2012-11-02 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да не стоит благодарности. Рад если смог помочь.

Re: Подумав:

Date: 2012-10-08 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] gimnazist78.livejournal.com
Николай, просветите пожалуйста, а в чём выражается их низкое качество? думаю брать в .22, в интернетах их только хвалят, а супер низкая цена и притягивает и настораживает.

Подумав:

Date: 2012-10-08 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну само качество не очень. УСМ так себе. Люфт барабана и зазор между барабаном и стволом большой.
Хотя под .22 в качестве игрушки можно и купить.

Re: Подумав:

Date: 2012-10-09 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] gimnazist78.livejournal.com
спасибо. приму к сведению.

Добродушно:

Date: 2012-10-09 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не за что. =)

Кстати б/у-шные револьверы S&W, Colt под .22LR можно найти за очень скромную сумму. Если хорошо поискать. Если интересно-

http://nikolaj-s.livejournal.com/600425.html

Re: Добродушно:

Date: 2012-10-09 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] gimnazist78.livejournal.com
спасибо. очень в тему. обязательно воспользуюсь.

Кивает:

Date: 2012-10-09 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Рад, если смог помочь.

Date: 2012-10-07 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] kontrobas.livejournal.com
зигзаг такой ммм... зигзаг, интересно, бойцы устраивали соревнования "кто быстрее перезарядит"?

Почёсывая затылок:

Date: 2012-10-07 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну он в 1878ом году появился. По тем временам- хай тек.

Date: 2012-10-07 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
И чем этот маузер нравится? В руке сидит плохо, вид из-за голого ствола убожищный...

Date: 2012-10-08 01:11 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Люди разные. Лично мне Маузер М1934 в руку лег почти идеально (за М1914 подержаться не довелось). Что же касается голого ствола, так некоторым и Беретта нравится :)

Подумав:

Date: 2012-10-08 04:44 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
1914ый такой же. Да и 1910, только он поменьше.

Re: Подумав:

Date: 2012-10-08 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
У М1914 рукоятка "попрямее" :)

Добродушно:

Date: 2012-10-08 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Что особой разницы не играет.
=)

Date: 2012-10-08 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Видимо все же дело вкуса. И размера ладони)))

Пожав плечами:

Date: 2012-10-08 04:42 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Удобный и компактный, с необычными конструктивными решениями. Качественный и харизматичный.
ИМХО для своего времен очень хороший пистолет.

Re: Пожав плечами:

Date: 2012-10-08 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] nikoberg.livejournal.com
Ну не знаю...

<иронично>

Date: 2012-10-07 10:46 pm (UTC)
From: [identity profile] stomatolog.livejournal.com
Ненуачо? Зато одновременная экстракция. :)

Рассудительно:

Date: 2012-10-08 04:45 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну учитывая что год 1878ой...

Profile

nikolaj_s_84: (Default)
nikolaj_s_84

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 09:49 am
Powered by Dreamwidth Studios