А еще пока коммент писал, вылетело из головы, что патентное право по тем временам международным не было, и через границы тягать идеи мог кто угодно у кого угодно, оставаясь в правовом поле 8-)))
HW 357 которые? Я бы не взял. Оно конечно дёшево, но качество на мой скромный взгляд качество ещё ниже чем цена. Учитывая, что, в принципе, без проблем можно найти недорогой б/у-шеный S&W, Colt или Ruger в очень неплохом состоянии (а если повезёт то у какого нибудь охотника или коллекционера можно купить нестрелянный), то я вообще не понимаю, кто их покупает.
Да ладно. Короткие револьверы у спортсменов спросом не пользуются, поэтому их можно купить ещё дешевле, чем с 6". Только вот 3"- редкость. 2 1/2" или 4" как правило.
Для спорта очень хорошо, а так 6" слишком много, лучше 2 1/2" или 4".
То что 1974го года- это прекрасно. У Кольта в те годы было офигительное качество. Но важно учитывать в каком револьвер стоянии и как много с него стреляли. Если любопытно я тут-
Револьвер хороший, но как и любого оружия есть недостатки. Оригинальную рукоятку придётся сменить, а то не очень удобно контролировать оружие. Впрочем это не проблема. Так же на моём выкручивались винты. Но это так часто на револьверах из-за отдачи и легко лечиться с помощью фиксатора резьбы. Более существенные недостатки- тот же S&W легче тюнинговать (хотя лично мне это без надобности) и защёлка барабана не всем удобна (лично у меня проблем не было). В остальном прекрасный револьвер, попробуйте, если понравиться и состояние хорошее, то берите.
Барабан- это не страшно. Я свой не очень часто чищу. Надобности особой нету.
Я так чищу. Снимаю накладки, беру старую зубную щётку и просто мою под краном в тёплой воде с мылом. Тщательно промываю, вытряхиваю воду, насухо вытираю. Сбрызгиваю баллистолом и начинаю чистить ствол и каморы. Потом вытираю излишки баллистола. Кстати чищу я не так уж и часто. Шнуром время от времени ствол и каморы только протягиваю и о надобности капаю в УСМ смазку с тифлоном.
Кстати на счёт разборки будьте осторожны. Там много опасностей. Во первых нужно использовать ружейную отвёртку, у которой рабочие плоскости параллельны, а не конус и которая идеально подходит к винтам. А то сорвёте шлицы. Во вторых боковую крышку нужно аккуратно выколачивать, а не пытаться подковырнуть. И в третьих помнить, что назад собрать самостоятельно можно не всякий револьвер. Да и надобности по сути нету совершенно. Я совой ещё полностью не разбирал.
По накладкам, это очень индивидуально. Например мне хочется вот такие-
От Карла Нилла. Удобные, качественные, красивые. Но стоят 150- 180 евро. А так лучше всего подбирать под Вашу руку.
Ствол от нагара, свинца и меди лучше всего чистить специальной химией от Klever, но аккуратно, что бы не попало на воронение. Хотя просто Баллистол тоже нормально справляется если чистить своевременно. Залить им его на некоторое время. Ну и шнур не помешает- протягивать ствол до и после стрельбы. Если будите чистить шомполом, то помните, что дульный срез очень сильно влияет на точность и его нельзя повреждать. Как то так.
Правильно. А то я уже видел товарищей, которые приносили в клуб новенький пистолет. В пакетике...
Такую?-
Она классная. Пачкаться только сильней. Впрочем с помощью старой зубной щётки, воды и мыла можно придать ей снова человеческий вид. Главное высушить и потом Баллистолом или маслом для лож протереть.
WD-40 для чистки я тоже использую. Fortex и Brunox не пробовал. Шнур в револьверах лучше, потому как если чистить шомполом, то придётся делать это со стороны дульного среза, что не совсем хорошо. Но шнуром дольше. =)
Николай, просветите пожалуйста, а в чём выражается их низкое качество? думаю брать в .22, в интернетах их только хвалят, а супер низкая цена и притягивает и настораживает.
Люди разные. Лично мне Маузер М1934 в руку лег почти идеально (за М1914 подержаться не довелось). Что же касается голого ствола, так некоторым и Беретта нравится :)
no subject
Date: 2012-10-07 01:54 pm (UTC)Кивает:
Date: 2012-10-07 02:04 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2012-10-07 03:05 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2012-10-07 03:18 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2012-10-07 09:34 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2012-10-08 01:34 am (UTC)Подумав:
Date: 2012-10-07 06:35 pm (UTC)Учитывая, что, в принципе, без проблем можно найти недорогой б/у-шеный S&W, Colt или Ruger в очень неплохом состоянии (а если повезёт то у какого нибудь охотника или коллекционера можно купить нестрелянный), то я вообще не понимаю, кто их покупает.
Рассудительно:
Date: 2012-10-07 09:05 pm (UTC)Только вот 3"- редкость. 2 1/2" или 4" как правило.
Вот на вскидку. 4"-
http://www.egun.de/market/item.php?id=3806463
http://www.egun.de/market/item.php?id=3853692
http://www.egun.de/market/item.php?id=4043266
http://www.egun.de/market/item.php?id=4022515
http://www.egun.de/market/item.php?id=4055512
http://www.egun.de/market/item.php?id=4050921
http://www.egun.de/market/item.php?id=4041223
Если хорошо поискать не проблема найти что то вроде этого-
http://www.egun.de/market/item.php?id=4028391
но подешевле. Вот тоже неплохо-
http://www.egun.de/market/item.php?id=4025115
Только выбирать нужно аккуратно.
Glock? Не люблю я этот пистолет. Советую обратить внимание на S&W M&P.
Если не секрет Вам для каких целей нужно? Бэк ап на охоте?
Подумав:
Date: 2012-10-08 04:35 am (UTC)Накладки по идее можно поменять.
Если универсальный то я бы брал 4".
Рассудительно:
Date: 2012-10-08 03:25 pm (UTC)По Глокам я вот тут писал-
http://nikolaj-s.livejournal.com/834650.html
http://nikolaj-s.livejournal.com/854276.html
http://nikolaj-s.livejournal.com/864311.html
Чисито ИМХО.
Подумав:
Date: 2012-10-09 08:29 am (UTC)Для спорта очень хорошо, а так 6" слишком много, лучше 2 1/2" или 4".
То что 1974го года- это прекрасно. У Кольта в те годы было офигительное качество. Но важно учитывать в каком револьвер стоянии и как много с него стреляли. Если любопытно я тут-
http://nikolaj-s.livejournal.com/600425.html
я набросал, на что нужно обращать внимание.
Револьвер хороший, но как и любого оружия есть недостатки. Оригинальную рукоятку придётся сменить, а то не очень удобно контролировать оружие. Впрочем это не проблема. Так же на моём выкручивались винты. Но это так часто на револьверах из-за отдачи и легко лечиться с помощью фиксатора резьбы.
Более существенные недостатки- тот же S&W легче тюнинговать (хотя лично мне это без надобности) и защёлка барабана не всем удобна (лично у меня проблем не было).
В остальном прекрасный револьвер, попробуйте, если понравиться и состояние хорошее, то берите.
Рассудительно:
Date: 2012-10-09 09:24 am (UTC)На счёт 6"- в открытой кобуре носить можно. Но дёргать удобнее всё же короткий. Зато прицельная линия длиннее и отдача чуточку меньше.
Подумав:
Date: 2012-10-17 04:31 am (UTC)Барабан- это не страшно. Я свой не очень часто чищу. Надобности особой нету.
Я так чищу. Снимаю накладки, беру старую зубную щётку и просто мою под краном в тёплой воде с мылом. Тщательно промываю, вытряхиваю воду, насухо вытираю. Сбрызгиваю баллистолом и начинаю чистить ствол и каморы. Потом вытираю излишки баллистола.
Кстати чищу я не так уж и часто. Шнуром время от времени ствол и каморы только протягиваю и о надобности капаю в УСМ смазку с тифлоном.
Кстати на счёт разборки будьте осторожны. Там много опасностей. Во первых нужно использовать ружейную отвёртку, у которой рабочие плоскости параллельны, а не конус и которая идеально подходит к винтам. А то сорвёте шлицы. Во вторых боковую крышку нужно аккуратно выколачивать, а не пытаться подковырнуть. И в третьих помнить, что назад собрать самостоятельно можно не всякий револьвер. Да и надобности по сути нету совершенно. Я совой ещё полностью не разбирал.
По накладкам, это очень индивидуально. Например мне хочется вот такие-
От Карла Нилла. Удобные, качественные, красивые. Но стоят 150- 180 евро.
А так лучше всего подбирать под Вашу руку.
Ствол от нагара, свинца и меди лучше всего чистить специальной химией от Klever, но аккуратно, что бы не попало на воронение. Хотя просто Баллистол тоже нормально справляется если чистить своевременно. Залить им его на некоторое время. Ну и шнур не помешает- протягивать ствол до и после стрельбы.
Если будите чистить шомполом, то помните, что дульный срез очень сильно влияет на точность и его нельзя повреждать.
Как то так.
Улыбаясь:
Date: 2012-10-17 10:31 am (UTC)Правильно. А то я уже видел товарищей, которые приносили в клуб новенький пистолет. В пакетике...
Такую?-
Она классная. Пачкаться только сильней. Впрочем с помощью старой зубной щётки, воды и мыла можно придать ей снова человеческий вид. Главное высушить и потом Баллистолом или маслом для лож протереть.
WD-40 для чистки я тоже использую. Fortex и Brunox не пробовал.
Шнур в револьверах лучше, потому как если чистить шомполом, то придётся делать это со стороны дульного среза, что не совсем хорошо. Но шнуром дольше.
=)
Подумав:
Date: 2012-10-18 10:04 am (UTC)Re: Улыбаясь:
Date: 2012-11-02 11:39 am (UTC)А сколько проходов шнуром обычно ты делаешь ?
Меня настораживает вшитая в шнур металлическая щётка.
Подумав:
Date: 2012-11-02 11:44 am (UTC)Сколько- я не считаю. Пока ствол не будет чистым. =)
Re: Подумав:
Date: 2012-11-02 11:54 am (UTC)Может купить 2 шнура ? 1-м очищаем ствол от грязи, 2-м уже начисто и наносим нейтральную смазку ? :))
Подумав:
Date: 2012-11-02 11:57 am (UTC)=)
А почему бы и нет. Только я бы старался, что бы ствол был чистый от смазки...
Re: Подумав:
Date: 2012-11-02 12:00 pm (UTC)Буду размышлять, если появятся ещё вопросы, то напишу. Но постараюсь не быть навязчивым. :))
С П А С И Б О !!!
Добродушно:
Date: 2012-11-02 12:04 pm (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2012-11-02 12:31 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2012-10-08 06:53 am (UTC)Подумав:
Date: 2012-10-08 03:29 pm (UTC)Хотя под .22 в качестве игрушки можно и купить.
Re: Подумав:
Date: 2012-10-09 08:16 am (UTC)Добродушно:
Date: 2012-10-09 08:33 am (UTC)Кстати б/у-шные револьверы S&W, Colt под .22LR можно найти за очень скромную сумму. Если хорошо поискать. Если интересно-
http://nikolaj-s.livejournal.com/600425.html
Re: Добродушно:
Date: 2012-10-09 09:20 am (UTC)Кивает:
Date: 2012-10-09 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 07:30 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2012-10-07 07:32 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2012-10-07 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 01:11 am (UTC)Подумав:
Date: 2012-10-08 04:44 am (UTC)Re: Подумав:
Date: 2012-10-08 07:59 am (UTC)Добродушно:
Date: 2012-10-08 03:30 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2012-10-08 06:25 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2012-10-08 04:42 am (UTC)ИМХО для своего времен очень хороший пистолет.
Re: Пожав плечами:
Date: 2012-10-08 06:24 am (UTC)<иронично>
Date: 2012-10-07 10:46 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2012-10-08 04:45 am (UTC)