![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84Вроде начинается получатся стрелять из винтовки. Отстрелялся сегодня- 50 патронов 6,5х55 из моего М/96 и ещё 20 из шведского карабина M/38 1913го года производства. Стрелял лёжа на сто метров с рук, без дополнительных упоров. Большая часть дырок не выходит за 8ку, 9ок и 10ок тоже хватает. Кстати хоть M/38 и заметно короче, чем моя M/96-
но на сто метров разницы совершенно никакой по точности и отдаче (обожаю патрон 6,5x55!), при этом M/38 легче и лучше сбалансирована.
Стали закрадываться мысли о покупке, отгоняю их мыслями о K31.
Пострелял из Маузера под 8x68S. До чего же отвратный по отдаче патрон. Для охоты на большие расстояния он конечно хорош. Не спорю. Но лягается как башенный конь. (О чём я в принципе знал, стрелял из оружия под этот патрон не в первый раз, прям мазохист какой то.) После пяти выстрелов сидя не было больше никакого желания стрелять. Лёжа стрелять с него не решился.
Соклубник наконец то допилил до ума Baikal MP-221 под патрон .30-06 Springfield. Пострелял с него немножко. После 8x68S патрон .30-06 кажется очень мягким. Стрелял стоя на 50 метров, соклубник поставил на этот штуцер коллиматорный прицел и бьёт свиней. Смотрится, кстати, вполне уместно и вполне нужная вещь- при быстром выстреле меньше шансов оставить подранка и в случае чего- быстро добрать вторым выстрелом.
Ничего так, для охоты пойдёт. Главное достоинство- дёшево, но требовало очень основательной доработки и отделка всё равно грубая. Но с практической стороны для охоты- само то.
но на сто метров разницы совершенно никакой по точности и отдаче (обожаю патрон 6,5x55!), при этом M/38 легче и лучше сбалансирована.
Стали закрадываться мысли о покупке, отгоняю их мыслями о K31.
Пострелял из Маузера под 8x68S. До чего же отвратный по отдаче патрон. Для охоты на большие расстояния он конечно хорош. Не спорю. Но лягается как башенный конь. (О чём я в принципе знал, стрелял из оружия под этот патрон не в первый раз, прям мазохист какой то.) После пяти выстрелов сидя не было больше никакого желания стрелять. Лёжа стрелять с него не решился.
Соклубник наконец то допилил до ума Baikal MP-221 под патрон .30-06 Springfield. Пострелял с него немножко. После 8x68S патрон .30-06 кажется очень мягким. Стрелял стоя на 50 метров, соклубник поставил на этот штуцер коллиматорный прицел и бьёт свиней. Смотрится, кстати, вполне уместно и вполне нужная вещь- при быстром выстреле меньше шансов оставить подранка и в случае чего- быстро добрать вторым выстрелом.
Ничего так, для охоты пойдёт. Главное достоинство- дёшево, но требовало очень основательной доработки и отделка всё равно грубая. Но с практической стороны для охоты- само то.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
<удивленно>
Date: 2011-08-10 10:03 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2011-08-10 10:20 pm (UTC)Он заядлый охотник, увидел вдруг штуцер по совершенно смешной цене- всего 650€ , думал, что если оружие военного и послевоенного производства было вполне приличным, то теперь то уж научились выпускать. Купил. Потом решил, что раз уж он сильно промахнулся в своих предположениях, то негоже сдаваться. В итоге таки довёл до ума чисто из принципа. Например УСМ там полностью заменён и.т.д.
Кстати я их ещё у пары человек видел, они так же плясали вокруг них с бубном. Цена уж больно заманчивая. Кроме того соединение стволов беспланочное- левый ствол жестко зафиксирован, другой регулируется стяжным механизмом- с помощью дульной муфты и винтового механизма, с возможностью горизонтальной регулировки сведения. Думают ну фиг с ним, отдам ещё штуку оружейных дел мастеру, потом буду иметь настоящее охотничье оружие. Пусть отделка не как у Меркеля, но и не семь штук стоит.
no subject
Date: 2011-08-11 01:19 am (UTC)Знаю двоих владельцев (в 308 и в 30-06), один долго пилил сам, другой просто переставил УСМ со своей 43ей.
Подумав:
Date: 2011-08-11 06:54 am (UTC)Кроме того минус и плюс у него- регулируемое соединение стволов.
Спаять стволы так, что бы они оба били на определённое расстояние в одну дырку- это мастерство. И стоит денег. Тот, кто это хорошо умеет и следит за качеством производства зарабатывает с годами хорошую репутацию и это тоже увеличивает цену.
При выборе дешёвых экспрессов, надо опасаться, что группа из каждого нарезного ствола на 50- 100 метров будет лежать в мишени на расстоянии друг от друга. А тут казалось бы соединение беспланочное, можно пристрелять. На это многие и ведутся.
На деле же мужик сам не смог настроит стволы, пришлось мастеру отдавать. Ещё у одного ствола есть небольшой люфт и более высокая температура одного (причём незначительная) уводит точку попадания в сторону. Такое и с жёстко спаянными стволами бывает, конечно. Но не со всеми.
Re: Подумав:
Date: 2011-08-11 07:19 am (UTC)А вот УСМ у одного из виденных мною штуцеров (в 308м) был даже не жестким, а буквально каменным. Тянешь-тянешь, кажется уже что палец побелел, а потом "бах!" (проверяли, естественно, не на реальном патроне, а с гильзой). Проблема решилась покупкой УСМ МР-43 (без напиллинга) и установкой в штуцер.
Прошлой осенью увидел 212й у другого знакомого (в 30-06). И у него такая же история, но тот пилил сам.
И оба говорили, что у них такое ощущение, что в МР-212 ставят УСМы, не прошедшие ОТК при производстве МР-43.
В общем у обоих все заработало, оба охотятся и даже не особо часто промахиваются :)
Рассудительно:
Date: 2011-08-11 11:50 am (UTC)Да да, там именно такой УСМ и был- просто ужас.
Re: Рассудительно:
Date: 2011-08-11 10:58 pm (UTC)Махнув рукой:
Date: 2011-08-12 08:36 am (UTC)Re: Махнув рукой:
Date: 2011-08-13 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-11 02:15 am (UTC)Одобрительно:
Date: 2011-08-11 06:59 am (UTC)Кстати, если вдруг что, то я знаю, кто в K31 и кронах к ним хорошо разбирается-
http://geladen.livejournal.com/profile
Re: Одобрительно:
Date: 2011-08-11 10:49 am (UTC)Добродушно:
Date: 2011-08-11 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-11 02:22 pm (UTC)...кстати, в порядке оффтопа: можно поинтересоваться вашим мнением эксперта? Мои домыслы вот здесь: http://genejockey.blogspot.com/2011/07/620.html (начало - здесь: http://genejockey.blogspot.com/2011/05/620_29.html) - правдоподобно, или как? А то меня клейма смущают.
no subject
Date: 2011-08-11 03:26 pm (UTC)Спасибо большое!
Date: 2011-08-11 03:48 pm (UTC)Да и не окопная это метла, а, походу, ВОХРовская ружбайка.
Re: Спасибо большое!
Date: 2011-08-11 04:03 pm (UTC)Re: Спасибо большое!
Date: 2011-08-11 05:47 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2011-08-11 06:25 pm (UTC)http://geladen.livejournal.com/4593.html#cutid1
http://geladen.livejournal.com/5077.html#cutid1
Re: Добродушно:
Date: 2011-08-11 06:34 pm (UTC)А снайперку для бедных я из Мосинки хотел делать. Забил, по ряду причин. На выходных, наверное, выложу рассказ, почему - если успею.
Подумав:
Date: 2011-08-11 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-11 08:10 pm (UTC)Интересная штука. А что в ней было кривое с завода?
«После 8x68S патрон .30-06 кажется очень мягким»
"После десятка выстрелов из гранатомета все остальное оружие 2-3 дня кажется практически бесшумным"
Подумав:
Date: 2011-08-11 08:21 pm (UTC)- Стяжка стволов (см. выше)
- обработка и подгонка деталей- довольно грубая и неаккуратная
- Наверняка есть ещё косяки, но я не настолько хорошо знаком с этим штуцером.
"После десятка выстрелов из гранатомета все остальное оружие 2-3 дня кажется практически бесшумным"
Гыыы! =)))
Re: Подумав:
Date: 2011-08-12 07:17 pm (UTC)Кивает:
Date: 2011-08-12 07:23 pm (UTC)