Одобрительно:
Aug. 1st, 2011 03:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84Часть четвёртая.
S&W "Military and Police"
Точнее два, под .45ACP и 9х19. Кстати в очередной раз убедился, что .45ACP мягче, чем 9mm Para. Оптимальный патрон, на мой взгляд.
M&P 9L удлинённым стволом, калибр 9mm Para-
У этого .45ACP, плюс нафиг не нужный не автоматический предохранитель (который к тому же можно нечаянно включить при стрельбе, Геноссе![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
moonkan подтвердит)-
Наконец то распробовал эту машинку. В целом очень понравилось. По эргономике, на мой взгляд, он кроет Glock как бык овцу. Качество работы УСМ и форма спускового крючка тоже по моему приятнее. Радует наличие "бобрового хвоста", людям с крупными руками он не повредит. Вообщем доведённый до ума Glock.
Я бы даже, наверное, купил бы его для МКПС. Не нравятся только две вещи. Во первых несомненно есть люди, которые могут стрелять с этого пистолета точные дисциплины. Но я, к сожалению, не вхожу в их число. Во вторых он такая же погремушка, как и Glock. Есть заметные люфты и это раздражает. Например у этого Colt'а God Cup у затвора люфт отсутствует в принципе. В крайнем переднем положении естественно. Ещё к недостаткам M&P я бы всё же отнёс мелкую и неудобную затворную задержку (которая при этом продублирована и на правую сторону, что наверняка порадует левшей).
В остальном плоский, удобный, "глубоко" лежащий в руке, довольно неплохо сделанный и относительно дешёвый.
Вообще снимаю перед фирмой S&W шляпу, ребята не ленятся, ассортимент у них просто огромный- от AR-15 до субкомпактых пистолетов, от 1911го до широчайшей линейки различных револьверов. При этом качество на уровне. Более того, если надо, они и патрон свой на рынке смогут раскрутить.
И ещё, называйте меня сколько угодно глоконенавистником, мне всё равно, но я всё равно скажу. Пусть это лирика, пусть это и не имеет с практической стороны никакого значения. Но чисто с эстетической стороны M&P получился харизматичным и вполне даже красивым пистолетом. Дизайнеры явно постарались и благодаря приятным и продуманным мелочам у него не такойбогомерзкий кирпичнообразный образный и отвратительно скучный вид, как у Глока.
P.S. Кстати, никто случайно не в курсе? Армия США вроде как бы хотела принять на вооружения какой то из вариантов HK USP под .45ACP. Потом ходили слухи, что вроде бы как было принято решение в пользу M&P 45. Но что то тихо. Как там сейчас дела обстоят?
1 2 3 4 5
S&W "Military and Police"
Точнее два, под .45ACP и 9х19. Кстати в очередной раз убедился, что .45ACP мягче, чем 9mm Para. Оптимальный патрон, на мой взгляд.
M&P 9L удлинённым стволом, калибр 9mm Para-
У этого .45ACP, плюс нафиг не нужный не автоматический предохранитель (который к тому же можно нечаянно включить при стрельбе, Геноссе
moonkan подтвердит)-Наконец то распробовал эту машинку. В целом очень понравилось. По эргономике, на мой взгляд, он кроет Glock как бык овцу. Качество работы УСМ и форма спускового крючка тоже по моему приятнее. Радует наличие "бобрового хвоста", людям с крупными руками он не повредит. Вообщем доведённый до ума Glock.
Я бы даже, наверное, купил бы его для МКПС. Не нравятся только две вещи. Во первых несомненно есть люди, которые могут стрелять с этого пистолета точные дисциплины. Но я, к сожалению, не вхожу в их число. Во вторых он такая же погремушка, как и Glock. Есть заметные люфты и это раздражает. Например у этого Colt'а God Cup у затвора люфт отсутствует в принципе. В крайнем переднем положении естественно. Ещё к недостаткам M&P я бы всё же отнёс мелкую и неудобную затворную задержку (которая при этом продублирована и на правую сторону, что наверняка порадует левшей).
В остальном плоский, удобный, "глубоко" лежащий в руке, довольно неплохо сделанный и относительно дешёвый.
Вообще снимаю перед фирмой S&W шляпу, ребята не ленятся, ассортимент у них просто огромный- от AR-15 до субкомпактых пистолетов, от 1911го до широчайшей линейки различных револьверов. При этом качество на уровне. Более того, если надо, они и патрон свой на рынке смогут раскрутить.
И ещё, называйте меня сколько угодно глоконенавистником, мне всё равно, но я всё равно скажу. Пусть это лирика, пусть это и не имеет с практической стороны никакого значения. Но чисто с эстетической стороны M&P получился харизматичным и вполне даже красивым пистолетом. Дизайнеры явно постарались и благодаря приятным и продуманным мелочам у него не такой
P.S. Кстати, никто случайно не в курсе? Армия США вроде как бы хотела принять на вооружения какой то из вариантов HK USP под .45ACP. Потом ходили слухи, что вроде бы как было принято решение в пользу M&P 45. Но что то тихо. Как там сейчас дела обстоят?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-01 01:49 pm (UTC)Да они вроде специально мурыжат ХК, то соглашались то отказывались, а теперь вроде приняли но невероятно тянут резину...
С любопытством:
Date: 2011-08-01 01:51 pm (UTC)Хмыкнув:
From:Подумав:
From:Re: С любопытством:
From:Кивает:
From:Re: С любопытством:
From:Кивает:
From:no subject
Date: 2011-08-01 02:29 pm (UTC)Это что бы нагар высыпался! :)
Из M&P45 лично мне было приятнее стрелять чем из Tanfoglio T97L(клон CZ-97) на день раньше. Лучше сидит в руке, удобнее, меньше лягается.
А с затворной задержкой ты не прав. Я в последнее время больше стреляю из семнадцатого Глока чем из других стволов. Так у него рычаг ЗЗ еще мельче - там вообще плоская жестянка. А тут нормальная фрезерованная деталь.
Подумав:
Date: 2011-08-01 02:46 pm (UTC)Но к M&P проникся, для своего класса очень недурной пистолет.
Про ЗЗ по большей части согласен. Но всё равно, хотелось бы привычный рычажок.
=)
Re: Подумав:
From:Вздохнув:
From:Re: Вздохнув:
From:Махнув рукой:
From:no subject
Date: 2011-08-01 02:31 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2011-08-01 02:43 pm (UTC)=(
Re: Вздохнув:
From:Уныло:
From:no subject
Date: 2011-08-01 02:44 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2011-08-01 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-01 03:32 pm (UTC)Видео
Специально для любителей стрелять куда ни попадя во время разборки, смиты сделали внутри рычаг деактивации. И специальный тул засунули в рукоятку. :) Так же присутствует в ассортименте такая фича как Magazine Lock - с вытянутым магазином пистолет не стреляет.
Само собой у покупателя есть выбор, брать этот Internal Lock или Magazine Lock или нет.
no subject
Date: 2011-08-01 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 01:13 pm (UTC)<деловито>
Date: 2011-08-01 02:51 pm (UTC)Кивает:
Date: 2011-08-01 02:54 pm (UTC)не понимаю его смысл на пистолете
From:Махнув рукой:
From:Re: <деловито>
Date: 2011-08-01 03:33 pm (UTC)Если покупатель или его начальство его хочет, то почему смиты должны терять прибыль. ;)
<рассудительно>
From:Re: <рассудительно>
From:no subject
Date: 2011-08-01 03:02 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2011-08-01 03:05 pm (UTC)Мне не нравится.
no subject
Date: 2011-08-01 03:07 pm (UTC)Хохотнув:
Date: 2011-08-01 03:09 pm (UTC)=)
Re: Хохотнув:
From:no subject
Date: 2011-08-02 05:06 am (UTC)Махнув рукой:
Date: 2011-08-01 09:10 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2011-08-01 07:32 pm (UTC)нене, ничо, нет такой проблемы.
у нас в клубе тактической стрельбы те мп9 у кучи народа, плюс стандартное оборудование для новичков, у кого нет своего. видел уже не один десяток людей с разными размерами рук, которые те смитывесоны [зачастую судорожно] теребили. с затворной задержкой (в отличии, к примеру, от нежно любимого сига 22х) никогда проблем не было. она вообще в целом безпроблемная машинка.
Хмыкнув:
From:Хмыкнув:
From:Пожав плечами:
From:(no subject)
From:Пожав плечами:
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-08-01 10:25 pm (UTC)наличие "бобрового хвоста"
спорно. не известно как было бы без; вполне возможно, что как в (прости Господи) "элитном" сиг 226 -- косметическая деталь, увеличивающая габариты.
мелкую и неудобную затворную задержку
а это, как раз, похуй. при стрельбе она не нужна совершенно. компактная кнопа как раз наоборот хорошо, бо улучшает обтекаемость.
заметные люфты и это раздражает
похуй, опять-таки. люфты реально мешают очень редко (между стволом и затвором в положении запиралова, например), в других же обстоятельствах -- наоборот, снижают чувствительность к загрязнению.
***
основное достоинство этого пекаля для стрелков, привычных к сигам, 1911 и пр. -- тот же самый угол наклона рукояти, по отношению к стволу. глок и штаер -- физиологически интуитивнее (мне, во всяком случае), но резко выбиваются из ряда, трудно стрелять хорошо из обоих классов одновременно.
Добродушно:
Date: 2011-08-01 10:58 pm (UTC)Их очень не мало. Следующий пост будет об одном из них, причём в том же классе. А вот Глок, ну вообщем ты моё мнение знаешь.
"спорно. не известно как было бы без; вполне возможно, что как в (прости Господи) "элитном" сиг 226 -- косметическая деталь, увеличивающая габариты."
Спорно, но мне нравится.
"а это, как раз, похуй. при стрельбе она не нужна совершенно. компактная кнопа как раз наоборот хорошо, бо улучшает обтекаемость."
Знаю такую точку зрения и вполне понимаю. Но всё же.
"похуй, опять-таки. люфты реально мешают очень редко (между стволом и затвором в положении запиралова, например), в других же обстоятельствах -- наоборот, снижают чувствительность к загрязнению."
Тут не согласен. Бо со временем они становятся больше и Глок, который можно разве что отдать ребёнку в качестве погремушки сам в руках держал. Владелец тупо от него избавился.
На точность вполне себе сказывается. На надёжность- не верю. Допуски должны быть в приделах нормы. Слишком больше так же плохо, как и слишком маленькие.
Ну вот как раз для меня. Я себе сейчас в качестве основного 1911 куплю и, может быть, в качестве недорогой расходной игрушки под бюджетный патрон для динамичных дисциплин- M&P9.
=)
Пожав плечами:
From:(no subject)
From:<мечтательно>
Date: 2011-08-02 10:57 am (UTC)Кивает:
Date: 2011-08-02 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 01:18 pm (UTC)С любопытством:
Date: 2011-08-03 02:13 pm (UTC)=)
Подумав:
Date: 2011-08-03 03:31 pm (UTC)А цена для револьвера нормальная.
Кусается- это у Корта и Манурина.
=)
(no subject)
From: