Сонно:

[nikolaj_s_84]

И снова о IWA. На этот раз об оружии фирмы S&W. Геноссе moonkan вот тут вот выложил основные фотки. В принципе он там всё написал. Да и фирма старая и очень известная. Много о ней нет смысла говорить.
Могу только добавить, что смог подержать наконец S&W'ский M&P в руках-



Лично мне он на ощупь понравился. По сравнению с Глоком в моей руке лежит заметно приятнее. (Хотя компактные версии мне не пришлись по вкусу- ИМХО слишком широкие.)
УСМ тоже понравилось больше глоковского, да и форма спускового крючка с автоматическим предохранителем как то более воодушевляет, чем классические "ножницы". Но сугубо ИМХО, товарищам такая форма не понравилась.
Но в целом особого восторга нет. Обычный средненький пистолет. Неплохой, но и до кастомов ему далеко. Как говорит мой знакомый КриПо- хорошая вещь, если надо кого то убрать- может хорошо послужить, но и выбросить не жалко.
Кстати совершенно не понятно, зачем на некоторые из этих пистолетов ставят неавтоматический предохранитель.

Ну и не могу обойти внимание новые субкомпакты-

Фотки с выставки по ссылке сверху.
Что могу сказать после короткого знакомства и без возможности пострелять? Оба наверняка очень даже хороший вариант для бэкапа или когда нужно сверхкомпактное но достаточно мощное оружие. ЛЦУ сделан очень грамотно, особенно на пистолете. Вообшем не думаю, что они уступают своим прямым конкурентам. Хотя лично я предпочёл бы классические револьверы-





По мне разница в весе и размерах совершенно незначительная.

Кроме этого на стенде были многие другие револьверы этой фирмы. Со многими из них я уже сталкивался и они произвели на меня очень хорошее впечатление. Впрочем вы наверняка ни раз об этом читали на страницах моего уютного журнальчика.

Comments

[moonkan.livejournal.com]

Мне кстати классика тоже понравилась больше.

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[sashnik.livejournal.com]

Кстати совершенно не понятно, зачем на некоторые из этих пистолетов ставят неавтоматический предохранитель.

это какая-то, я слышал, специфически усанская дурь, точнее дурь некоторых "старых" [как говно мамонта] начальников, решающих что закупать. иные придурки в принципе пистолет без ручного предохранителя в тендерах не рассматривают.

оттуда же, кстати, растут ноги у другого "предохранителя" на том же самом пистолете -- из некоторых моделей невозможно произвести выстрел, если не вставлен магазин (но есть патрон в патроннике). на прочих моделях пишут, дескать "ахтунг! может стрельнуть без магазина".

может это, конечно, маркетинговый ход такой, типа у них целевая аудитория -- клинические дыбилы, дескать "даже кристалльный кретин может освоить наш пекаль".

Хмыкнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Мда. Не, ну понятно, что пистолет без предохранителя с УСМ- SA это хреново, но тут он нужен как телеги пятое колесо.

Предохранитель магазина я никогда не понимал. Неужели действительно есть такие идиоты, которые вытаскивали магазин и решали, что оружие разряжено и на ТБ можно забить?

[kris-reid.livejournal.com]

>Неужели действительно есть такие идиоты, которые вытаскивали магазин и решали, что оружие разряжено и на ТБ можно забить?

Они регулярно фигурируют в сводках ЧП по российскому МВД.

Подняв бровь:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну это даже хорошо. Естественный отбор в чистом виде.

Re: Хмыкнув:

[moonkan.livejournal.com]

Если что либо можно сделать неправильно, найдется идиот который сделает это именно так.

Махнув рукой:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну и премию Дарвина ему в руки. Естественный отбор никто не отменял.

Re: Махнув рукой:

[moonkan.livejournal.com]

Главное что бы только ему. А то ведь опят хоплофобы разорутся. Млин почему автофобов нету ?

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вот вот.

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

Мне боттомфидеры от S&W как-то никак. А вот револьверы у них харизматичные. Со скрытым курком не так красиво смотрятся, но зато годятся специально для дамской сумочки, чтобы нечему там было зацепиться. :)

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я б себе тоже такой револьвер взял бы.