Page Summary
hyperprapor.livejournal.com - (no subject)
aleksei-borisov.livejournal.com - (no subject)
idolopoklonnik.livejournal.com - (no subject)
po6om.livejournal.com - (no subject)
alte-kampfsau.livejournal.com - (no subject)
bambi-simbam.livejournal.com - (no subject)
jatgrut.livejournal.com - (no subject)
tactical.livejournal.com - Городской снайпинг
hladonet.livejournal.com - (no subject)
kolyan-il.livejournal.com - Интересно
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags



no subject
Date: 2011-01-05 12:12 pm (UTC)Подумав:
Date: 2011-01-05 12:21 pm (UTC)На сколько я понимаю отсутствие автоматического огня и возможности заменить внутренности на детали от Stgw.90 для переделки в фулл-ауто, более тяжёлый, свободно вывешенный ствол, кажется без хромирования, но тут я не уверен. Другие прицельные приспособления. Больше, на сколько я знаю, ничего.
А так сверху-
http://world.guns.ru/civil/usa/sig-556-r.html
Re: Подумав:
Date: 2011-01-05 01:07 pm (UTC)Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:С любопытством:
From:Re: Подумав:
Date: 2011-01-06 05:08 am (UTC)В живую карабин не видел, но отличия на сколько помню от 550 заключались только в комплектации усма, и хитрой бобышке на верхнем ресивере изнутри (которая спиливается фрезой при желании)
Re: Подумав:
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Хмыкнув:
From:no subject
Date: 2011-01-06 11:11 am (UTC)В остальном отличий практически нет. Магазины жрёт те же, весь оригинальный обвес подходит, кроме того, что должен садиться на место барабанного прицела.
Приклад складной как и оригинала :-)
Пламегаситель докупается или который просто садится на ствол и зажимается торксами, или некоторые нарезают резьбу на ствол. Пламегаситель ставить стоит :-) Стрелять гораздо комфортнее, особенно если он еще немного и компенсатор.
Хмыкнув:
Date: 2011-01-06 12:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-06 02:27 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-05 12:21 pm (UTC)Так что для спортивной стрельбы с оптическим прицелом вполне логично и ствол по-длиннее сделать.
Тем более что коротыш с оптикой сверху будет смотрется не так тактично :)
Подумав:
Date: 2011-01-05 12:25 pm (UTC)занял четвертое место пару лет назад...
no subject
Date: 2011-01-05 01:11 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2011-01-05 04:36 pm (UTC)Длинный же ствол при незначительных улучшений кучности делает оружие тяжёлым, громоздким, неразворотистым, ухудшает баланс.
Так что оружие превращается в чисто спортивный ствол.
Re: Пожав плечами:
From:Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Пожав плечами:
From:no subject
Date: 2011-01-05 01:12 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2011-01-05 04:39 pm (UTC)Re: Пожав плечами:
From:Рассудительно:
From:no subject
Date: 2011-01-05 02:06 pm (UTC)http://us-kempfwaffen.de/page/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=11
FAB Defense Tactical, natürlich
Почёсывая затылок:
Date: 2011-01-05 05:22 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
From:Хмыкнув:
From:Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:no subject
Date: 2011-01-05 02:17 pm (UTC)Для всяческих крыс , белок , сусликов и т.п. мелкотни ... И для спорта , разумеется, в 99% случаев...
А верхняя - вполне может использоваться как снайперское оружие для своих целей. 400 метров - для полицейского, к примеру , снайпера - даже больше , чем ему обычно нужно. Попадаются такие варианты даже на базе МП5, а у франчей был Манурин-73 под 357 магнум с оптикой на сошках.
Правда повсеместная милитаризация полицейских спецназов постепенно ставит крест на таких симпатичных машинках...
Хмыкнув:
Date: 2011-01-05 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-05 04:17 pm (UTC)А так - меньше греется, слабее вибрации... Но, думаю, это играет роль только при приличном умении стрелять.
Кивает:
Date: 2011-01-05 05:21 pm (UTC)Я думаю, что если ты умеешь хорошо стрелять, то SG550 с оптикой вполне хватит. Для тех операций где нужна хирургическая точность на больших дистанциях есть DSR-1 и пр.
Городской снайпинг
Date: 2011-01-05 04:41 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2011-01-05 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-06 08:35 am (UTC)Терпеливо:
Date: 2011-01-06 08:40 am (UTC)1. Патрон .223Rem имеет эффективную дальность где то 400 метров. Свободно вывешенный ствол влияет на точность, но не на эффективность поражения.
2. На этой дистанции хватает обычной винтовки.
Непонятливо
From:Хмыкнув:
From:Интересно
Date: 2011-01-06 09:39 am (UTC)http://www.ada.ru/Guns/ballistic/223Rem/Federal/GM223M3.htm
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/223Rem/Lapua/index.htm
400м ??? Если я вам скажу что своими глазами наблюдал эффективную стрельбу из М4А1 и тем более из М16А3 патронами SS109 на дистанции в 500-550м ?
Энергии за 200Дж все еще достаточно для того чтоб убить или покалечить.
Пожав плечами:
Date: 2011-01-06 01:05 pm (UTC)Но ставить на него длиннющий и тяжёлый ствол я тоже смысла не вижу. Разве что для спорта.
При стрельбе же на точность в любом случае боеприпасы роль играют, даже при стрельбе из КС на 25 метров. Более того у нас молодёжь из пневматики стреляет на 10 метров, причём утверждает что с дорогими специальными пульками точность лучше. Так что. И вообще, не понимаю, почему Вы за меня что то додумываете.
Как бы широкое применение патронов в Афганистане показало их малую эффективность на эти дистанции. Тут общий вывод, Вы же привели свой единичный пример. Я например знаю случай, когда убили человека одним выстрелом из обреза винтовки под .22LR, тем не менее я не могу утверждать, что его эффективность достаточная.
Кстати Вы привели пример того, что из М4А1 и М16А3 люди попадали на дистанции в 500-550м. Это как раз то что я имел в веду- на рабочие дистанции патрона .223Rem можно попадать и из нормальных винтовок с нормальным стволом.