Знаю. Зато в своё время было практично, гильзы перезаряжались, капсуля стандартные. То есть никаких перебоев с патронами, лишь бы порох, свинец и стандартные капсуля были бы. Обтюрация, как мне кажется получше, чем у оружия под неунитарный патрон с зарядом пороха и пули в бумажной "гильзе". В принципе это аналог Шарпса образца 1852-го года. То есть достойное дитя своего времени. (К тому же, как никак первый Кипляуф, привет немецким охотникам.) А вот отсутствие цевья меня напрягает.
Ну, про эти ружбайки ходит много американских народных шуток. Там и отбой курка газами назад, чтоб при особой неудаче им по зубам давало. Типа того, что так как Мейнард был по профессии дантистом, он и ружье изобретал с таким расчетом, чтоб было наиболее болезненым в использовании и новых клиентов ему поставляло.
прямой прорыв газов через затравочное отверстие точно в морду - полный пиздеж. У всех неунитарных систем затравочное отверстие закрывается только курком, и ни у кого никакого прорыва не происходит - говорю это по собственному опыту стрельбы из Шарпса.
Извеняюсь, немного неточно выразился. Прорыв газов имел место и постоянный именно из-за особености конструкции. В капсульных системах ствол наглухо закрыт, за исключением брандтрубки, которая успешно прикрывается курком. Здесь несколько иная ситуация - винтовка казнозарядная, под унитарный патрон но вместо капсуля затравочное отверстие. К которому подходит закрепленная в рамке брандтрубка. Зазор между ними очень приличный и прорыв пороховых газов назад шел не через брандтрубку прикрытую курком, а через затравочное отверстие в гильзе - напрямую в механизм винтовки. Причем большая часть газов шла именно по пути наименьшего сопротивления - вверх, в морду.
Ну так как и всё оружие, что было между капсульными винтовками и винтовками под полноценный унитарный патрон. (Шарпс и капсульные револьверы, особенно Ремингтон, не считаются!)
"А у некоторых бритишей уже были револьверы двойного действия."
Хм... А я Передсолевскую не видел... У нас много кто Спенсеров делает, но цены $1200+. Я стрелял из такого калибра 44-40, очень приятный, но тяжелый девайс.
Чёрт, а может я путаю. Держал на вставке, точно помню, что 600 и что новая была. Производство итальянское, но вот не уверен теперь что Педерзоли. Наверное я спутал, на сайте у него их нету. Еле назад его отдал... =(
Винтовка Мейнарда. По сути первая нарезная переломка, позже в Германии станут популярными так называемые Кипляуфы, нарезные одностволки. До сих пор среди охотников считается верхом благородства и мастерства использовать такие винтовки. Один выстрел- один труп. Но это позже. Винтовка Мейнарда же использовалась во времена гражданской войны в Америке. Именно в момент, когда состоялся переход от дульнозарядного оружия, к оружию, заражающегося с казны. Эта винтовка не по унитарный патрон. То есть патрон как таковой присутствует- имеется металлическая гильза с порохом и пулей, но капсюль отсутствует. Он одевался по старинке на брандтрубку и воспламенял порох через отверстие в донце гильзы. Считалось, что таким образом можно достичь большей обтюрации, чем у оружия под неунитарный патрон с зарядом пороха и пули в бумажной "гильзе", например у винтовки Шарпса образца 1852-го года (тот заряжался бумажным "свёртком" в котором был порох и пуля, когда закрывался затвор, его острый край надрезал бумажную "гильзу" и при выстреле заряд воспламенял капсуль, одетый на брандтрубку). Кроме того считалось, что, гильзы винтовки Мейнарда можно переснаряжать много раз. То есть никаких перебоев с патронами, лишь бы порох, свинец и стандартные капсуля были бы. Но вот главное, что бы гильза выдерживала. Тут, учитывая способ их производства возникают некоторые сомнения.
Но в любом случаи винтовка небезынтересная, хотя бы в качестве ступени эволюции стрелкового оружия и для своего времени вполне себе революционная. К тому же по скорострельности явно превосходит дульнозарядное оружие.
Кстати, что любопытно, винтовки Шарпса эволюционировали до винтовок под полноценный унитарный патрон и до сих пор в строю, в качестве спортивных матчевых винтовок под патроны .45-70; .50-70; .45-90; .45-120...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-07-16 02:42 pm (UTC)http://www.oldammo.com/50Maynard65.jpg
http://www.oldammo.com/4070maynard.jpg
Хмыкнув:
Date: 2010-07-16 02:50 pm (UTC)Зато в своё время было практично, гильзы перезаряжались, капсуля стандартные. То есть никаких перебоев с патронами, лишь бы порох, свинец и стандартные капсуля были бы. Обтюрация, как мне кажется получше, чем у оружия под неунитарный патрон с зарядом пороха и пули в бумажной "гильзе". В принципе это аналог Шарпса образца 1852-го года.
То есть достойное дитя своего времени. (К тому же, как никак первый Кипляуф, привет немецким охотникам.)
А вот отсутствие цевья меня напрягает.
Re: Хмыкнув:
Date: 2010-07-16 03:01 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2010-07-16 03:03 pm (UTC)Re: Разводит руками:
Date: 2010-07-16 03:06 pm (UTC)Почёсывая затылок:
From:Re: Почёсывая затылок:
From:Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:Кивает:
From:Re: Кивает:
From:Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:Хихикнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:С любопытством:
From:Re: С любопытством:
From:Кивает:
From:Re: Кивает:
From:Хихикнув:
From:Re: Хихикнув:
From:С впечатлением:
From:Re: С впечатлением:
From:Re: С впечатлением:
From:(no subject)
From:Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:Уверенно:
From:Re: Хмыкнув:
From:Подняв бровь:
From:Спохватившись:
From:Re: Хихикнув:
From:Кивает:
From:Re: Кивает:
From:Re: Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:<твердым голосом>
Date: 2010-07-16 06:23 pm (UTC)У всех неунитарных систем затравочное отверстие закрывается только курком, и ни у кого никакого прорыва не происходит - говорю это по собственному опыту стрельбы из Шарпса.
Re: <твердым голосом>
Date: 2010-07-17 12:57 am (UTC)<пожав плечами>
From:Хмыкнув:
Date: 2010-07-16 08:20 pm (UTC)=)
Кивает:
Date: 2010-07-16 08:38 pm (UTC)"А у некоторых бритишей уже были револьверы двойного действия."
А напомните, что это именно такое?
=)
Хмыкнув:
From:Почёсывая затылок:
From:no subject
Date: 2010-07-16 04:02 pm (UTC)Тихо урча:
Date: 2010-07-16 04:05 pm (UTC)Есть реплика карабина, производства Педерзоли под патрон .45LC. Стоит всего шесть сотен, новая. Когда-нить обязательно куплю, ибо прелесть.
Re: Тихо урча:
Date: 2010-07-16 04:07 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2010-07-16 04:16 pm (UTC)Еле назад его отдал...
=(
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2010-07-16 04:41 pm (UTC)Мрачно:
From:Хлопнув себя по лбу:
Date: 2010-07-31 11:25 pm (UTC)http://chiappafirearms.com/product/815
http://chiappafirearms.com/product/816
no subject
Date: 2010-07-16 06:59 pm (UTC)Антабка весело пришпандорена.
Хмыкнув:
Date: 2010-07-16 07:01 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2010-07-16 07:05 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2010-07-16 07:13 pm (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2010-07-16 08:07 pm (UTC)Добродушно:
From:Re: Добродушно:
From:Задумчиво:
From:no subject
Date: 2010-07-16 08:04 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2010-07-16 08:19 pm (UTC)Винтовка Мейнарда же использовалась во времена гражданской войны в Америке. Именно в момент, когда состоялся переход от дульнозарядного оружия, к оружию, заражающегося с казны. Эта винтовка не по унитарный патрон. То есть патрон как таковой присутствует- имеется металлическая гильза с порохом и пулей, но капсюль отсутствует. Он одевался по старинке на брандтрубку и воспламенял порох через отверстие в донце гильзы.
Считалось, что таким образом можно достичь большей обтюрации, чем у оружия под неунитарный патрон с зарядом пороха и пули в бумажной "гильзе", например у винтовки Шарпса образца 1852-го года (тот заряжался бумажным "свёртком" в котором был порох и пуля, когда закрывался затвор, его острый край надрезал бумажную "гильзу" и при выстреле заряд воспламенял капсуль, одетый на брандтрубку).
Кроме того считалось, что, гильзы винтовки Мейнарда можно переснаряжать много раз. То есть никаких перебоев с патронами, лишь бы порох, свинец и стандартные капсуля были бы. Но вот главное, что бы гильза выдерживала. Тут, учитывая способ их производства возникают некоторые сомнения.
Но в любом случаи винтовка небезынтересная, хотя бы в качестве ступени эволюции стрелкового оружия и для своего времени вполне себе революционная.
К тому же по скорострельности явно превосходит дульнозарядное оружие.
Вдогонку:
Date: 2010-07-16 08:32 pm (UTC)