Задумчиво:

[nikolaj_s_84]

Один из однокурсников, с которым я учился в охотшколе, купил себе инструмент для ношения на охоте. Хвастается вот -





Ruger GP100 с 4" стволом под патрон .357 Magnum. Купил он его б/у. Хороший выбор.
Вообще подумалось, что ругеровские револьверы мне попадаются значительно реже, чем смит-вессоновские.
Вообще револьверы Smith & Wesson своего рода обязательный набор у охотников. Статистики у меня нет, но по субъективным ощущениям из пяти знакомых охотников минимум у трёх - четырёх есть хотя бы один револьвер этой фирмы. То же и со спорт-cтрелками.
S&W в этом плане у нас очень сильно задвинул конкурентов.

P.S. Забавно, на сколько мир маленький. Ну или круг наш узок. Выше упомянутый однокурсник - полицейский.
У меня же в IPSC'шной тусовке есть два товарища - федералы. Отец и сын. Оба очень хорошие стрелки, ну и активно организовывают и участвуют в соревнованиях по практической стрельбе. Оказалось, что они не просто знакомы с моим однокурсником, но и "юниор" служил в полиции под началом моего однокурсника. =)

Comments

[shur-ik.livejournal.com]

Как в прошлом году из программистов ушёл в токари — оказалось, что уже сегодня мы (токари ЧПУ и мастера-наладчики) почти по всему краю друг друга знаем. Как максимум — через одно рукопожатие. Хотя, казалось бы: "ну, что такое токарь? простой работяга в замызганной робе".

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Мир тесен. =)

Re: Добродушно:

[shur-ik.livejournal.com]

...особенно в некоторых профессиях.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Безусловно.

[haurhot.livejournal.com]

Профессиональный мир всегда тесен. Ибо, в рамках уровня компетенции, мал.

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Это точно!

[verbear25.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[haurhot.livejournal.com]

А вот интересно, почему всё револьверы да револьверы, как будто на них мир клином сошёлся? Есть же хауда, да и прочие диринжеры-для добора должны быть не хуже, а то и лучше, учитывая габариты. Есть даже на промежуточном патроне, для тех, кто держит на полке имеет запасные кисти.

Недоуменно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

В Дерринджерах смысла ноль. Совершенно не практичные. Зачем они нужны? У револьвера та же мощность, но компактнее и 5 - 8 патронов в барабане. Гораздо лучше.

Re: Недоуменно:

[haurhot.livejournal.com]

Что револьверы компактнее-это для меня удивительно, у диринжера как минимум барабана нет. Кстати, весьма интересно, что в 19 веке диринжеры и счетверёнки весьма долго конкурировали с револьверами, хотя бы те же Ланкастеры были как с 2 так и с 4 стволами. Хотя, возможно, это было чем-то вроде айфона того времени, лакшери стрелялкой джентльменов, когда С96 ещё не было.

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Зато есть четыре ствола. И на один - четыре патрона меньше, чем в револьвере. Двухствольные я вообще не рассматриваю. Два выстрела - не о чём. Тут пяти может не хватить. Знакомому приходилось шесть раз стрелять...

Не долго они конкурировали. И я бы не сказал, что действительно сильно конкурировали. Просто в оружии под дымный патрон можно повысить энергию за счёт веса пули и длины ствола. Увеличение навески пороха мало что даст. Вот и приходилось использовать очень крупные калибры вроде .577. В таком случае барабан получался слишком монструозным.

Re: Пожав плечами:

[haurhot.livejournal.com]

Это кого так пулемётить приходилось? Всегда думал, что добор это дострелить, на что и одного патрона достаточно, а не изрешетить.

А про дымный порох да, на ум как то не пришло, что его особенности приводили как раз к рациональности в нишевом секторе всяческих уродцев, с нашей точки зрения.

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не только добор, но и самооборона. Кабан подранок бывает крайне опасен и охотно нападает, если понимает, что другого выхода нет.

[haurhot.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[thagastan.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[vitvic83.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[na-leemow.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[seadevil001.livejournal.com]

Рюгеры потяжелее будут. И да, СиВ обычно больше, чем остальных вместе взятых, на аукционах.
В диких местах, тут иногда попадаются револьверы Rohm, у вас они встречаются?

[grozab.livejournal.com]

После немецкиx револьверов надо руки мыть. с мылом.

[seadevil001.livejournal.com]

Они, своеобразны, может даже уникальны, это верно.

[grozab.livejournal.com]

Настолько, что даже китайцы постеснялись бы "made in china" на таком писать. На моём опыте xуже немцев оружие никто делать не умеет.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну например Korth по качеству изготовления это один из лучших револьверов.
Да и в целом качество изготовления у немецких машинок хорошее. Чаще заметно лучше, чем у американцев. С револьверами правда не очень заладилось. Но есть и шедевры.
Конструкции нередко сумрачные. Хотя есть и очень удачные.

RE: Подумав:

[grozab.livejournal.com]

Ну, германское револьверостроение известно в первую очередь не рейхсревольвером и кортом, а арминусом, рг и рёмом :) силуминовый зауер тоже доставил.

Хихикнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну обратная сторона медали. Или очень хорошие револьверы или Арминиус...
Среднего как то нет.

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Да, встречаются. Страшненькие и не очень качественные. Но забавные.

[grozab.livejournal.com]

Не тяжеловат весь день на поясе таскать?

Хихикнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Он полицейский. Привык на ремне тяжести носить.

RE: Хихикнув:

[grozab.livejournal.com]

Ну, если страховка хиропрактера покрывает, то да

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну не такой он уж и тяжёлый. Я железку и тяжелей таскал. :-)

[ltkatz.livejournal.com]

Я бы не рекомендовал гп100 для охотников и вообще полевого ношения. Неоднократно наблюдал как им клинит кнопку-защелку барабана песочком.
Обязательно часто чистить и носить в закрытой кобуре.

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Хм, не сталкивался. Спасибо, любопытно.

[tihar.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)