Он кроме того что дурацкий, ещё и в IPSC Production Optics Division не допускается, так как неподвижен при стрельбе. Хотя есть вариант, который ставится на подвижную деталь затвора. Но он странный. Но с таким - только в Open, где пистолетом под минорный патрон, даже хорошим, будет непросто. Так что тут в принципе коллиматор не особо нужен.
Ну просто Продакшен сделали под служебные пистолеты вроде Glock 17 и.т.п. причём без тюнинга. Типа из коробки достал и в тир. А сейчас туда стали пропихивать пистолеты вроде Alien или Shadow 2. Которые вроде как и из коробки, но производителем запиленные именно под Продакшен... То есть на серьёзных соревнованиях с простой служебной машинкой будет тяжело конкурировать. На том же Shadow 2 тяжёлая рамка, в целом вес почти в два раза больше чем у типичных пистолетов с полимерной рамкой и.т.д. Контролировать при стрельбе их заметно легче. Я не говорю что невозможно конкурировать против стрелков с этими спортивными машинками. Но ИМХО условия уже не равные. А это не правильно. Мне вот нравится стрелять с служебных пистолетов. И хотелось бы выступать против соперников с аналогичным оружием. Для чего собственно и сделали Продакшен, так как Стандард скатился в стрельбу из сильно модефицированного оружия. Но теперь и Продакшен превращается в дисциплину из спортивных пистолетов...
Всегда так было и так будет. Как только люди начинают в чём-то соревноваться - они будут заниматься именно соревнованием. Оптимизируя всё, что нужно для победы.
Ты ещё пожалуйся, что практическая стрельба в целом сразу перестала быть практической :)
Я бы ввёл правила - пистолет должен стоять на вооружении как минимум двух правительственных организаций какой нибудь страны мира: вроде армии или полиции (все организации строго прописать - только что то серьёзное). Причём эти число стоящий на вооружении пистолетов или закупленных по гос заказам должно быть не менее скажем 10.000 - 30.000 пистолетов. Калибр - 9x19mm (в магазин, как в Продакшене можно заряжать не более 15 патронов). И никаких изменений или тюнинга. Интересно, как бы тогда изворачивались бы. :-D
Вот пример. Возьмём SIG Sauer P320. Они стоят на вооружении армии США и армии Дании (были и другие госзакупки, но рассмотрим только эти для простоты). Соответственно в список дивизиона "служебный пистолет" вносим M17, M18 (армия США) и X-Carry. Причём раз на M17 и M18 есть не автоматический предохранитель, то стрелок должен их применять перед стартом, а на X-Carry не должно быть вырезов в затворе, который его облегчает (датчане приняли на вооружение такой вариант, в отличии от гражданского с вырезами в затворе). УСМ - с аналогичным усилием как у стоящих на вооружении вариантов. Никаких изменений - например те же прицельные должны соответствовать армейским аналогам. Ну или S&W M&P. Стоит на вооружении у полиции Бельгии и полиции Австралии. Их закупали с УСМ 3,5кг. Соответственно и для этого дивизиона допускаются только M&P с УСМ с усилием 3,5кг. И.т.д. =D
no subject
Date: 2023-08-06 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-06 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-06 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-06 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-06 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-06 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-06 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-06 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-06 08:15 pm (UTC)Вырезка в кейсе под коллиматор.
Кивает:
Date: 2023-08-06 08:29 pm (UTC)RE: Кивает:
Date: 2023-08-07 01:03 am (UTC)Ухмыляясь:
Date: 2023-08-07 06:35 am (UTC)Но с таким - только в Open, где пистолетом под минорный патрон, даже хорошим, будет непросто.
Так что тут в принципе коллиматор не особо нужен.
RE: Ухмыляясь:
Date: 2023-08-07 06:57 am (UTC)ага, читерство не прокатило :)
Вначале ведь допускалось в продакшен оптикс. В нарушение правил. Потому что было согласовано шишками из руководства.
Кивает:
Date: 2023-08-07 07:00 am (UTC)Re: Кивает:
Date: 2023-08-07 03:44 pm (UTC)Я не спорю, т.к. сам далёк от пистолета и в пистолетных нюансах не разбираюсь. Хочу понять.
Подумав:
Date: 2023-08-07 04:03 pm (UTC)А сейчас туда стали пропихивать пистолеты вроде Alien или Shadow 2. Которые вроде как и из коробки, но производителем запиленные именно под Продакшен...
То есть на серьёзных соревнованиях с простой служебной машинкой будет тяжело конкурировать. На том же Shadow 2 тяжёлая рамка, в целом вес почти в два раза больше чем у типичных пистолетов с полимерной рамкой и.т.д. Контролировать при стрельбе их заметно легче. Я не говорю что невозможно конкурировать против стрелков с этими спортивными машинками. Но ИМХО условия уже не равные. А это не правильно. Мне вот нравится стрелять с служебных пистолетов. И хотелось бы выступать против соперников с аналогичным оружием. Для чего собственно и сделали Продакшен, так как Стандард скатился в стрельбу из сильно модефицированного оружия. Но теперь и Продакшен превращается в дисциплину из спортивных пистолетов...
Re: Подумав:
Date: 2023-08-07 07:30 pm (UTC)Ты ещё пожалуйся, что практическая стрельба в целом сразу перестала быть практической :)
Махнув рукой:
Date: 2023-08-07 07:50 pm (UTC)Надо новый дивизион делать!
Re: Махнув рукой:
Date: 2023-08-08 09:09 am (UTC)Ухмыляясь:
Date: 2023-08-08 04:26 pm (UTC)Интересно, как бы тогда изворачивались бы.
:-D
Вот пример. Возьмём SIG Sauer P320. Они стоят на вооружении армии США и армии Дании (были и другие госзакупки, но рассмотрим только эти для простоты). Соответственно в список дивизиона "служебный пистолет" вносим M17, M18 (армия США) и X-Carry. Причём раз на M17 и M18 есть не автоматический предохранитель, то стрелок должен их применять перед стартом, а на X-Carry не должно быть вырезов в затворе, который его облегчает (датчане приняли на вооружение такой вариант, в отличии от гражданского с вырезами в затворе). УСМ - с аналогичным усилием как у стоящих на вооружении вариантов. Никаких изменений - например те же прицельные должны соответствовать армейским аналогам.
Ну или S&W M&P. Стоит на вооружении у полиции Бельгии и полиции Австралии. Их закупали с УСМ 3,5кг. Соответственно и для этого дивизиона допускаются только M&P с УСМ с усилием 3,5кг.
И.т.д.
=D
no subject
Date: 2023-08-07 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-07 03:30 pm (UTC)