nikolaj_s_84 | Добродушно:

Ну и раз уж завёл о оружии дикого запада (навеяно в том числе и перепрохождением RDR2), то давайте поиграем. О выборе КС в период ~~с 1870 по 1900~~ хотя лучше будет с 1875 по 1893. ;-)
Вот 4ка самых известных, удачных и ходовых револьверов под унитарный патрон центрального воспламенения это Colt Model 1873 Single Action Army, Smith & Wesson Model 3 / Schofield, Remington Model 1875 Single Action Army и Merwin, Hulbert & Co..
Вот задумался, а что бы я выбрал. =) Устроим опрос! =)

Ну и попробую обосновать свой выбор.

Я имел возможность пострелять из револьверов Colt Model 1873 SAA, Smith & Wesson Model 3 / Schofield, как оригиналов так и современных реплик и смог составить представление - пусть и в общих чертах. Оба револьвера я люблю. У них есть свои достоинства и недостатки. Но вот наиболее заманчивым мне кажутся револьверы фирмы Merwin, Hulbert & Co.. Должен признаться, я почти ни имел с ними дел. Оригиналы у нас редкие и дорогие, а реплик я вообще не встречал. Оно и понятно.
Но вот с дивана мне они кажутся наиболее интересными вариантами. Ну и точно это одни из самых качественных револьверов того времени в принципе.
По моему система перезарядки, хоть и не идеальная и по скорости скорей всего будет проигрывать S&W Model 3 / Schofield, но она явно прочнее - по крайней мере поздние варианты, где рамка соединяется в двух точках и ещё и осью, будут выигрывать по прочности. (У Smith & Wesson это одна точка + шарнир...)
Ну и Colt SAA по перезарядке, я думаю, будет медленнее, чем M&H -

Не то что бы тогда это играла большую роль... Но всё же. Ну и эргономика у Кольта весьма специфическая и требует привычки. Рукоять слишком мелкая. S&W Russian Model и S&W Schofield в руке лежит лучше. А M&H в свою очередь по эргономике, на мой взгляд, не хуже револьверов фирмы Smith & Wesson.

Большая часть револьверов были никелированными. Стояли они столько же или почти столько же, сколько и модели с воронением. Потому, понятное дело, многие предпочитали никель - револьвер проще в плане ухода, меньше боится коррозии и.т.д.
Но и с воронением модели тоже встречались. Эстетически по моему тоже весьма -

Кроме никеля револьверы часто шли с завода с богатой гравировкой и прочим укращательством -

К сожалению время не пощадило.

Не смотря на то, что никель осыпался, до сих пор легко представить, как шикарно они смотрелись, когда были новыми. =)

Родная кобура -

Так что пожалуй, хотя я и не имею опыта, но рискнул бы и выбрал бы именно этот револьвер.
Кроме конструкции -

и всего выше перечисленного мне в этом револьвере нравится его, как сейчас модно говорить, модульность -

А так же их компактные модели. Ну как компактные? Среди моделей под мощный патрон.

Frontier EDC Revolvers - подходящее название.

Особенно интересными кажутся более поздние модели с более прочной рамкой и УСМ - DA/SA -

У них, конечно же, были и по настоящему компактные модели -

Но мне нравятся именно модели под патрон .44-40 WCF (конечно же .44 Russian тоже ничё, а вот их собственный .44 M&H увы, не взлетел). Причём как Frontier Model, так и Pocket Army, которые отличаются любопытной формой рукояти.

Она с одной стороны компактнее, с другой стороны - его название - "Skull Crusher" говорит само за себя -

Такой вот весьма интересный револьвер.

Стрельба -

Вообще, если кто то вдруг не в курсе, то очень советую посмотреть этот обзор -

А что бы выбрали вы?

[Poll #2119603]

Flat | Top-Level Comments Only

From:

bert-gammer4419.livejournal.com

Откуда-то 100500 лет назад отложилось мнение, что Ремингтон из тройки Кольт-СмитВессон-Ремингтон — был самым удачным.
Я не помню откуда это, и правда ли это.
Из револьверов вообще не стрелял(ну не считать же резиноплюи)
Но чисто по внутренним предубеждениям проголосовал за него.

From:

Im Westen nichts Neues.

Добродушно:

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags