Одобрительно:
Sep. 15th, 2021 10:33 pmSmith & Wesson Model 360PD AirLite -



Клёвый.
Стрелял я из такого. При весе 332 граммов без патронов на полновесных .357 Magnum отдача конечно терпимая, но очень резкая. Руку сушит.
УСМ заводской ИМХО требует доводки. Не то что бы плохой, но я бы в обязательном порядке его допилил бы.
Ещё, говорят, что ресурс у него не очень. Что по мне уже совсем придирка. Во-первых чудес не бывает и за такой экстремально малый вес при таком мощном патрон приходится платить сильной и резкой отдачей и снижением ресурса оружия. А во-вторых, я крайне сомневаюсь, что кто-то из него будет добровольно много стрелять хотя бы патронами .38 Special +P.
А в остальном мне он нравится. Патрон правда под такой короткий ствол, длиной всего 1,875", нужно правильно подобрать. ИМХО нужны лёгкие пули, не тяжелее 135grs. А лучше всего 120grs. Ну и средняя или чуть ниже средней навеска очень "быстрого" пороха. Что бы лёгкая пуля могла максимально разогнаться в коротком стволе, а порох успеть сгореть. Тогда и из короткого ствола можно выжать довольно серьёзный результат. Ещё немного коротышей -





S&W Performance Center Model 19 Carry Comp с стволом 2½" тоже интересный -






Ну и для совсем отчаянных S&W Model 329 PD под патрон .44 Magnum -




Вот из него я бы точно вряд ли хотел бы стрелять чем то злее .44 Special. При весе то в 714 граммов...



Клёвый.
Стрелял я из такого. При весе 332 граммов без патронов на полновесных .357 Magnum отдача конечно терпимая, но очень резкая. Руку сушит.
УСМ заводской ИМХО требует доводки. Не то что бы плохой, но я бы в обязательном порядке его допилил бы.
Ещё, говорят, что ресурс у него не очень. Что по мне уже совсем придирка. Во-первых чудес не бывает и за такой экстремально малый вес при таком мощном патрон приходится платить сильной и резкой отдачей и снижением ресурса оружия. А во-вторых, я крайне сомневаюсь, что кто-то из него будет добровольно много стрелять хотя бы патронами .38 Special +P.
А в остальном мне он нравится. Патрон правда под такой короткий ствол, длиной всего 1,875", нужно правильно подобрать. ИМХО нужны лёгкие пули, не тяжелее 135grs. А лучше всего 120grs. Ну и средняя или чуть ниже средней навеска очень "быстрого" пороха. Что бы лёгкая пуля могла максимально разогнаться в коротком стволе, а порох успеть сгореть. Тогда и из короткого ствола можно выжать довольно серьёзный результат. Ещё немного коротышей -





S&W Performance Center Model 19 Carry Comp с стволом 2½" тоже интересный -






Ну и для совсем отчаянных S&W Model 329 PD под патрон .44 Magnum -




Вот из него я бы точно вряд ли хотел бы стрелять чем то злее .44 Special. При весе то в 714 граммов...
no subject
Date: 2021-09-15 09:28 pm (UTC)Вот как должен выглядеть револьвер, ибо человек обязан испытывать отвращение к оружие, а служивый человек обязан тем более:
Хохотнув:
Date: 2021-09-15 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-17 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-15 10:00 pm (UTC)Применение всех этих высокоумных квантовых механик в материаловедении для архиклассической оружейки.
Пожав плечами:
Date: 2021-09-15 10:06 pm (UTC)Потому и ресурс в итоге небольшой. Но зато лёгкий очень.
RE: Пожав плечами:
Date: 2021-09-16 08:29 am (UTC)Ресурс — плата за лёгкость.
Рассудительно:
Date: 2021-09-16 08:46 am (UTC)Ну и скандия там очень немного.
RE: Рассудительно:
Date: 2021-09-16 10:34 am (UTC)Но очень сложно для материаловедов-технологов.
no subject
Date: 2021-09-15 10:56 pm (UTC)Задумчиво:
Date: 2021-09-15 11:04 pm (UTC)По идее на полноценных .44 Magnum тоже отдача должна быть весёлой.
А ведь он в парочек фильмов засветился, "От Заката До Рассвета" например.
RE: Задумчиво:
Date: 2021-09-15 11:27 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2021-09-16 06:50 am (UTC)RE: 😂
Date: 2021-09-16 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-15 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-16 06:49 am (UTC)Добродушно:
Date: 2021-09-16 06:49 am (UTC)Добродушно:
Date: 2021-09-17 06:43 am (UTC)Тем более, я сам у СВ фото утянул. =)
no subject
Date: 2021-09-16 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-16 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-16 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-16 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-16 09:07 am (UTC)Слушай, все время забываю спросить: плюсы "безкурковых" револьверчиков понятны, не цепляется за одежду, а минусы какие? Наверняка ж тоже есть.
Добродушно:
Date: 2021-09-16 09:39 am (UTC)Минус - нельзя сделать точный выстрел в SA взведя курок. Но на таких револьвах это не важно.
RE: Добродушно:
Date: 2021-09-16 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-16 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-16 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-16 09:43 am (UTC)А если суставы болят, так вообще будет беда. После 42, после 45 это к сожалени это не очень редкое явление. :/
Добродушно:
Date: 2021-09-16 09:53 am (UTC)Хотя тут так и так лучше что то помягче брать.
RE: Добродушно:
Date: 2021-09-16 03:23 pm (UTC)Так живёшь и вдруг пошло дело. ))
no subject
Date: 2021-09-16 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-16 03:39 pm (UTC)Поморщевшись:
Date: 2021-09-16 03:50 pm (UTC)RE: Поморщевшись:
Date: 2021-09-16 05:34 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2021-09-16 07:51 pm (UTC)Даже у 9x19 скорость пули можно из 2" спокойно выжать под 320м/с. А на .357Mag с хорошо подобранным патроном из 1,8" ствола получался аналог полновесных современных 9x19mm из 4,25" ствола и даже чуть горячее.
Естественно, что бы раскрыть потенциал .357Mag нужен хотя бы 3" ствол. А лучше 5,25". Но и на 1,8" стволе .357Mag на современных порохах и с правильно подобранной навеской пули и типом пороха получается очень горячим.
Махнув рукой:
Date: 2021-09-16 09:21 pm (UTC)LCR с 1,875" вышло 1116 fps, то есть 340м/с.
Считаем.
(0,00875кг × (340м/с)²) ÷ 2 = 505,75 Дж.
На релоде народ вытягивал даже чуть больше. Так что то что для 1,875" ствола потолок 180-220 Дж - это полный бред.
Ясно, что с 5,25" ствола можно выжать все 800 Дж и даже больше. Но и короткий стволик вообще не нужно недооценивать. Потому как 500 Дж + это нефига не мало.
RE: Махнув рукой:
Date: 2021-09-17 07:26 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2021-09-17 07:46 am (UTC)И у нас народ это делал.
Длина ствола ещё как играет роль в удобстве ношения.
no subject
Date: 2021-09-16 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-16 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-17 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-17 07:15 pm (UTC)