nikolaj_s_84: (Default)
[personal profile] nikolaj_s_84


LeMat. Поигрался сегодня. К сожалению не стрелял, владелец сам из него ни разу не стрелял, не смотря на то, что это даже не оригинал.
Но вот в руках он клёвый. Не знаю как при стрельбе, но понимаю, почему он пользовался популярностью в гражданскую войну в США.
Совсем не ощущается огромным. Разве что рычаг запрессовки пуль сбоку заметно увеличивает габариты. А так - 9 пуль в каморах, плюс гладкий ствол, который служит осью барабана.







В моей руке лежит довольно удобно. Я бы сказал, что на удивление удобно для револьверов того времени-


В шпоре вот смысла не вижу. Обычно они весьма полезные, но тут смысла вроде нет -


Курок переключён на гладкий ствол-ось -




Курок (по крайней мере именно на этом револьвере взводится очень туго.


Прицельные приспособления как на капсюльных револьверах фирмы Colt- целиком служит канавка на курке. По мне так странное решение делать целик на подвижной части. Никогда не мог понять логику-


Пресс для пуль на левой части довольно громоздкий. Впрочем при ношении в кобуре это не проблема.


Разбирается элементарно. Гладкий ствол жёстко закреплён в рамки с пистолетной рукоятью. На гладкий ствол накручивается кольцо на котором закреплён нарезной ствол. Для разборки нужно откинуть фиксатор вниз и просто отвинтить блок-


Отвинчивается он очень легко, но на резьбе люфт небольшой и в закрученном состоянии сидит жёстко. Разобранный-


Барабан с девятью каморами-




Очень интересное и харизматичное оружие. Я, когда о нём узнал, думал, что это скорей всего такой курьёз. Забавный, но не практичный. Но нет. По моему отличное, хоть и своеобразное, для своего времени. Вполне бы не отказался, что в его времена, что сейчас. Но увы. Дорогие, даже реплики стоят под две штуки.


С чего вот пострелял, так вот с этой прекрасной машинки-



Тоже реплика. Калибр .45 Long Colt. Приятная штука. Ну и эргономика у револьверов Smith & Wesson очень недурная.
Рукоять вполне вменяемых размеров-





Защёлка-




Date: 2021-08-11 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] princee740.livejournal.com
Интересно, насколько применим центральный ствол.

Почёсывая затылок:

Date: 2021-08-11 10:28 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну а чего нет? Парой крупных картечин зарядить вполне можно и шарахнуть накоротке в оппонента...
Хотя, конечно было бы очень интересно пострелять метров с пяти самому.

RE: Почёсывая затылок:

Date: 2021-08-11 10:37 pm (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
Зачем картечь? Наоборот, средняя дробь, работа-то накоротке, а так конус больше.
Абыдна, что не взлетело второе (или третье?) поколение ЛеМа, которое под центробой...

Подумав:

Date: 2021-08-11 10:50 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Или так.
Хотя мне было бы интересно пару обычных сферических пуль .44 или .36 зарядить. С коня на ходу "в сторону противников" может получиться тоже интересно.

Это да. =(

Re: Почёсывая затылок:

Date: 2021-08-12 12:23 am (UTC)
From: [identity profile] artmolk.livejournal.com
они вполне взлетели, и шпилечные и центробой, не хуже капсюльных. их думаю даже больше было, хотя конечно все количества гомеопатические, порядка нескольких тысяч штук...

Задумчиво:

Date: 2021-08-12 12:27 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Блин, что то мне казалось, что капсюльных было изготовлено гораздо больше. Тоже немного, но относительно моделей под унитарный патрон - заметно больше.

Re: Задумчиво:

Date: 2021-08-12 12:29 am (UTC)
From: [identity profile] artmolk.livejournal.com
флайдерман пишет что капсюльных до 2900 больших и 2200 бэби.

трудно сказать сколько унитарных, но встречаются они на мой взгляд не реже...

Почёсывая затылок:

Date: 2021-08-12 12:38 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну я тоже ЕМНИП встречал цифры около трёх тысяч. Но думал, что "унитарных" было гораздо меньше. Я, кажется ЛеМа под унитарный патрон даже живьём не видел...

Date: 2021-08-12 12:27 am (UTC)
From: [identity profile] artmolk.livejournal.com
>понимаю, почему он пользовался популярностью в гражданскую войну в США

ну их слишком мало было чтоб говорить о популярности, кмк

скорее он потом сразу стал коллекционным потому что редкий, дорогой и необычный очень (уникальный практически)

Задумчиво:

Date: 2021-08-12 12:40 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не правильно сформулировал мысль. Имел в виду, что на сколько мне известно, их ценили. А так понятно, что их всего довольно немного было. Хотя в те времена не сказать, что серии в несколько тысяч стволов- что то редкое.

Date: 2021-08-12 06:17 am (UTC)
From: [identity profile] dannallar.livejournal.com
Просто праздник какой-то. Два моих любимых револьвера времен Дикого Запада :)

Добродушно:

Date: 2021-08-12 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Мне тоже нравятся. Хотя S&W Russian Model No.3 и S&W Schofield мне нравятся больше, но этот тоже клёвый.

Re: Добродушно:

Date: 2021-08-12 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] dannallar.livejournal.com
Schofield - вне конкуренции, естественно.

Кивает:

Date: 2021-08-12 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да, он самый интересный.
(deleted comment)

Date: 2021-08-12 02:45 pm (UTC)

Date: 2021-08-12 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] ltkatz.livejournal.com
Я наверное скажу тривиальную вещь но польза шпоры ощущается именно при стрельбе ;)

Разводит руками:

Date: 2021-08-12 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не знаю, но вот тут-



Или на S&W "Russian Model" просто при удержании понимаешь, зачем нужна шпора. А тут как то не очень. Хотя может при стрельбе с ней и лучше.

RE: Разводит руками:

Date: 2021-08-13 12:11 am (UTC)
From: [identity profile] ltkatz.livejournal.com
я тебе так отвечу — на веблеях мк 1 очень хорошо заметно что она нужна (хотя англичане пошли другим путем и стали менять рукоятку)

Почёсывая затылок:

Date: 2021-08-13 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Так я не спорю, что очень хорошая и полезная штука. Просто тут, как минимум просто при удержании, сама рукоять удобная, а вот шпора как то не очень. При стрельбе, конечно же, может и нужна.

Date: 2021-08-13 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] animal-vs.livejournal.com
По мне так странное решение делать целик на подвижной части

А где ещё его городить? Рама-то открытая, как на Кольтах. Не на ствол же ставить перед барабаном.

Ну и во-вторых, если не выцеливать, а стрелять навскидку, то такое решение вполне себе ОК. Мне лично для такой стрельбы нравится даже больше, ремовский целик.

Рассудительно:

Date: 2021-08-13 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну за барабаном рамка то есть. Да и не вижу проблем поставить на ствол перед барабаном.

Re: Рассудительно:

Date: 2021-08-13 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] animal-vs.livejournal.com
Ну не знаю. За барабаном в рамке в центре прорезь под курок, не сбоку же целик ставить.

Перед барабаном прицельная линия укорачивается, и существенно. Видимо, тащи Кольт и ЛеМат посчитали, что подвижная деталь и более длинная прицельная линия (при взведённом курке - длиннее, чем у Рема с сопоставимым стволом, кстати) всё же лучше, чем такое.

Пожав плечами:

Date: 2021-08-13 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Прорезать сбоку ласточкин хвост и поставить целик.

И что? Там прицельной линии хватает за глаза. Причём для быстрой стрельбы это даже плюс. Проще ловить цель.

Ну и посчитали не правильно. Не знаю как ЛеМа, но Кольт для стрельбы на точность плохо подходит. Не только по этой причине. Но и из-за целика тоже.

Re: Пожав плечами:

Date: 2021-08-13 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] animal-vs.livejournal.com
Ну, с позиции современного спортивного стрелка ваши аргументы бесспорны)) Только пилилось оно 150 лет назад с соответствующими ограничениями по технологиям и не для стрельбы по мишеням на точность. Так что не знаю, кмк прицельные Кольта вполне адекватны для массовой капсюльной каракатицы с предварительным взведением курка.

Profile

nikolaj_s_84: (Default)
nikolaj_s_84

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 09:19 am
Powered by Dreamwidth Studios