Задумчиво:
Aug. 1st, 2021 01:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84SIG Sauer MCX. Вот если честно, карабин вызывает у меня противоречивые чувства.
Pro:
- Хорошо знакомая мне по эргономике система аля AR-15. Всё привычное и очень удобное.
- Магазины, некоторый обвес и ЗИП так же подойдут от AR-15. Явный плюс, учитывая, что у нас это самая популярная система.
- Наличие полноценного складного приклада.
- Очень лёгкая. В зависимости от длины ствола вес составляет-
Contra:
- Газоотводная система с прямым поршнем. А переделка AR-15 под него, на мой взгляд, не даёт никаких преимуществ, а вот некоторые недостатки, вроде снижения ресурса оружия, имеют место. Тем более см. следующий пункт о проблемах с надёжностью.
- По началу было немало жалоб на надёжность что у MCX, что, тем более, у MPX. Хотя на MCX Virtus переработанной и улучшенной в 2017ом году вроде таких проблем нет. Но, как говорится, осадочек остался и отношусь немного подозрительно.
- Цена. У нас на гражданском рынке оно стоит € 3.075,00. При том обычная AR-15 схожего качества (например тот же SIG Sauer M400) будет стоит в полтора - три раза дешевле. Столько переплачивать за наличие складного приклада - ну не знаю.
Фотографии из статьи в "Die Waffenkultur" (Ausgabe 59 Juli/August 2021) -
И того. Винтовка безусловно интересная. Некоторые вещи мне в ней не нравятся (например телескоп аля MP-5 у них дурацкий, неудобный и сильно выступающий назад в сложенном состоянии), а некоторые вещи настораживают.
Но в целом, если проблемы с надёжностью вылечили и если бы не цена, то получилось у них весьма неплохо.
Pro:
- Хорошо знакомая мне по эргономике система аля AR-15. Всё привычное и очень удобное.
- Магазины, некоторый обвес и ЗИП так же подойдут от AR-15. Явный плюс, учитывая, что у нас это самая популярная система.
- Наличие полноценного складного приклада.
- Очень лёгкая. В зависимости от длины ствола вес составляет-
• Исполнение со стволом длиной 16,6" (421мм) и складным набок телескопическим прикладом (общая длина 688мм/917мм), вес 3.120г.
• Исполнение со стволом длиной 14,5" (368мм) и складным набок телескопическим прикладом (общая длина 635мм/851мм), вес 3.030г.
• Исполнение со стволом длиной 11,5" (292мм) и телескопическим плечевым упором (общая длина 605 мм), вес 2.900г.
Contra:
- Газоотводная система с прямым поршнем. А переделка AR-15 под него, на мой взгляд, не даёт никаких преимуществ, а вот некоторые недостатки, вроде снижения ресурса оружия, имеют место. Тем более см. следующий пункт о проблемах с надёжностью.
- По началу было немало жалоб на надёжность что у MCX, что, тем более, у MPX. Хотя на MCX Virtus переработанной и улучшенной в 2017ом году вроде таких проблем нет. Но, как говорится, осадочек остался и отношусь немного подозрительно.
- Цена. У нас на гражданском рынке оно стоит € 3.075,00. При том обычная AR-15 схожего качества (например тот же SIG Sauer M400) будет стоит в полтора - три раза дешевле. Столько переплачивать за наличие складного приклада - ну не знаю.
Фотографии из статьи в "Die Waffenkultur" (Ausgabe 59 Juli/August 2021) -
И того. Винтовка безусловно интересная. Некоторые вещи мне в ней не нравятся (например телескоп аля MP-5 у них дурацкий, неудобный и сильно выступающий назад в сложенном состоянии), а некоторые вещи настораживают.
Но в целом, если проблемы с надёжностью вылечили и если бы не цена, то получилось у них весьма неплохо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-08-01 01:14 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2021-08-01 01:47 pm (UTC)Считаю, что оружие должно быть по возможности как можно легче (само собой без потери его боевой эффективности).
Потому как только оптика - уже + 600г а то и больше, плюс прочий обвес, плюс магазины с патронами. Вес насобирается...
(твердо)
Date: 2021-08-01 01:54 pm (UTC)Подумав:
Date: 2021-08-01 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-01 01:24 pm (UTC)Че ж оно такое зверски дорогое? Похожи на часы с кукушкой
Кивает:
Date: 2021-08-01 01:44 pm (UTC)Но почему оно такое дорогое- вот да, абсолютно не понятно.
RE: Кивает:
Date: 2021-08-01 04:39 pm (UTC)Дешевле все больше то, что давно и массово выпускают.
Недоуменно:
Date: 2021-08-01 05:34 pm (UTC)При том SIG Sauer 516 стоит в полтора раза дешевле, а SIG Sauer M400 дешевле в три раза, чем SIG Sauer MCX.
RE: Недоуменно:
Date: 2021-08-01 06:02 pm (UTC)Думаю будь там все части уникальные и ценник был бы выше
Пожав плечами:
Date: 2021-08-01 06:03 pm (UTC)Газоотвод там от 516 и.т.д. По затратности в производстве не вижу разницы.
RE: Пожав плечами:
Date: 2021-08-02 06:48 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2021-08-02 08:04 pm (UTC)RE: Рассудительно:
Date: 2021-08-02 08:47 pm (UTC)И вот пока им не закажу тысяч 400, выставив закупочный максимум, дешёвым они не станут
no subject
Date: 2021-08-01 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-01 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-01 06:40 pm (UTC)(например телескоп аля MP-5 (с)
А на собственно МР.5, напомни, ты как его оцениваешь?
Почёсывая затылок:
Date: 2021-08-01 06:54 pm (UTC)Нуууу, на MP-5 от тоже не то что бы удобный. Не, жить можно. Но я бы пожалуй, если для реального применения, а не для души, то предпочёл бы MP-5 в обвесе от Brügger & Thomet, с их складным прикладом, разработанным специально для этого ПП-
Смотрится не так дерзко, но удобнее.
RE: Почёсывая затылок:
Date: 2021-08-01 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-01 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-01 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-01 11:34 pm (UTC)