![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Задумчиво:
Feb. 28th, 2021 02:24 pmСтранный патрон .32 NAA.
То есть задумка интересная. Гильза от .380 ACP обжатая под пулю .312". Но вот по энергии в 215Дж - 270Дж не особо сильно отличается от .32 ACP (до 240Дж). При довольно незначительном выигрыше по энергии, в магазин будет лезть на меньше патронов. Я бы тогда просто .380 ACP предпочёл бы.
Их же .25 NAA (гильза от .32 ACP переобжатая под пулю .251") хотя бы получился почти в два раза мощнее .25 ACP - 164Дж против 89Дж. Такой аналог 5,45x18мм.
С лева направо- 5,7x28mm FN, .25 NAA, .32 NAA, .357 SIG и .400 CorBon.
Что у .32 NAA хорошо- подаваться в теории должен немного лучше, при использовании экспансивных пуль, чем .32 ACP. И довольно высокая скорость пули. Но могли бы из него хотя бы 300 - 350Дж выжать, получилось бы интересно. Но тоже не факт что взлетело бы. По отдаче был бы резковат.
То есть задумка интересная. Гильза от .380 ACP обжатая под пулю .312". Но вот по энергии в 215Дж - 270Дж не особо сильно отличается от .32 ACP (до 240Дж). При довольно незначительном выигрыше по энергии, в магазин будет лезть на меньше патронов. Я бы тогда просто .380 ACP предпочёл бы.
Их же .25 NAA (гильза от .32 ACP переобжатая под пулю .251") хотя бы получился почти в два раза мощнее .25 ACP - 164Дж против 89Дж. Такой аналог 5,45x18мм.
С лева направо- 5,7x28mm FN, .25 NAA, .32 NAA, .357 SIG и .400 CorBon.
Что у .32 NAA хорошо- подаваться в теории должен немного лучше, при использовании экспансивных пуль, чем .32 ACP. И довольно высокая скорость пули. Но могли бы из него хотя бы 300 - 350Дж выжать, получилось бы интересно. Но тоже не факт что взлетело бы. По отдаче был бы резковат.
