Задумчиво:
Feb. 28th, 2021 02:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84Странный патрон .32 NAA.
То есть задумка интересная. Гильза от .380 ACP обжатая под пулю .312". Но вот по энергии в 215Дж - 270Дж не особо сильно отличается от .32 ACP (до 240Дж). При довольно незначительном выигрыше по энергии, в магазин будет лезть на меньше патронов. Я бы тогда просто .380 ACP предпочёл бы.
Их же .25 NAA (гильза от .32 ACP переобжатая под пулю .251") хотя бы получился почти в два раза мощнее .25 ACP - 164Дж против 89Дж. Такой аналог 5,45x18мм.
С лева направо- 5,7x28mm FN, .25 NAA, .32 NAA, .357 SIG и .400 CorBon.
Что у .32 NAA хорошо- подаваться в теории должен немного лучше, при использовании экспансивных пуль, чем .32 ACP. И довольно высокая скорость пули. Но могли бы из него хотя бы 300 - 350Дж выжать, получилось бы интересно. Но тоже не факт что взлетело бы. По отдаче был бы резковат.
То есть задумка интересная. Гильза от .380 ACP обжатая под пулю .312". Но вот по энергии в 215Дж - 270Дж не особо сильно отличается от .32 ACP (до 240Дж). При довольно незначительном выигрыше по энергии, в магазин будет лезть на меньше патронов. Я бы тогда просто .380 ACP предпочёл бы.
Их же .25 NAA (гильза от .32 ACP переобжатая под пулю .251") хотя бы получился почти в два раза мощнее .25 ACP - 164Дж против 89Дж. Такой аналог 5,45x18мм.
С лева направо- 5,7x28mm FN, .25 NAA, .32 NAA, .357 SIG и .400 CorBon.
Что у .32 NAA хорошо- подаваться в теории должен немного лучше, при использовании экспансивных пуль, чем .32 ACP. И довольно высокая скорость пули. Но могли бы из него хотя бы 300 - 350Дж выжать, получилось бы интересно. Но тоже не факт что взлетело бы. По отдаче был бы резковат.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-02-28 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-28 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-28 04:29 pm (UTC)Только самовзвод?
Кивает:
Date: 2021-02-28 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-28 07:15 pm (UTC)Хотя я так и не понял: зачем громоздить ещё одну "бутылку" в 32 калибре?
Подумав:
Date: 2021-02-28 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-28 07:20 pm (UTC)Не мне советовать NAA, но я бы тогда впихнул отечественный 5,45 ПСМ - по крайней мере обкатанный патрон...
Рассудительно:
Date: 2021-02-28 07:26 pm (UTC)А вот с 5,45x18 так уже не прокатит. Плюс у него свои размеры, в магазин от .32ACP он не факт что полезет. А в этом же случае оружие особо не надо переделывать.
RE: Рассудительно:
Date: 2021-02-28 08:24 pm (UTC)Кивает:
Date: 2021-02-28 08:26 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2021-02-28 10:41 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2021-02-28 10:47 pm (UTC)Ни пуха!
no subject
Date: 2021-02-28 08:55 pm (UTC)Скептически:
Date: 2021-02-28 09:00 pm (UTC)"Ранее таким макаром из 7,62Х25 вытянули 5,45Х39."
Это не так.
Re: Скептически:
Date: 2021-02-28 09:04 pm (UTC)Из гильз 5,45Х39 умудряются делать кустарные патроны для ТТ. Значит что-то общее есть у патронов.
Рассудительно:
Date: 2021-02-28 09:08 pm (UTC)Это ни о чём не говорит. Из гильз .308Win одноклубник делает патроны 7,92x33mm Kurz и такое в релоде очень распространённое явление.
Re: Рассудительно:
Date: 2021-02-28 09:13 pm (UTC)Думал что 5,45 родился из 7,62Х25. Ну да ладно, не важно.
Рассудительно:
Date: 2021-02-28 09:37 pm (UTC)у АКС-74У около 900 Дж на дульном срезе. Как укорот он неплохой и мне нравится. Но HK MP-7 PDW компактнее, легче, можно применять даже худо бедно как пистолет и ёмкость магазина на 10 патронов больше.
Re: Рассудительно:
Date: 2021-03-01 01:06 pm (UTC)Кивает:
Date: 2021-03-01 01:15 pm (UTC)С новым патроном, при современной логистике проблем нет. Даже в Афгане, знакомые рассказывали, перебоев с 4,6x30 не было.
Глушитель- в зависимости от целей. "Размазать" звук выстрела, уменьшить нагрузку на уши стрелка- ещё как работает. Для очень малошумной работы есть более подходящее оружие, на эту роль и АКС-74У так же мало подходит.
RE: Подумав:
Date: 2021-03-05 08:43 pm (UTC)RE: Подумав:
Date: 2021-03-05 08:44 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2021-03-05 09:07 pm (UTC)А так не особо смысл есть.
"5.45х18 зделали изначяльно цилиндрическим (назовем это 5.45х23,к примеру) этаким 22 маг без закраины и с центробоем-имели бы шанс на место под солнцем в мировом маштабе!"
У .22WMR длина гильзы 26,8мм, что бы пороховой заряд поместился. Для субкомпактного пистолета бредово делать такую длинную и тонкую гильзу.
- Заметно снизится надёжность подачи.
- Увеличится габариты магазина и придётся увеличивать ход затвора.
Идея обречена на провал.
RE: Рассудительно:
Date: 2021-03-05 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-28 11:19 pm (UTC)При одной и тойже навеске пороха - енергия пули будет у варианта с боле крупнокалиберным стволом. Вобще смысла невижу.
Пожав плечами:
Date: 2021-02-28 11:47 pm (UTC)Большой объём гильзы ясный плюс в плане надёжности и ошибки при релоде не так сильно чувствуются.
"При одной и тойже навеске пороха - енергия пули будет у варианта с боле крупнокалиберным стволом. Вобще смысла невижу."
У вас логика странная. Больший объём нужен для большей навески. Например у .40S&W это стало большой проблемой. Немного ошибся с глубиной посадки пули и давление могло скакнуть в несколько раз. Если разогревать .32ACP вылезут те же проблемы.
Вот любопытно
Date: 2021-03-01 11:06 am (UTC)Разводит руками:
Date: 2021-03-01 11:42 am (UTC)Да вот у меня вообще впечатление,
Date: 2021-03-01 11:46 am (UTC)Слабо верится в стабильную точность/кучность при низких/высоких температурах.
Почёсывая затылок:
Date: 2021-03-01 12:00 pm (UTC)The story begins in the late 1990s and early 2000s, when the Clinton administration was pressuring gun manufacturers in the usual way; one particular case being FN, who had recently introduced a brand new pistol. That was the Five-seveN handgun, a companion to the P90 Personal Defense Weapon, which fired the same 5.7mm ammunition. This ammunition, specifically the steel-cored SS190 load, was capable of penetrating the light body armor worn by police officers. Under pressure from the administration, FN refused to sell the Five-seveN handgun to US civilians. At the same time, the Five-seveN was growing in popularity in gun magazines, giving US handgun shooters a bit of a case of the azure spheres, if the adults in the audience know what I mean.
FN’s decision did not make one Joseph Timbs very happy. He felt that this was an unfair denial to the American handgunner, and began looking for alternatives that would provide the same high velocity performance. Around the same time, Timbs read an article on the .224 BOZ, a wildcat necked down from 10mm Automatic cases. Timbs began working on the CZ-52, which was running between $100-$125 at the time. Timbs thought he might be able to do the same thing by loading a 7.62x25mm case with a sabot. It’s difficult to miss the hacker spirit behind giving every person who could afford the cheapest surplus handgun on the market access to a high velocity round that “The Man” wanted to ban.
Обойти закон, поиграться, позлить запретителей. =)
Да, именно этот материал я и имел в виду.
Date: 2021-03-01 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-01 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-03 08:25 pm (UTC)Поэтому, возникает вопрос:
Это, типа, для дам, дабы в бюстгальтер спрятать или за резинку чулок? :-)
Добродушно:
Date: 2021-03-03 08:30 pm (UTC)Лучше субкомпактный пистолет на ремне, чем полноразмерный дома в сейфе (а рано или поздно что то тяжёлое, громоздкое и неудобное надоест таскать и Вы отставите его дома).
В руке он примерно такой-
Re: Добродушно:
Date: 2021-03-04 06:37 am (UTC)Он даже ещё меньше выглядит, чем я себе представлял на первый взгляд :-)
RE: Добродушно:
Date: 2021-03-05 08:53 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2021-03-05 09:09 pm (UTC)Хотя и 1911ый мне не проблема была бы носить.