nikolaj_s_84: (Default)
[personal profile] nikolaj_s_84


Йен снял обзор пулемёта Bren -


Нравится мне этот пулемёт.


Интересно стало, а извлекать возвратную пружину из приклада для ухода не требовалось? А так неполная разборка для чистки и правда лёгкая-

Date: 2021-02-24 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] vakhnenko.livejournal.com
Forgotten Weapons — один из самых моих любимых каналов ютуба :)

Добродушно:

Date: 2021-02-24 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Как и у меня. =)
(deleted comment)

Всплеснув руками:

Date: 2021-02-24 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Блин, как вы ролики вставляете? В старом стиле рвёт пост по горизонтали и комментарии читать становится невозможно!
Можно же просто на ютубе кликнуть на [Поделится], потом на [встроить] и скопировать html код с размером в 560, которые не будут рвать пост. =(

Фильм и сцены с Бреном шикарны, да.

Re: Всплеснув руками:

Date: 2021-02-24 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] themg88.livejournal.com
Вот хз, обычно нормально вставляются, а иногда вот так "разорви экран". Моя не хотеть рвать экран извиняюсь!

Махнув рукой:

Date: 2021-02-24 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да ничего страшного! Ты не один! Видимо у всех новый стиль. И в нём картинки автоматом урезаются. Что плюс.
Но я не хочу менять со стиля, который у меня с 2006го года- там лента мне нравится больше и нету промо и рекламных записей в ленте. И прочие плюшки.
Но вот если кто мне постит картинку в комментариях, то без первюшки и она рвёт пост. =(

Date: 2021-02-24 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Интересно, почему Брены массово не переделали под ленточное питание? Я видел пару фото Бренов с лентоприёмниками, но как полагаю это единичные апгрейды в инициативном порядке. Хотя переделать Брен под питание лентой, тем более после перестволивания под .308, когда возможна установка ленты с прямой (а не двухступенчатой как с патронами с закраиной) подачей "напрошив" — дело простое. Особенно если взять монтируемый механизм подачи ленты как у ДШК приводимым в действие рукояткой затвора — при таком варианте даже нутро никак переделывать не надо будет....

Разводит руками:

Date: 2021-02-24 11:15 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Когда его делали, ленты не были в ходу. А когда ленты получили широкое распространение, то добавлять ленту в и без того не особо технологичный пулемёт уже не стали. "Доносили" их и в таком виде, он и с магазином довольно удачный.

RE: Разводит руками:

Date: 2021-02-27 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Ну тоже верно.
С другой стороны после перестволки под .308 для переделки по типу ДШКМ с внешним приводом механизма протяжки ленты особо много операций не требуется — несколько отверстий под оси и крепления Image

Date: 2021-02-25 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] dannallar.livejournal.com
Он изначально был сделан под ленту. Но британцы очень хотели под магазинное питание, чтобы в соответствии со своей концепцией раскидать вес магазинов по отделению.
Не спрашивайте.

Помотав головой:

Date: 2021-02-25 02:04 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Нет. Изначально Bren был чешским пулемётом ZB 26. А он под магазины. И чешский пулемёт с магазинами прошёл испытания в Великобритании и британцы заказали его под британский патрон. Последовал еще ряд этапов испытаний и целый ряд доделок, выразившихся в появлении вариантов пулеметов ZGB-33 и ZGB-34. В конце 1934 года было принято решение о том, что пулемет ZGB-34 полностью соответствует требованиям британской армии, и было подписано лицензионное соглашение о передаче права на производство нового пулемета на оружейном заводе в городе Энфильд (Royal Small Arms Factory Enfield). Серийное производство нового пулемета, получившего название BREN (BRno и ENfield), было развернуто в 1937 году.

Вы путаете с экспериментальным ручным пулеметом Praha I-23 конструкции братьев Холек, который был предшественником ZB 26. Но дальше экспериментов не пошёл и на конкурсе у британцев не был. Именно чехи отказались от ленточного питания, а не британцы. И видимо на то были причины. Есть предположение, что это из-за меньшей надёжности у варианта с ленточным питанием.
Во время немецкой оккупации к ленточному питанию пытались вернутся, но не получилось.
Edited Date: 2021-02-25 02:06 am (UTC)

Пожав плечами

Date: 2021-02-25 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Когда его делали, ленты не были в ходу.
Ну да, в 20-30-е ещё не понимали плюс ленточного питания. Это немцы сопытом мясорубок западного фронта осознали как серьёзно усиливает пулемёты ленточное питание.
А когда ленты получили широкое распространение, то добавлять ленту в и без того не особо технологичный пулемёт уже не стали. "Доносили" их и в таком виде, он и с магазином довольно удачный.
Ну, то что с магазином удачный — это да. А переделывать не стали КМК тупо из-за присущего военным консерватизма и жадности. Видимо переделывать Брены большими партиями получаль дороже и невыгодней чем загружать оборонку заказами на новые L7 и MAG, а переделывать их малыми тупо не было смысла для пользователей.

Есть предположение, что это из-за меньшей надёжности у варианта с ленточным питанием.
Во время немецкой оккупации к ленточному питанию пытались вернутся, но не получилось.

Как сказать.... У тех же чехов в это же время удачно получился станковый/танковый BESA как раз с ленточным питанием напрошив ЕМНИП, его охотно клепали как немцы в оккупацию (как станкового) так и англичане (как танковый) причём в одном калибре 7,92х57.

RE: Пожав плечами

Date: 2021-02-25 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
"Ну да, в 20-30-е ещё не понимали плюс ленточного питания." — посмеялся!

Хмыкнув

Date: 2021-02-27 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
В военной среде консерватизм вкупе с косностью и зашоренностью мышления по своим масштабам сопоставимы с глупостью гражданских (которая как известно — бесконечней Вселенной)

Re: Хмыкнув

Date: 2021-02-27 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
Вместо обильного словоблудия лучше посмотрите историю применения ленточного питания британскими военными.

Date: 2021-02-27 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Она у них самая длинная из всех западных стран. И успешная — разнокалиберные максимы с ленточным питанием англосаскы начали использовать во второй половине 1890-х, а ПМВ британские военные успешно провоевали с полной номенклатурой "ленточных" Виккерсов от 7.71 до 40-мм Так что уже к началу 20-х был накоплен немалый опыт использования пулемётов с ленточным питанием. Благо что и опыт противников был перед глазами — немецкие МГ-08 и прирученные МП15 немцы ой как результативно юзали.
И после ПМВ пулемёты с ленточным питанием не проектировали в силу инерции и косности мышления. Нафига нам тяжёлая лента на 100-200 патронов, когда хватит коробчатых на 20-30 (считалось что ручник не должен хлестать очередями как станкач и бить короткими по три-пять сериями). Лента на 50-75 патронов? "Да зачем, когда есть диск на 47-75 патронов!?"...

Date: 2021-02-25 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] surikat13.livejournal.com
Их хотели. Более того, были сделаны образцы под ленту. Но что-то пошло нетак и на вооружение приняли перепиленные под ленту БАРы.
П-политика.

Рассудительно:

Date: 2021-02-25 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да ясно, что пошло не так. К тому времени Bren был не технологичным.

Re: Рассудительно:

Date: 2021-02-26 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] surikat13.livejournal.com
Но это не значит, что его нельзя было бы осовременить. Например, используя решения ФАЛ и СКС-45.

Рассудительно:

Date: 2021-02-26 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Так FAL и СКС тоже не технологичные. Да и FN CAL не взлетел.

Re: Рассудительно:

Date: 2021-02-27 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] surikat13.livejournal.com
FAL и СКС не технологичные в 50е?

Удивлённо:

Date: 2021-02-27 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А причём тут 50ые? Я про конец 80ых говорю.

Почесав затылок

Date: 2021-02-27 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Дело было в конце 50-х — середине 60-х, в английском ВПК как и во всей экономике дела шли не ахти. Оружейная часть ВПК нуждалась в серьёзных заказах. И в такое время вместо заказов новых единых L-7 начать переделывать Брены под ленту означало бы лишать английский ВПК дополнительных денег.
Хотя, тут ещё и англосаксонско-военный консерватизм с бараньим упрямством сказались — наши то не побоялись взять на вооружение единые пулемёты и снайперки под винтовочный патрон, а автоматы с ручниками под автоматный. Так и наглы могли бы иметь на вооружении ленточные Брены под .303 и автоматы с ручниками под .308 (можно было и часть Бренов под .308 как ручные)
Но бритты решили не иметь два вида патронов на вооружении — .303. и .308

Date: 2021-02-25 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] fatangryopossum.livejournal.com
Отличный обзор. Спасибо за анонс, а то я прощёлкал.

Добродушно:

Date: 2021-02-25 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да не за что.
=)

Date: 2021-02-27 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] alex saldat (from livejournal.com)
Сразу вспоминается ДП с его унылыми дисками.

Разводит руками:

Date: 2021-03-02 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну диски применяли, потому что не было возможности делать 30ки. Не потянули.

Profile

nikolaj_s_84: (Default)
nikolaj_s_84

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 02:53 am
Powered by Dreamwidth Studios