Блин, как вы ролики вставляете? В старом стиле рвёт пост по горизонтали и комментарии читать становится невозможно! Можно же просто на ютубе кликнуть на [Поделится], потом на [встроить] и скопировать html код с размером в 560, которые не будут рвать пост. =(
Да ничего страшного! Ты не один! Видимо у всех новый стиль. И в нём картинки автоматом урезаются. Что плюс. Но я не хочу менять со стиля, который у меня с 2006го года- там лента мне нравится больше и нету промо и рекламных записей в ленте. И прочие плюшки. Но вот если кто мне постит картинку в комментариях, то без первюшки и она рвёт пост. =(
Интересно, почему Брены массово не переделали под ленточное питание? Я видел пару фото Бренов с лентоприёмниками, но как полагаю это единичные апгрейды в инициативном порядке. Хотя переделать Брен под питание лентой, тем более после перестволивания под .308, когда возможна установка ленты с прямой (а не двухступенчатой как с патронами с закраиной) подачей "напрошив" — дело простое. Особенно если взять монтируемый механизм подачи ленты как у ДШК приводимым в действие рукояткой затвора — при таком варианте даже нутро никак переделывать не надо будет....
Когда его делали, ленты не были в ходу. А когда ленты получили широкое распространение, то добавлять ленту в и без того не особо технологичный пулемёт уже не стали. "Доносили" их и в таком виде, он и с магазином довольно удачный.
Ну тоже верно. С другой стороны после перестволки под .308 для переделки по типу ДШКМ с внешним приводом механизма протяжки ленты особо много операций не требуется — несколько отверстий под оси и крепления
Он изначально был сделан под ленту. Но британцы очень хотели под магазинное питание, чтобы в соответствии со своей концепцией раскидать вес магазинов по отделению. Не спрашивайте.
Вы путаете с экспериментальным ручным пулеметом Praha I-23 конструкции братьев Холек, который был предшественником ZB 26. Но дальше экспериментов не пошёл и на конкурсе у британцев не был. Именно чехи отказались от ленточного питания, а не британцы. И видимо на то были причины. Есть предположение, что это из-за меньшей надёжности у варианта с ленточным питанием. Во время немецкой оккупации к ленточному питанию пытались вернутся, но не получилось.
Когда его делали, ленты не были в ходу. Ну да, в 20-30-е ещё не понимали плюс ленточного питания. Это немцы сопытом мясорубок западного фронта осознали как серьёзно усиливает пулемёты ленточное питание. А когда ленты получили широкое распространение, то добавлять ленту в и без того не особо технологичный пулемёт уже не стали. "Доносили" их и в таком виде, он и с магазином довольно удачный. Ну, то что с магазином удачный — это да. А переделывать не стали КМК тупо из-за присущего военным консерватизма и жадности. Видимо переделывать Брены большими партиями получаль дороже и невыгодней чем загружать оборонку заказами на новые L7 и MAG, а переделывать их малыми тупо не было смысла для пользователей.
Есть предположение, что это из-за меньшей надёжности у варианта с ленточным питанием. Во время немецкой оккупации к ленточному питанию пытались вернутся, но не получилось. Как сказать.... У тех же чехов в это же время удачно получился станковый/танковый BESA как раз с ленточным питанием напрошив ЕМНИП, его охотно клепали как немцы в оккупацию (как станкового) так и англичане (как танковый) причём в одном калибре 7,92х57.
В военной среде консерватизм вкупе с косностью и зашоренностью мышления по своим масштабам сопоставимы с глупостью гражданских (которая как известно — бесконечней Вселенной)
Она у них самая длинная из всех западных стран. И успешная — разнокалиберные максимы с ленточным питанием англосаскы начали использовать во второй половине 1890-х, а ПМВ британские военные успешно провоевали с полной номенклатурой "ленточных" Виккерсов от 7.71 до 40-мм Так что уже к началу 20-х был накоплен немалый опыт использования пулемётов с ленточным питанием. Благо что и опыт противников был перед глазами — немецкие МГ-08 и прирученные МП15 немцы ой как результативно юзали. И после ПМВ пулемёты с ленточным питанием не проектировали в силу инерции и косности мышления. Нафига нам тяжёлая лента на 100-200 патронов, когда хватит коробчатых на 20-30 (считалось что ручник не должен хлестать очередями как станкач и бить короткими по три-пять сериями). Лента на 50-75 патронов? "Да зачем, когда есть диск на 47-75 патронов!?"...
Дело было в конце 50-х — середине 60-х, в английском ВПК как и во всей экономике дела шли не ахти. Оружейная часть ВПК нуждалась в серьёзных заказах. И в такое время вместо заказов новых единых L-7 начать переделывать Брены под ленту означало бы лишать английский ВПК дополнительных денег. Хотя, тут ещё и англосаксонско-военный консерватизм с бараньим упрямством сказались — наши то не побоялись взять на вооружение единые пулемёты и снайперки под винтовочный патрон, а автоматы с ручниками под автоматный. Так и наглы могли бы иметь на вооружении ленточные Брены под .303 и автоматы с ручниками под .308 (можно было и часть Бренов под .308 как ручные) Но бритты решили не иметь два вида патронов на вооружении — .303. и .308
no subject
Date: 2021-02-24 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-24 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-24 07:52 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2021-02-24 07:57 pm (UTC)Всплеснув руками:
Date: 2021-02-24 08:45 pm (UTC)Можно же просто на ютубе кликнуть на [Поделится], потом на [встроить] и скопировать html код с размером в 560, которые не будут рвать пост. =(
Фильм и сцены с Бреном шикарны, да.
Re: Всплеснув руками:
Date: 2021-02-24 08:56 pm (UTC)Махнув рукой:
Date: 2021-02-24 08:59 pm (UTC)Но я не хочу менять со стиля, который у меня с 2006го года- там лента мне нравится больше и нету промо и рекламных записей в ленте. И прочие плюшки.
Но вот если кто мне постит картинку в комментариях, то без первюшки и она рвёт пост. =(
no subject
Date: 2021-02-24 11:04 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2021-02-24 11:15 pm (UTC)RE: Разводит руками:
Date: 2021-02-27 02:48 pm (UTC)С другой стороны после перестволки под .308 для переделки по типу ДШКМ с внешним приводом механизма протяжки ленты особо много операций не требуется — несколько отверстий под оси и крепления
no subject
Date: 2021-02-25 01:49 am (UTC)Не спрашивайте.
Помотав головой:
Date: 2021-02-25 02:04 am (UTC)Вы путаете с экспериментальным ручным пулеметом Praha I-23 конструкции братьев Холек, который был предшественником ZB 26. Но дальше экспериментов не пошёл и на конкурсе у британцев не был. Именно чехи отказались от ленточного питания, а не британцы. И видимо на то были причины. Есть предположение, что это из-за меньшей надёжности у варианта с ленточным питанием.
Во время немецкой оккупации к ленточному питанию пытались вернутся, но не получилось.
Пожав плечами
Date: 2021-02-25 07:00 am (UTC)Ну да, в 20-30-е ещё не понимали плюс ленточного питания. Это немцы сопытом мясорубок западного фронта осознали как серьёзно усиливает пулемёты ленточное питание.
А когда ленты получили широкое распространение, то добавлять ленту в и без того не особо технологичный пулемёт уже не стали. "Доносили" их и в таком виде, он и с магазином довольно удачный.
Ну, то что с магазином удачный — это да. А переделывать не стали КМК тупо из-за присущего военным консерватизма и жадности. Видимо переделывать Брены большими партиями получаль дороже и невыгодней чем загружать оборонку заказами на новые L7 и MAG, а переделывать их малыми тупо не было смысла для пользователей.
Есть предположение, что это из-за меньшей надёжности у варианта с ленточным питанием.
Во время немецкой оккупации к ленточному питанию пытались вернутся, но не получилось.
Как сказать.... У тех же чехов в это же время удачно получился станковый/танковый BESA как раз с ленточным питанием напрошив ЕМНИП, его охотно клепали как немцы в оккупацию (как станкового) так и англичане (как танковый) причём в одном калибре 7,92х57.
RE: Пожав плечами
Date: 2021-02-25 03:54 pm (UTC)Хмыкнув
Date: 2021-02-27 02:42 pm (UTC)Re: Хмыкнув
Date: 2021-02-27 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-27 07:01 pm (UTC)И после ПМВ пулемёты с ленточным питанием не проектировали в силу инерции и косности мышления. Нафига нам тяжёлая лента на 100-200 патронов, когда хватит коробчатых на 20-30 (считалось что ручник не должен хлестать очередями как станкач и бить короткими по три-пять сериями). Лента на 50-75 патронов? "Да зачем, когда есть диск на 47-75 патронов!?"...
no subject
Date: 2021-02-25 06:22 pm (UTC)П-политика.
Рассудительно:
Date: 2021-02-25 06:37 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2021-02-26 09:47 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2021-02-26 10:40 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2021-02-27 05:06 pm (UTC)Удивлённо:
Date: 2021-02-27 05:12 pm (UTC)Почесав затылок
Date: 2021-02-27 02:39 pm (UTC)Хотя, тут ещё и англосаксонско-военный консерватизм с бараньим упрямством сказались — наши то не побоялись взять на вооружение единые пулемёты и снайперки под винтовочный патрон, а автоматы с ручниками под автоматный. Так и наглы могли бы иметь на вооружении ленточные Брены под .303 и автоматы с ручниками под .308 (можно было и часть Бренов под .308 как ручные)
Но бритты решили не иметь два вида патронов на вооружении — .303. и .308
no subject
Date: 2021-02-25 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-25 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-25 05:25 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2021-02-25 05:31 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2021-02-27 02:37 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2021-03-02 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-02 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-02 04:01 pm (UTC)