Вглядываясь:

[nikolaj_s_84]

Я правильно понимаю, что это прототип Glock P80? Никогда не видел-



Отсюда-
GLOCK’s long-standing history of perfection began in the early 1980’s with our ingenious founder Gaston Glock’s development of the first prototype, the GLOCK P80. After extensive military testing, the P80 was released commercially & is known today around the world as the iconic GLOCK 17.

Жаль, что нет нормальных фотографий этого пистолета.
Судя по этому снимку, от обычного Glock 17 Gen1 он отличается. Хотя плохо видно. =(
Но фотка рамки и затвора, а то и способ разборки не совсем такой.

P.S. Никогда не мог понять большинство производителей. (Я сейчас не про Glock конкретно, а про подавляющее большинство производителей.) Почему им настолько в лом выкладывать хорошие фотографии своего продукта? Это же реклама! Ну и внятно описать историю с фотографиями всех этапов развития. Вот тут раз уж в руки взяли, могли бы нормально со всех сторон и в разобранном виде сфотографировать. А то и с Glock 17 Gen5 рядом. Даже без lightbox'а, просто на столе и на том спасибо. =(

Comments

[zyama-deadborn.livejournal.com]

Ага, ага. А через сотню лет очередной МакКоллум будет по крупицам выяснять, что это за очередная неведома зверушка попалась ему на аукционе. Потому что производители никакой информации не дают.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вот. О чем и речь.

[ltkatz.livejournal.com]

И в этом вся суть коллекционирования — иначе было бы неинтересно :P

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вот не соглашусь.
Интересно собирать что то редкое, но понятное, когда знаешь что это такое, какую ценность представляет.
А когда не знаешь, то какой интерес собирать не пойми что?

RE: Почёсывая затылок:

[ltkatz.livejournal.com]

Тем не менее большинство коллекционеров собирают вещи чтобы более глубоко их изучать. Коллекционеров абсолютно понятных вещей на поорядок меньше. Возможно оружейники это осознанно делают — хочешь покопаться в кишочках — покупай.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну правильно. Изучить на практике. Историю возникновения и развития по конструктивным особенностям не изучишь, нужны источники. И вот тут мы сталкиваемся с проблемой.
Глянь, какая библиотека у Nick Stanev.
Нужна хорошая литература, на кучу книг придётся очень прилично потратится. А некоторые вещи не во всех книгах описаны. Приходится ещё и книги собирать, отыскивая информацию по крупицам. =(

RE: Кивает:

[ltkatz.livejournal.com]

А потом писать свою книгу по результатам... или находить примеры противоречащие книгам :P

Например внятной книги по пистолетам Dreyse до сих пор нет — в маркировке черт ногу сломит... Я знаю что работа идет но полной она все равно не будет... И так куда не плюнь — поэтому распространяется минимум но достоверной информации а дальше уже сами, руками :)

Вздохнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

"или находить примеры противоречащие книгам"

"Например внятной книги по пистолетам Dreyse до сих пор нет — в маркировке черт ногу сломит... Я знаю что работа идет но полной она все равно не будет... И так куда не плюнь — поэтому распространяется минимум но достоверной информации а дальше уже сами, руками"


Вот! Я о том же!
А представь, они бы сами в своё время опубликовали бы историю создания и полную информацию об этих пистолетах.
Даже с рекламным подтекстом мало у кого было бы столько информации, как у создателей. Из первых рук...
Причём сейчас, в эпоху интернета, для современных производителей это несложная задача.

RE: Вздохнув:

[ltkatz.livejournal.com]

И убили бы всю интригу. Сколько людей которые сейчас что-то собирают, рыскают по аукционам занимались бы мирным трудом другим коллекционированием?

И сдается вы мсье хотите получить много вкусной информации за так. Забаловал вас дядя Иан (да прольется дождь ему под ноги). Который между прочим себе этим на патроны кусок пиццы зарабатывает. Зажрались, нет бы по аукционам шариться :P

Всплеснув руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Клевета! Я как гриф, постоянно рыщу в поисках информации! Ничё я и не обленился!

Интрига бы и так осталась.

[bulawog.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[vakhnenko.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[barb0ris.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[sakstorp.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

всем поможет

[artmolk.livejournal.com]

реверс инжиниринг!!(с)

Хохотнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Так и живём.

[ayamani-rei.livejournal.com]

Для них это продукт который у них всегда под руками, они честно не понимают и не чувствуют что для большей части мира ситуация отлична.

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я думаю им просто пофиг.

[(Anonymous)]

Им не просто пофиг - им не да сохранения чего-либо промежуточного. Сделали, испытали (сломали), сделали следующий с изменениями. Опять испытали (сломали) и опять по кругу, пока не появится более или менее внятный образец. Тем более в том темпе как разрабатывали Глок. Никто на этапе проектирования и не думал, что пистолет Глок "выстрелит" (интересная ассоциация получилась:)) Обычная история проектирования и не только в оружейной промышленности. А сколько оригинальных автомобильных концептов под пресс ушло.

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я не про процесс разработки. А про сейчас и с тем, что осталось. У Глока вон есть прототип, да и документация.

[gunhatemachine.livejournal.com]

"Лучше звоните Йену!"

Хохотнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вот тоже когда писал, была мысль, что надеюсь, что Йен доберётся до этого прототипа и сделает обзор. =)

[chuchundr66.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)