С любопытством:

[nikolaj_s_84]

Шестизарядный Ц96. Обратите внимание на прицельные.

Comments

[nikolauskass.livejournal.com]

Ну штатное прицельное -для больших оптимистов ІМХО

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ага. На этом куда лучше.

[ltkatz.livejournal.com]

(напрягшись) не на номерах? Или все 8148?

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Номера одинаковые, включая накладки.

RE: Почёсывая затылок:

[ltkatz.livejournal.com]

(расслабляясь) ну тогда у нас в антикварные не попадет. Я уже у нас два таких видел в продаже - они были на пару тысяч раньше...

У амерканцев кстати попадет - туда скорее всего и уедет.

Удивлённо:

[nikolaj-s.livejournal.com]

А почему? Наоборот же, если номера одинаковые, а не солянка- должно быть антиквариатом...

RE: Удивлённо:

[ltkatz.livejournal.com]

У нас основная часть единственная - нижняя коробка (или иногда наоборот верхняя). А наш антикварный обрезан "до 1898" - этот по номеру скорее всего 1898 (достаточно сложно доказывать) - до 5442 принимают без вопросов, до 9663 со срачем и не всегда. У американцев принимают до 14999 (у них класс до 1899).

Мой носимый антикварный маузер не на одних номерах (и поэтому носимый) и классифицирован нормально (потому что до 5442).

Был бы этот до 5442 был бы резон попробовать взять - у коллекционеров ценность бы упала, а у нас можно было бы перепродать с хорошим наваром (или оставить и продать свой - все эти навороты 10-зарядного не особо важны для ношения).

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Аааа, дошло. =)

[paracart.livejournal.com]

Шестизарядный Маузер С-96 очень редкий экземпляр. А этот ещё и "старого" образца.
А если ещё и рабочий...
А прицельные... Для него 200м довольно.

Удивленно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Что значит "если"? Конечно рабочий. Редкий, но найти не проблема.

[mikhalich239.livejournal.com]

Они тут что, просто фиксированные? Вот это урезали осетра - то 800+, то ... (а насколько он, интересно, был рассчитан?)

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Просто фиксированные. Не понял вопрос. Пристрелян скорей всего на 25м.

Re: Рассудительно:

[mikhalich239.livejournal.com]

Ну да, насколько пристреляны. А вопрос - а где вот так вот взять и посмотреть, какое падение было скажем на 200 метрах?

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не знаю. Я стрелял на 100м из Ц96. Лёжа с упора с кобурой-прикладом почти получалось держать 6ку у мишени. Это без стресса, спокойно и неторопливо. Стрелять на 200м ИМХО пустая трата патронов.

Re: Разводит руками:

[mikhalich239.livejournal.com]

Ух ты, интересный опыт.
А правда, нет ли какого-то хорошего ресурса, где подобную информацию можно было бы найти - хотя бы про патрон

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Мне такой неизвестен.

[krikunovoi.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[salariman.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[michaly4.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[ja-poki.livejournal.com]

А в чём глубокий смысл такой усеченной по магазину версии?

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Компактней и легче.

Re: Рассудительно:

[ja-poki.livejournal.com]

Это понятно, но он что так, что эдак не компакт, плюс, кмк в то время практически рекордсмен по ёмкости магазина. Зачем лишатся сильного конкурентного преимущества, ради сомнительного прироста в компактности/весе.
Понятно, что они могли позволить себе расширение модельного ряда ради всяких клиентов. Но кажется это не оптимальным.

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну потому что и так здоровый и громоздкий пытались хоть чуть чуть компенсировать.
Но оно не взлетело, идея распространения не получила.

[klim-ren.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)