С любопытством:
Apr. 21st, 2020 01:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84По поводу m/49. До сих пор старичок встречается. Свежая фотография с Иракского базара-
Правда это не швед, а египетская лицензионная копия - Al Maadi Company (Factory 54) - "Port Said". Этот ПП достаточно активно использовался. Повоевал во время Суэцкого кризиса в 1956 году. Во время гражданской войны в Северном Йемене (1962—1970) его так же активно использовали в Египетских вооружённых силах.
Кроме того использовался в Шестидневной Войне в 1967 и войне Судного Дня в 1973 году-
Что забавно, Израильтянам досталось некоторое количество ПП "Port Said" в качестве трофеев, которые они потом использовали.
Хороший всё таки ПП. Только плечевой упор дурацки- начинает люфтить. На упрошенном египетском варианте, получившем название "Akaba", который появился в 70ых, поставили более прочный проволочный телескопический плечевой упор.
Правда это не швед, а египетская лицензионная копия - Al Maadi Company (Factory 54) - "Port Said". Этот ПП достаточно активно использовался. Повоевал во время Суэцкого кризиса в 1956 году. Во время гражданской войны в Северном Йемене (1962—1970) его так же активно использовали в Египетских вооружённых силах.
Кроме того использовался в Шестидневной Войне в 1967 и войне Судного Дня в 1973 году-
Что забавно, Израильтянам досталось некоторое количество ПП "Port Said" в качестве трофеев, которые они потом использовали.
Хороший всё таки ПП. Только плечевой упор дурацки- начинает люфтить. На упрошенном египетском варианте, получившем название "Akaba", который появился в 70ых, поставили более прочный проволочный телескопический плечевой упор.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-04-21 11:49 am (UTC)Кивает:
Date: 2020-04-21 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-21 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-21 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-21 01:35 pm (UTC)Уклончиво:
Date: 2020-04-21 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-21 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-21 01:36 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2020-04-21 01:47 pm (UTC)А вот у шведов иногда бывает и очень даже приятное оружие. Тот же Ljungman.
RE: Почёсывая затылок:
Date: 2020-04-21 01:56 pm (UTC)Уклончиво:
Date: 2020-04-21 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-21 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-21 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-22 01:49 am (UTC)А так... грубое и примтивгое но работающее оружие в стиле ВМВ. Опоздали шведы со своим карлами М49, так же как и датчане со своими мадсенами М46/50/53 - этим бы дешёвым и технологичным ПП в ВМВ цены бы не было.
Пожав плечами:
Date: 2020-04-22 10:00 am (UTC)Опоздали? Да ну? Расскажите это тем, которые потом добрую четверть века использовали эти ПП. А то и дольше.
Шведам, ирландцам, финнам, израильтянам, египтянам, индонезийцем, американцам, датчанам и прочим. Спасибо, посмеялся.
Мадсен же не взлетел, потому что не особо удачный. Вон датчане с Gevær M/75 и Hovea M/49-
RE: Пожав плечами:
Date: 2020-04-22 11:29 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2020-04-22 11:51 am (UTC)RE: Рассудительно:
Date: 2020-04-22 12:31 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2020-04-22 12:34 pm (UTC)Разваливаться есть чему- этим половинкам.
RE: Пожав плечами:
Date: 2020-04-22 01:07 pm (UTC)Удивлённо:
Date: 2020-04-22 01:18 pm (UTC)А вот датчане при этом его не выбрали на вооружение.
Про проблемы с ресурсом Йен упоминал. Кроме этого идиотский автоматический предохранитель для левой руки. Ну и приклады такого типа я терпеть не могу-
С 01:57 хорошо видно. Правда у m/49 он тоже говно.
RE: Пожав плечами:
Date: 2020-04-22 11:35 am (UTC)Так я и имел в виду как раз то, что у выдвижных прикладов раскачивание вправо-влево, которым все "двери" страдают, минимальное в силу самой конструкции, но слабым местом будет уже фиксация стержней, не позволяющая прикладу вдвигаться-складываться когда не надо.
у m/49 эргономика в целом хуже а она у него вообще есть? Делали его ПМСМ в спешке исходя из принципа "на старых станках наклепать дешёвых ПП как можно скорее и как можно больше".
Опоздали? Да ну? Расскажите это тем, которые потом добрую четверть века использовали эти ПП.
А для тех, кто воевал в ВМВ они были бы лишними?
Мадсен же не взлетел, потому что не особо удачный.
А что там такого совсем неудачного? Понятно, что при максимальном примитивизме конструкции (одинаковом что Мадсенов что у Карлов-Густавов/Порт-Саидов) шедевральных ТТХ ожидать не стоит, но всё же... По идее он такой же простой как М49/ППС-43 и СТЭН...
Рассудительно:
Date: 2020-04-22 11:50 am (UTC)Нет. У M3 всё в порядке с фиксацией. Она как раз довольно жёсткая. Заметно удобнее. А вот приклады аля m/49 сильно люфтят. Тут хорошо видно (особенно на 05:40)-
"А что там такого совсем неудачного? Понятно, что при максимальном примитивизме конструкции (одинаковом что Мадсенов что у Карлов-Густавов/Порт-Саидов) шедевральных ТТХ ожидать не стоит, но всё же... По идее он такой же простой как М49/ППС-43 и СТЭН..."
Идиотский корпус из двух половинок- низкий ресурс. Не менее идиотский автоматический предохранитель.
Датчане в итоге предпочли шведские m/49.
Кивнув
Date: 2020-04-22 04:16 pm (UTC)Ну у всех поворотных прикладов КМК стопорение петли на которой весит приклад должно быть не просто максимально жёстким, а предельно избыточно жёстким.
Идиотский корпус из двух половинок- низкий ресурс.
Ну это цена простоты конструкции, дешевизны и технологичности производства и обслуживания.
Не менее идиотский автоматический предохранитель.
Да, ставить его на горловину под вторую руку вместо пистолетной рукоятки нерасчётливо.... С другой стороны, его можно на постоянку отключить как минимум дюжиной примитивных способов либо при просто выбросить из конструкции....
Датчане в итоге предпочли шведские m/49.
Впарив производство мадсенов бразильцам :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Рассудительно:
Date: 2020-04-22 04:19 pm (UTC)