С любопытством:

[nikolaj_s_84]

Флотский Spencer Model 1860 со штыком. Само собой под патрон .56-56 Spencer, длина ствола 30".

Comments

[salariman.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[princee740.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[princee740.livejournal.com]

Отличный такой

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Забавная машинка.

Re: Добродушно:

[princee740.livejournal.com]

Случайно отправил, не дописав.
...винтажный ствол. Эстетика одновременно мушкета и винчестера.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну есть своя прелесть в оружии того времени.

[prosperoom.livejournal.com]

Подход к ятаганообразным штыкам был неоднократным, но каждый раз затухал в силу полной бессмысленности :)

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну тут нормальный штык для своего времени.
А так он был нужен в первую очередь на дульнозорядном оружии, потому что не мешал нормально заряжать оружие.

Re: Рассудительно:

[prosperoom.livejournal.com]

Так и классический штык на вынесенной втулке не мешал, но хотелось не просто пырялова, а еще и штык-тесак для красоты ношения и сомнительной вероятности боя на нем отдельно от винтовки :)

Хмыкнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну наличие РК на штыке - не лишнее. А при такой форме неплохо его отвести от дульного среза.

Re: Хмыкнув:

[prosperoom.livejournal.com]

Если штук стоит параллельно плоскостью по оси ружья -можно хоть обе затачивать. Нет тут просто - шпагу конечно мы не дадим стрелкам, как в начале 18 века, но и ходить в наряды и караулы со штыком-пырялом - как ходили в конце 19 века у нас стыдно. Потому и вроде и клинок нужен, а еще и дать гипотетическую возможность им фехтовать :(

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не соглашусь, но спорить лень.

[vagrant-91.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[zerg1ing.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)