![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84"А это ещё что за ..." - прям так и читается на лице.
Жесткое изнасилование внутренней баллистики, вот что это. Причём, я бы сказал в особо извращённой форме.
Вообще интересно было бы посмотреть на применение этих самых кривоствольных насадок для стрельбы из-за угла.
Жесткое изнасилование внутренней баллистики, вот что это. Причём, я бы сказал в особо извращённой форме.
Вообще интересно было бы посмотреть на применение этих самых кривоствольных насадок для стрельбы из-за угла.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-02-10 01:44 pm (UTC)Скептически:
Date: 2020-02-10 01:47 pm (UTC)Re: Скептически:
Date: 2020-02-10 02:11 pm (UTC)Кивает:
Date: 2020-02-10 02:14 pm (UTC)Так я и говорю. Из самых последних разработок - Corner Shot. Но там нормальный ствол. Причём и про них я лет 10 уже ничего не слышал как минимум...
RE: Скептически:
Date: 2020-02-10 02:18 pm (UTC)Дистанционно управляемая пулемётная установка всяко будет эффективней...
У криволинейных стволов (насадок) есть одна очень нехорошая штуковина - при преодолении радиуса, пуля приобретает радиальное ускорение. А это минимум влияет на её устойчивость, а максимум просто может её разрушить.
Рассудительно:
Date: 2020-02-10 02:23 pm (UTC)Говорю же, не работало оно.
Re: Рассудительно:
Date: 2020-02-10 03:09 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2020-02-10 05:18 pm (UTC)Ухмыляясь
Date: 2020-02-10 06:28 pm (UTC)Кивает:
Date: 2020-02-10 09:24 pm (UTC)RE: Рассудительно:
Date: 2020-02-11 11:18 am (UTC)Нет.
Пожав плечами:
Date: 2020-02-11 12:01 pm (UTC)RE: Пожав плечами:
Date: 2020-02-12 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2020-02-10 02:10 pm (UTC)Но вообще по идее издевательство не такое уж - ну деформируем пулю - значит будет рассеивание повыше, ну увеличиваем сопротивление - значит снизим скорость вылета. Но я так понимаю даже на 100 метров так не стреляли.
Не понятно почему путем как у Accutact Anglesight не пошли, по идее качество изготовления оптических элементов уже достаточно высоким было на тот момент.
Разводит руками:
Date: 2020-02-10 02:12 pm (UTC)Я себе просто нагрузки представляю...
Ну в итоге всё это не взлетело, хотя много кто пытался.
Хихикнув:
Date: 2020-02-10 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-10 03:22 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2020-02-10 05:17 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2020-02-10 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-10 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-11 06:17 am (UTC)Вздохнув:
Date: 2020-02-10 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-10 07:55 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2020-02-10 09:25 pm (UTC)RE: Почёсывая затылок:
Date: 2020-02-10 09:33 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2020-02-10 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-10 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-11 02:02 am (UTC)Напрасные хлопоты при поздней дороге (с)
Кривизна ствола только на первый взгляд кажется привлекательной. Пока не доходит дело до воплощения в металле. И вот тут оказывается, что нужно либо ствол делать гладким либо обеспечивать совпадение нарезов ствола и насадки при установке последней (причём совпадение до сотой доли миллиметра - какие требования к изготовлению креплений на ствол даже представить страшно)
Кривой ствол что гладкий, что нарезной (т.е. нарезы при изгибе ствола - изогнутая спираль) крайне отрицательно сказываются на кучности и дальнобойности - мало того что неизбежно падает скорость пули, так она из-за не прямого а искривленного вектора придаваемого ускорения будет норовить лететь в сторону. Да и пуля что автоматная, что пистолетная, что винтовочная - предмет продолговатый и проходить по искривленному каналу ствола будет испытывая нагрузки, способные привести деформации (что ещё сильней гробит кучность). Ну а несоответсвие нарезов и полей при установке надульника и вовсе сведёт весь прок от применения искривителя ствола к нулю.
В итоге получается что лучше всего использовать гладкоствольный надульник и стрелять сферическими пулями. В случае с ПП это ещё куда ни шло (если не считать геморроя с применением специальных, снаряженных круглой пулей патронов), а в случае с автоматами и винтовками/пулемётами...
Ну а то про что оружие с кривым стволом и тем более с кривоствольной насадкой становится офигенно неудобным при применении в условиях для которых разрабатывается - в ДОТах, в бронетехнике, в помещениях и окопах словом в стеснённых условиях, тут можно и не упоминать - предыдущих минусов с лихвой хватает.
И самое главное - а зачем эти кривоствольные приблуды создавать, когда проще использовать дистанционно управляемые турели, призматические прицелы и съёмные системы для стрельбы из-за угла?
Даже такая ипанутая схема модификация ПП и то будет проще да дешевле чем громоздкая кривоствольная насадка.
no subject
Date: 2020-02-13 04:06 am (UTC)Разводит руками:
Date: 2020-02-13 11:00 am (UTC)