Залюбовавшись:

[nikolaj_s_84]

Красавица!
Голландская AR-10, Суданский контракт.

Comments

[thagastan.livejournal.com]

Старое доброе время...

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

О да.

[kiowa-mike.livejournal.com]

А стоит сколько?

Вздохнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Оригинал, умеет стрелять очередями. В США они уходили и за 25.000,00 баксов. Ну и хрен найдёшь.
Реплики от Brownells в США имеет рекомендованную цену $1.600,00. Сделаны очень неплохо, разве что пластик стоит, а не бакелит. Но в остальном мне понравились-

https://nikolaj-s.livejournal.com/1572351.html

[chuchundr66.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[stas-renard.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[krasni-medved.livejournal.com]

не думал что когда-нибудь то это скажу, но эта Арка, действительно имеет эстетику!

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

По мне так весьма красивые.

[superanzin.livejournal.com]

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

Махнув рукой...

[gunhatemachine.livejournal.com]

Какую ж возможность американская армия откровенно проебала! Вместо архаичного весла М14 могли бы принять Ар10, потом глядишь переход на Ар15\М16 был бы не таким поеданием кактуса...

Вздохнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Там беда на испытаниях случилась. Они в АрмаЛайт совершил большую глупость, отправив на испытание сырой вариант. Верней вот такой вот-



У него был композитный ствол. Сейчас такие стволы научились делать, а тогда... Ну вот как то так-



Закономерный исход. О чём думали на АрмаЛайт, когда отправляли этот вариант- мне не понятно. (Сам Стоунер был против.) Военные офигели от такого расклада и сказали "ну нахер" и с фирмой больше связываться не стали.
Если бы у них хватило ума отправить человеческий вариант с нормальным ствольным стволом, то да. Возможно бы фирма Кольт не накосячила бы так адски на ранних M-16.

RE: Махнув рукой...

[jaerraeth.livejournal.com]

На момент завершения конкурса на М14 арка, увы, еще не была готова, ее довели не то год, не то два спустя.
Но вот ФН-Фал янкесы действительно могли принять без проблем.

Пожав плечами:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Была она готова, как минимум куда более готовый продукт, чем M14, с которой потом поимели вагон проблем, детских болезней и брака (это надо было постараться так обложатся, хотя оно делалась на базе хорошо знакомого M1 Garand.)
AR-10 же точно была вполне ничего, нефиг было ерундой заниматься с композитными стволами. См. мой комментарий выше. Причём сам Юджин Стоунер вполне понимал, что композитный ствол ещё сырая идея и возражал против того, что бы отправлять на испытания такой вариант.

Re: Пожав плечами:

[dannallar.livejournal.com]

Так М14, насколько я могу судить, и подвело что ее упорно пытались сделать на базе хорошо знакомого М1, вместо того, что бы разработать новую винтовку под новый патрон (самое главное - с новым газоотводным механизмом, вместо несимметричной архаики из 19-го века).

Покачав головой:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не уверен, что это именно по этой причине...

Re: Пожав плечами:

[jaerraeth.livejournal.com]

А на сальцевскую БМ-59, которая сработана по той же модели - какие жалобы были, кроме качества изготовления?

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Думаю, там будут те же проблемы, что и на M1 Garand. Открытые внутренности с грязью плохо сочетаются.

Re: Пожав плечами:

[dannallar.livejournal.com]

По той же, но не совсем.

[Святослав Шипарев (from livejournal.com)]

Именно из суданской "десятки" Бельмондо отстреливал негров в "Профессионале". Правда то как в этом фильме АР-ка хранилась в схроне у меня вызвало приступ гомерического хохота...