nikolaj_s_84: (Default)
[personal profile] nikolaj_s_84


Обзор на клон HK G3 под патрон 7,62x39mm.


Вот что бы вы мне не говорили, нравятся мне G3. Считаю её неплохой винтовкой. Не лучшей. Не без недостатков. Но хорошей. И вполне себе пригодная для применения в современных условиях.
Хотя под 7,62x39mm не очень её понимаю.



Тяжёлая она для этого патрона- 4,2кг пустая. (А вот для .308win приемлемо). Да и сам 7,62x39mm я не очень люблю. Хотя с глушителем имеет право на жизнь. Но скорей в таком варианте тогда уж-

Date: 2020-01-10 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
Это точно Г3, не ХК 33? Я понимаю, что по той же схеме, но все же изначально под промежуточный патрон...

Махнув рукой:

Date: 2020-01-10 07:45 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я имел в виду схему, а не размеры.

RE: Махнув рукой:

Date: 2020-01-10 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
Просто ХК33 под 7.62 калаш сделали как минимум опытовую партию, образцы засветились не то в Мексике, не то в Перу. Соответственно были наработки.
(А вообще получилось нечто типа судаевского прототипа... ну, с поправкой на)

Date: 2020-01-10 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] ayamani-rei.livejournal.com
Для гражданского применения лишние пара кг не критичны и даже могут быть приятными по ощущениям во время стрельбы, армейцам же этот девайс явно не слишком нужен вне зависимости от реализации

Расудительно:

Date: 2020-01-10 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не соглашусь. Чем легче винтовка, тем лучше. Само собой если характеристики не страдают. Потому как только прицел добавит граммов 750 веса. Ну и остальной обвес...

RE: Расудительно:

Date: 2020-01-10 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] ayamani-rei.livejournal.com
Чем тяжелее тем меньше ощутимая отдача и меньше влияние мелкой моторики на точность
Не зря на спортивные пистолеты утяжелители навешивают.

А носить на себе десятки км поверх 35+ кг снаряги гражданским не нужно. Их обычная дорога это 50 метров от авто до стрельбища.

Терпеливо:

Date: 2020-01-10 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Нет. Чем тяжелей винтовка, тем менее разворотистой она становится и труднее переносить огонь. И с рук тяжелее стрелять. Идите в тир и попробуйте.
Кроме того с обвесом запросто набегает + 1 а то и 2 кг.

Если вам не нужно, не понимаю, почему вы решили что другим не нужно?

RE: Терпеливо:

Date: 2020-01-10 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ayamani-rei.livejournal.com
Был в тире и пробовал - разница в кг обычному гражданскому стрелку не особо заметна.
И многие тот же самый килограмм бессмысленным им обвесом получают.

Я считаю что у цивилов чаще всего есть выбор и моделей и модификаций и они найдут себе подходящий вприант, а армейцам бегать с чем дадут, и поверх автомата ещё много других тяжестей таскать

Хмыкнув:

Date: 2020-01-10 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Значит недостаточно много пробовали, что бы начать понимать разницу.
Оптика и глушитель, сушка. Ничего бессмысленного, но уже 1,5 кг дадут в лёгкую.

Re: Хмыкнув:

Date: 2020-01-10 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] ayamani-rei.livejournal.com
Сошка? Если лёжа/сидя стрелять то на вес вообще пофиг
Если стоя то зачем вам сошка на оружии?

И забавнее когда эти же 1.5кг забирает не полезный обвес а тяжеленный квадрейл, и приклад из цельного чугуния.

Терпеливо:

Date: 2020-01-10 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вы рассуждаете о том о чем мало что знаете. Кошка в некоторых дисциплинах тупо необходимость. Да и не только для спорта она нужна.
И не всегда стреляешь стоя.

Ерунду пишите. Про квадрейл вообще речи не было. Без них 1 - 2 кг набирают в лёгкую.

Date: 2020-01-10 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
А мне нравится этот патрон :) Довольно-таки универсальный. Длина ствола должна быть дюймов 12-13 :)

Хихикнув:

Date: 2020-01-10 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Универсальный- если ты про то что он для всего одинаково плохой, то да, я согласен.

Re: Хихикнув:

Date: 2020-01-11 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Или одинаково хороший :)

Скептически:

Date: 2020-01-11 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я бы не сказал. 5,45 и .223 он сливает по баллистике, отдаче, весу боекомплекта. Валит не лучше. Винтовочным патронам сливает по баллистике и энергии пули.
Ни богу свечка, ни черту кочерга.

Re: Скептически:

Date: 2020-01-11 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Про "валит не лучше" - спорно.
Вот для компактных винтовок со стволом 9-12 дюймов - отличный патрон, как по мне.
Опять же надо помнить, что патрон М43, фактически не развивался, в отличие от 5,45 и .223 рем. Мне кажется, этот патрон очень недооценён :)

Покачав головой:

Date: 2020-01-11 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не спорно. Все давно уже опробаванно. Нет преимуществ. Почитай того же Кардена.

Re: Покачав головой:

Date: 2020-01-11 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Читал :)

Date: 2020-01-11 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] salariman.livejournal.com
👍 (https://salariman.livejournal.com/76708388.html)

Date: 2020-01-11 04:34 pm (UTC)

Profile

nikolaj_s_84: (Default)
nikolaj_s_84

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 11:26 am
Powered by Dreamwidth Studios