Популярность дробовиков, в дешевизне и лучшей надежности, нежели револьверов середины-конца 19 века. Ну и для фермера вещь универсальная. И лису стрельнуть и оленя и на всякий случай. А если с позиции человека с нормальным финансовым состоянием - то только охота по перу или в загоне.
Ну на счёт охоты я не спорю. Некая универсальность есть. Хотя в наши дни тоже весьма специфичное оружие. Про охоту по перу я соглашусь. На счёт охоты на загоне- у нас точно выгонят с номера, если с дробовиком придёшь, а не с винтовкой. Дриллинг или комбинашка- ок. =)
Ну, универсальность и безотказность + отосительная нетребовательность к патрону. В смысле самообороны накоротке дробовик 12 калибра вообще страшное оружие.
Как раз все магазинные дробовики не очень надёжное оружие и к патронам требовательные. У полуавтоматов с надёжностью получше, но хуже, чем у нарезного.
Ну, не твк однозначно. Помпа, к примеру. совершенно нетребовательна к навеске, просто в силу ручного механизма перезаряда. Да и ломаться там, по сути, почти нечему. Полуавтоматы-калашоиды (вроде того же Вепря-12, моего основного спортивного снаряда :) при должном уходе и стрельбе подобранным патроном практически безотказны. У нарези же, зачастую, порошинка, попавшая в строгий патронник, вызывает клин.
Нормальные полуавтоматы (Benelli M2, Winchester SX3 и пр.) без проблем едят патроны с навеской 24г. Что ещё надо? При этом почему то на помпах вижу гораздо больше задержек, чем при стрельбе с гладких полуавтоматов. Ломаются помпы только на раз. Особенно всякие Маврики и Фабармы имеют довольно скромный ресурс.
Нарезные же полуавтоматы в принципе куда более надёжнее, чем гладкие полуавтоматы, не говоря уже про помпы.
Задержки на помпах, IMHO, в большей части связаны с кривой техникой перезаряда. Ресурс гладких ружей, безусловно, зависит производителя, какой-нибудь Mossberg 590a по сравнению с Фабармом SDASS вообще неубиваем, не говоря уже о большей части турков. На гладком вепре у меня настрел порядка 30 тысяч, менял только зуб экстрактора.
Ну да, в помпах важен фактор стрелка, его ошибки приводят к задержкам. На полуавтоматах- нет. А ошибки может совершать каждый, в том числе и очень опытный стрелок. Особенно под стрессом, ведя огонь из неудобного положения, когда например ещё и руки мокрые. Ну и ни один стрелок не сможет дёргать цевьё так равномерно, одинаково энергично и резко для каждого выстрела, как это делает автоматика. Поэтому да, полуавтомат надёжней. Как миниумум, что для перезарядки не важен фактор стрелка. Не совсем понятно, при чём тут настрел Вепря? Собственно я вроде о том и говорю, что всё дело в качестве изготовления, а не типе.
Ну а это что не надёжность, когда то, будет оружие исправно работать или нет, зависит от стрелка и его умения? Это что, не особенности конструкции?
При том, тут не только фактор стрелка, но и конструктивные особенности играют роль. На всех помпах, патрон из магазина подаётся на лоток при движении цевья, а не при нажатии на спусковой крючок, как на полуавтоматах. То есть у большинства помп ещё и тайминг нужно доводить до ума. Например на Remington 870 надо подваривать тяги, что бы стрелять по настоящему быстро. Из коробки очень немногие помпы умеют стрелять в преднотяг. Почему я собственно люблю свой SXP и считаю его лучшим помповым ружьём, что есть на рынке. Но всё равно, у помп куча задержек бывает, которые случаются не по вине стрелка. Ту же СуперНову надо основательно переделывать, что бы она быстро стреляла. То же и с Моссбергом- как минимум полировка патронника и.т.д.
ну просто дробовик он если не на охоте то просто бооольшой пистолет, из которого легко эффективно попасть. но именно на пистолетной дистанции, это надо понимать.
no subject
Date: 2020-01-02 07:42 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2020-01-02 08:12 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2020-01-02 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-02 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-02 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-02 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-03 12:31 am (UTC)В смысле самообороны накоротке дробовик 12 калибра вообще страшное оружие.
Рассудительно:
Date: 2020-01-03 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-03 11:55 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2020-01-04 12:07 am (UTC)Ломаются помпы только на раз. Особенно всякие Маврики и Фабармы имеют довольно скромный ресурс.
Нарезные же полуавтоматы в принципе куда более надёжнее, чем гладкие полуавтоматы, не говоря уже про помпы.
тоже пожав плечами
Date: 2020-01-04 12:24 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2020-01-04 12:42 am (UTC)Ну и ни один стрелок не сможет дёргать цевьё так равномерно, одинаково энергично и резко для каждого выстрела, как это делает автоматика.
Поэтому да, полуавтомат надёжней. Как миниумум, что для перезарядки не важен фактор стрелка.
Не совсем понятно, при чём тут настрел Вепря? Собственно я вроде о том и говорю, что всё дело в качестве изготовления, а не типе.
no subject
Date: 2020-01-04 12:47 am (UTC)Удивлённо:
Date: 2020-01-04 12:51 am (UTC)При том, тут не только фактор стрелка, но и конструктивные особенности играют роль. На всех помпах, патрон из магазина подаётся на лоток при движении цевья, а не при нажатии на спусковой крючок, как на полуавтоматах. То есть у большинства помп ещё и тайминг нужно доводить до ума. Например на Remington 870 надо подваривать тяги, что бы стрелять по настоящему быстро. Из коробки очень немногие помпы умеют стрелять в преднотяг. Почему я собственно люблю свой SXP и считаю его лучшим помповым ружьём, что есть на рынке.
Но всё равно, у помп куча задержек бывает, которые случаются не по вине стрелка. Ту же СуперНову надо основательно переделывать, что бы она быстро стреляла. То же и с Моссбергом- как минимум полировка патронника и.т.д.
no subject
Date: 2020-01-03 02:23 am (UTC)но именно на пистолетной дистанции, это надо понимать.
обрез - то же самое но без возможности охоты.
если это понимать то дробовик очень даже ок.
Хихикнув:
Date: 2020-01-03 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-03 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-03 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-03 12:49 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2020-01-03 09:16 am (UTC)https://grossfater-m.livejournal.com/2396859.html
И вот-
https://www.rem870.com/2017/10/03/remington-870-for-practical-shooting-ipsc-3-gun-modifications-to-improve-reliabliliy-feeding-extraction-and-ejection/
и
https://www.rem870.com/2015/12/14/remington-870-modification-for-more-reliable-fast-shooting/
RE: Добродушно:
Date: 2020-01-03 12:50 pm (UTC)С праздниками в голове все перемешалось, казалось, что у вас читал.
Добродушно:
Date: 2020-01-04 12:07 am (UTC)