Сонно:

[nikolaj_s_84]

"Все Пистолеты Мира" Яна Хогга и Джона Укса- хорошая книга. Особенно по образцам, выпущенным до 1945го. (В замечательной книге М.Р. Попенкера "Боевые Пистолеты Мира" их практически нет.) Но когда я ее читаю, то у меня иногда, вернее очень часто, появляется желание убить переводчика. Понимаю, что переводить- дело очень непростое, но от этого желание нисколько не пропадает. Жаль мой английский все еще очень плох, что бы читать в оригинале... (Хотя за четыре года мог бы выучить, если б поднапрягся. Немецкий ведь за год/полтора выучил.)
Про "классику" оружейных энциклопедий- "Стрелковое Оружие Сегодня" ["Schützenwaffen Heute" (1945-1985) Günter Wollert, Reiner Lidschun, Wilfried Kopenhagen] я вообще молчу. Жаль не видел в оригинале, а то бы все же купил.

А еще у меня есть целый список книг, которых мне очень нехватает и которые следовало бы поскорее купить... К сожалению, многие из них вижу только на английском, да и то в онлайншопах...

P.S. Если у вас нет дома энциклопедии А.Б. Жука- то я вам этого никогда не прощу вы не любите и не интересуетесь оружием. По крайней мере по настоящему.

Comments

*довольно скалясь*

[moo-rush-kaa.livejournal.com]

ееееесть...

Одобрительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Это правильно! =)

А с чего им там быть?

[ad-hell.livejournal.com]

Учитывая, что замечательная книга Макса Попенкера посвящена СОВРЕМЕННЫМ, сиречь послевоенным, боевым пистолетам?

Re: А с чего им там быть?

[ad-hell.livejournal.com]

Жук есть.

Re: А с чего им там быть?

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

Согласно кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Дык и я про то.

[dimmel.livejournal.com]

Есть конечно! Хоть и не являюсь поклонником огнестрела.

Добродушно ухмыляясь:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Неплохо было бы тебя на стрельбище вытягивать, тогда глядишь и станешь.

[dimmel.livejournal.com]

Всё может быть... 8-)))