Очипятался, "э" попустил. =) Не знаю. На аукционе сказано "Notes: Both pistols are signed/stamped COURT STAPENHILL." Но мне это ни о чём не говорит... Мне форма рукоятей у английских пистолетов нравится очень, в руку превосходно ложатся.
А 28 это калибр линейный или типа ружейного? Или еще какой?) По тому как 7 мм. для капсюльника скорее всего гладкого-садизм даже для той жестокой эпохи =)
Ага, скорей всего где то между 19,00—20,25мм. Плюс нарезной ствол. =D Представил себе облако дыма, особенно в закрытом тире. Соседи будут знатно материться. =D
"Дамаск" и ест. Часто делали в то время. Ковали полосы скручивая проволоку, потом сваривали полосы на дорне. Чаще всего были гладкие стволы, но и нарезных хватало. У меня к слову есть кольцо из обрезка "дамасквого" ствола старого дробовика есть, оправленное в серебро. Ствол порвало- с "дамаском" такое часто бывает со временем, коррозия по шву. (Поэтому очень не рекомендую стрелять из старых "дамаских" стволов.) Ну и хороший человек сделал колечко. =)
Нет, к сожалению теперь только на безымянный и мизинец левой руки налазит. Диаметр 24мм. Раньше на среднем пальце левой руки носил, но пальцы стали ещё толще...
А почему в кавычках-то? ) Технология соблюдена, композит налицо, так что самый что ни на есть дамаск. Коррозия в дамасских стволах, увы, дело нередкое, особенно при плохом уходе и особенно по шву. Но краство, чёрт побери. По поводу колечка буду остро тебе завидовать:у нас кузнецы-ножевики подобные делают, но ценники.. я лучше себе новый нож куплю или патронов для дробомета. И с праздником, конечно, дорогой камарада!)
Ну изначально дамаск это способ обогатить железо углеродом. То есть кусок железа науглероживался, складывался, порковывался и так много раз. В итоге углерод распологался в стали достаточно равномерно. Но не идеально. Когда научились нормально варить сталь от этого способа отказались практически все (кроме японцев). Тут же это всё затевалась не что бы науглеродить железо- варить нормальную сталь уже умели. А потому что не нужно было сверлить заготовку. Дело это хлопотное, в сталь приходится часто добавлять серу что бы упростить пороцесс, высокий уровень отходов, в итоге ещё и криво просверлить можно. А отковать ствол мог просто хороший кузнец. То есть это просто более технологичный процесс на тот момент. К сожалению не самый прочный- непровары, коррозия по шву. Но со временем к нем вернулись- верней к доведённому до ума способу. Холодная ковка из ролинга вместо полос. Плюс и нарезы можно сделать полигональными.
Спасибо! Взаимно! Только я не служил. В 17 переехал из Казахстана в Германию, а тут сначала учился, а когда собрался уже идти срочную службу отменили... =)
Сначала самое главное: " Только я не служил."(с) И хрен бы с ними, с сапогами, портянками, караулами и письмами диффчёнкам. Ты мужчина (не только в биолого-физиологическом смысле), ты милитарист (в хорошем смысле) и ты наверняка будешь защищать мирный пипл, если вдруг какая оказия случится, а у тебя будет такая возможность. Стало быть, достоин поздравления. )
Ну изначально дамаск это способ обогатить железо углеродом.(с) А вот тут не соглашусь, точнее, соглашусь не полностью. Науглеродить железо, вплоть до превращения его части в низкоуглеродистую сталь, можно и без многократных складываний проковываемой заготовки. Дамаск, это прежде всего результат усилий по более равномерному распределению углерода в стальной крице и "выжимке" из крицы металлургических шлаков. То есть слои в дамаске содержат разное количество углерода, но в целом, в клинке он оказывается распределён равномернее, чем в свежеотлитой крице. С однородностью состава стали тоже не всё однозначно. Фактически, до изобретения бессемеровского метода (середина XIX века, ЕМНИП) вся сталь была в большей или меньшей степени неоднородной. И до этого времени.. как бы это сказать.. далеко не каждая литая сталь сильно превосходила однообразием состава и механическими свойствами дамаск. Так что дамасские стволы стали безусловной архаикой ближе к концу XIX века - и давления в стволах подросли, и бездымные пороха стали агрессивней в коррозионном плане, и фабричная сталь стала сильно лучше по механическим свойствам. Японская клинковая сталь "тамахаганэ", к слову, вообще штука своеобразная: складываний и проковок так много, что происходит диффузия углерода и его содержание становится достаточно однообразным. То есть по физической структуре получается дамаск (хотя узор мелкий и не слишком контрастный), а по химической - вполне себе моносталь. А вот с простотой ковки ствола из ленты в сравнении со сверлением я целиком и полностью согласен.
Собственно это я и имел в виду, потому написал " В итоге углерод располагался в стали достаточно равномерно". Но разница со стволами сваренными из полос очевидна. Несколько другие цели, поэтому и кавычки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-02-22 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-22 06:58 pm (UTC)или для кого-то в этой деревне. в любом случае это 99% агличанская работа.
Разводит руками:
Date: 2019-02-22 06:59 pm (UTC)Не знаю. На аукционе сказано "Notes: Both pistols are signed/stamped COURT STAPENHILL." Но мне это ни о чём не говорит...
Мне форма рукоятей у английских пистолетов нравится очень, в руку превосходно ложатся.
no subject
Date: 2019-02-22 07:29 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2019-02-22 07:33 pm (UTC)RE: Добродушно:
Date: 2019-02-22 07:40 pm (UTC)Ухмыляясь:
Date: 2019-02-22 07:43 pm (UTC)RE: Ухмыляясь:
Date: 2019-02-22 07:48 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2019-02-22 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-22 07:41 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2019-02-22 07:50 pm (UTC)У меня к слову есть кольцо из обрезка "дамасквого" ствола старого дробовика есть, оправленное в серебро. Ствол порвало- с "дамаском" такое часто бывает со временем, коррозия по шву. (Поэтому очень не рекомендую стрелять из старых "дамаских" стволов.) Ну и хороший человек сделал колечко. =)
Re: Добродушно:
Date: 2019-02-22 08:05 pm (UTC)А что, у вас умельцы бездымным стреляют?
"Ну и хороший человек сделал колечко. =)"
Завидовать будем (с):)
На большой палец правой руки. надеюсь?:)
Махнув рукой:
Date: 2019-02-22 08:09 pm (UTC)Нет, к сожалению теперь только на безымянный и мизинец левой руки налазит. Диаметр 24мм. Раньше на среднем пальце левой руки носил, но пальцы стали ещё толще...
no subject
Date: 2019-02-23 08:35 am (UTC)Технология соблюдена, композит налицо, так что самый что ни на есть дамаск.
Коррозия в дамасских стволах, увы, дело нередкое, особенно при плохом уходе и особенно по шву. Но краство, чёрт побери.
По поводу колечка буду остро тебе завидовать:у нас кузнецы-ножевики подобные делают, но ценники.. я лучше себе новый нож куплю или патронов для дробомета.
И с праздником, конечно, дорогой камарада!)
Почёсывая затылок:
Date: 2019-02-23 05:52 pm (UTC)Спасибо! Взаимно! Только я не служил. В 17 переехал из Казахстана в Германию, а тут сначала учился, а когда собрался уже идти срочную службу отменили... =)
RE: Почёсывая затылок:
Date: 2019-02-23 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-23 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-24 06:45 pm (UTC)И хрен бы с ними, с сапогами, портянками, караулами и письмами диффчёнкам. Ты мужчина (не только в биолого-физиологическом смысле), ты милитарист (в хорошем смысле) и ты наверняка будешь защищать мирный пипл, если вдруг какая оказия случится, а у тебя будет такая возможность. Стало быть, достоин поздравления. )
Ну изначально дамаск это способ обогатить железо углеродом.(с)
А вот тут не соглашусь, точнее, соглашусь не полностью. Науглеродить железо, вплоть до превращения его части в низкоуглеродистую сталь, можно и без многократных складываний проковываемой заготовки. Дамаск, это прежде всего результат усилий по более равномерному распределению углерода в стальной крице и "выжимке" из крицы металлургических шлаков.
То есть слои в дамаске содержат разное количество углерода, но в целом, в клинке он оказывается распределён равномернее, чем в свежеотлитой крице.
С однородностью состава стали тоже не всё однозначно. Фактически, до изобретения бессемеровского метода (середина XIX века, ЕМНИП) вся сталь была в большей или меньшей степени неоднородной. И до этого времени.. как бы это сказать.. далеко не каждая литая сталь сильно превосходила однообразием состава и механическими свойствами дамаск. Так что дамасские стволы стали безусловной архаикой ближе к концу XIX века - и давления в стволах подросли, и бездымные пороха стали агрессивней в коррозионном плане, и фабричная сталь стала сильно лучше по механическим свойствам.
Японская клинковая сталь "тамахаганэ", к слову, вообще штука своеобразная: складываний и проковок так много, что происходит диффузия углерода и его содержание становится достаточно однообразным. То есть по физической структуре получается дамаск (хотя узор мелкий и не слишком контрастный), а по химической - вполне себе моносталь.
А вот с простотой ковки ствола из ленты в сравнении со сверлением я целиком и полностью согласен.
Рассудительно:
Date: 2019-02-24 07:23 pm (UTC)Собственно это я и имел в виду, потому написал " В итоге углерод располагался в стали достаточно равномерно".
Но разница со стволами сваренными из полос очевидна. Несколько другие цели, поэтому и кавычки.
RE: Рассудительно:
Date: 2019-02-24 07:27 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2019-02-24 07:28 pm (UTC)