Это не у нас, это в Венгрии. Тут их можно, как правило, стрелять с 1го ноября по 15ое января, но я точно не знаю, в некоторых федеральных землях отстрел разрешен с лета. А то что зимой- так что им в тёплые края лететь, если в принципе и тут тепло то и еды хватает? =D
P.S. Разве у вас запрещено охотится с дульнозарядным по перу?
У нас в разных субъектах тоже по-разному. Но конкретно в Мурманской области на водоплавающую где-то с 20-25 августа если без собаки, и до 15 ноября. С дульнозарядками в принципе охотится нельзя.
/С дульнозарядками в принципе охотится нельзя. / По нашим законам, да, А так вообще, можно. Вот только я бы имел хотя бы возможность посмотреть на того придурка, что поимеет здоровья хотя бы на рогатину медведя взять...
Ну кабанов на рогатину берут только в путь. Французы вон не то что бы редко так охотятся. У нас для добора подранков тоже. Знаю людей, которые в заросли кукурузы лезут только с рогатиной, потому что считают её безопасным вариантом.
Да, у нас - это в России. Мало. Ибо льгот, типа более длинного сезона и т.д. у нас это не даёт, поэтому - удел редких любителей. Никаких "полувольностей". Дульнозарядка, оформленная как охотничье оружие, с РОХа - такое же охотничье оружие, как и аналогичное под унитарный патрон, и может использоваться точно так же.
/Ни разу не видел дульнозарядку, оформленную как охотничье ружьё./ Как оформленное не видел, но стрелял из агрегата 1934-1936 года изготовления... Причём кремнёвого.
Конечно можно. Почему нет? Пламя и дым оно как бы уже после того как пуля покинула ствол. На точность не влияет. А так из нарезных народ на 300м стреляет на точность не хуже чем из обычных матчевых винтовок.
А кто говорит про "лучше"? Зачем "лучше"? 0_о Дело в харизме и атмосфере, удовольствию от классики и дымного пороха. Нафига лучше? Тут не стоит цель во что бы то ни было грохнуть гуся. Какой то странный подход. Тут удовольствие от процесса, эстетика, традиции и спортивный интерес.
Кстати вопрос - muzzleloader типа http://shop.cva.com/pc_product_detail.asp?key=5DFD1ECF04AD45FCB1041901C99B00FF может стрелять только пулями или дробью тоже ? Это вроде гладкоствол.
Ну в теории дробью может стрелять практически всё. Есть патроны .22LR в дробовом исполнении. =)
Вопрос в другом, какая эффективность. По ссылке калибр .50 это примерно как .410Ga. То есть с чисто гладким стволом это довольно слабый дробовик. А с нарезным стволом ещё и без дульных сужений осыпь будет очень неравномерной и.т.д. То есть стрелять дробью конечно можно, эффективность на что то серьёзнее и крупнее крысы на дистанции дальше, чем пара шагов будет очень сомнительная...
...Если же ствол действительно гладкий- ну что то равное .410Ga получится. Для определённых целей может сгодится. Но тоже в принципе охота на мелочь. =)
Вопрос как к владельцу данного агрегата. Там два типа штатного боеприпаса, "исходный" М/94 1891 г. со стандартной в те времена тупоносой пулей на 10 г, и "снайперский" М/41 1941 г. с остроносой пулей на 9.1 г. После 41 г. как, винтовки штатно модернизировали под новый патрон, как Гевер-98 в 1905 г. и мосинку в 1908 г., или оставили снайперский уделом снайперов, а обычные люди так на старом тупоносом боеприпасе и жили? Или их оба можно в один патронник совать, допуски позволяют?
Там на прикладе есть такой чудесный латунный диск. На нём стоит состояние ствола, какой бой у винтовки, куда она бьёт на 100м и пр. Так вот, если стоит слово Torpedam- значит винтовка рассчитана на остроконечную пулю весом 140grs. На моём m/96 1900го года изготовления такое слово стоит. Значит остроконечная пуля 9,1г. Более того, я не видел вариантов под тупоносную пулю... Но вот перествоаливали ли под новый патрон винтовки или там шаг нарезов позволяет использовать оба патрона, я точно не знаю. Но думаю что можно. По крайней мере лёгкие тупоносые охотничьи пули 124grs летают нормально. 10г думаю тоже полетит...
Возбуждённо!
Date: 2018-12-25 05:34 pm (UTC)И гуси зимой и дульнозарядка на охоте!
Так не это!
Разводит руками:
Date: 2018-12-25 05:43 pm (UTC)А то что зимой- так что им в тёплые края лететь, если в принципе и тут тепло то и еды хватает? =D
P.S. Разве у вас запрещено охотится с дульнозарядным по перу?
RE: Разводит руками:
Date: 2018-12-25 06:36 pm (UTC)С дульнозарядками в принципе охотится нельзя.
Вздохнув:
Date: 2018-12-25 07:31 pm (UTC)Сочувствую. =(((
RE: Вздохнув:
Date: 2018-12-26 11:36 am (UTC)А были гусятницы:
Рассудительно:
Date: 2018-12-26 11:46 am (UTC)RE: Разводит руками:
Date: 2018-12-26 11:40 am (UTC)По нашим законам, да, А так вообще, можно. Вот только я бы имел хотя бы возможность посмотреть на того придурка, что поимеет здоровья хотя бы на рогатину медведя взять...
Рассудительно:
Date: 2018-12-26 11:45 am (UTC)RE: Разводит руками:
Date: 2018-12-26 11:58 am (UTC)RE: Разводит руками:
Date: 2018-12-26 02:31 pm (UTC)И много таких?
Я ни разу не видел и не слышал. Может в т.н. "полувольных" условиях, как с луком?
RE: Разводит руками:
Date: 2018-12-26 04:44 pm (UTC)Мало. Ибо льгот, типа более длинного сезона и т.д. у нас это не даёт, поэтому - удел редких любителей.
Никаких "полувольностей". Дульнозарядка, оформленная как охотничье оружие, с РОХа - такое же охотничье оружие, как и аналогичное под унитарный патрон, и может использоваться точно так же.
RE: Разводит руками:
Date: 2018-12-26 08:27 pm (UTC)Ни разу не видел дульнозарядку, оформленную как охотничье ружьё.
Коллекционное - видел, да.
RE: Разводит руками:
Date: 2018-12-27 07:55 am (UTC)Как оформленное не видел, но стрелял из агрегата 1934-1936 года изготовления... Причём кремнёвого.
RE: Разводит руками:
Date: 2018-12-27 09:23 am (UTC)Re: Разводит руками:
Date: 2018-12-27 09:44 am (UTC)На тот момент сему ружью было около 60-ти лет...
Рассудительно:
Date: 2018-12-27 09:54 am (UTC)А так из нарезных народ на 300м стреляет на точность не хуже чем из обычных матчевых винтовок.
RE: Рассудительно:
Date: 2018-12-27 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-27 10:23 am (UTC)Мерри Критсмас, однако! :)
Date: 2018-12-26 12:07 am (UTC):)
Хохотнув:
Date: 2018-12-26 01:02 am (UTC)Спасибо, взаимно! =D
no subject
Date: 2018-12-26 01:05 am (UTC)Ошарашенно:
Date: 2018-12-26 01:14 am (UTC)Дело в харизме и атмосфере, удовольствию от классики и дымного пороха.
Нафига лучше? Тут не стоит цель во что бы то ни было грохнуть гуся. Какой то странный подход. Тут удовольствие от процесса, эстетика, традиции и спортивный интерес.
Re: Ошарашенно:
Date: 2018-12-26 01:15 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2018-12-26 01:17 am (UTC)Каждому своё.
Re: Пожав плечами:
Date: 2018-12-26 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-26 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-26 01:19 am (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2018-12-26 01:34 am (UTC)Вопрос в другом, какая эффективность. По ссылке калибр .50 это примерно как .410Ga. То есть с чисто гладким стволом это довольно слабый дробовик. А с нарезным стволом ещё и без дульных сужений осыпь будет очень неравномерной и.т.д.
То есть стрелять дробью конечно можно, эффективность на что то серьёзнее и крупнее крысы на дистанции дальше, чем пара шагов будет очень сомнительная...
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2018-12-26 01:35 am (UTC)Вдогонку:
Date: 2018-12-26 01:37 am (UTC)...Если же ствол действительно гладкий- ну что то равное .410Ga получится. Для определённых целей может сгодится. Но тоже в принципе охота на мелочь. =)
Off: 6.5 mauser
Date: 2018-12-26 02:22 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2018-12-26 02:32 pm (UTC)На моём m/96 1900го года изготовления такое слово стоит. Значит остроконечная пуля 9,1г.
Более того, я не видел вариантов под тупоносную пулю... Но вот перествоаливали ли под новый патрон винтовки или там шаг нарезов позволяет использовать оба патрона, я точно не знаю. Но думаю что можно. По крайней мере лёгкие тупоносые охотничьи пули 124grs летают нормально. 10г думаю тоже полетит...
Re: Рассудительно:
Date: 2018-12-26 02:46 pm (UTC)