С любопытством:

[nikolaj_s_84]

Гладкий ствол 28Ga длиной 440мм, нарезной ствол длиной 530мм, калибр .44.
Ёмкость барабана 9 патронов + гладкий ствол в оси. Общая длина 980мм

Comments

[g-lide.livejournal.com]

мне не понятно назначение таких карамультуков. ну ладно револьвер с длинным стволом - двуногие оценят, а 28ga нахрена?

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

На человека. Учтивая мешкотную перезарядку иметь + ствол с картечью = лишним не будет.

Re: Рассудительно:

[gunlex.livejournal.com]

Картечь в 28 калибре довольно сомнительная штука. Скорее уж крупная дробь, да и то - что там той навески?

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Две- три пули 14мм вполне себе.

Re: Подумав:

[gunlex.livejournal.com]

Ну... если так... не, не катит. Слишком большой вес снаряда для 28 калибра. Там вроде 15-20 грамм дроби идет, а 3 пули по 14 мм - это уже практически для 12 калибра по весу. 4-5 картечин 8,5 мм - куда ни шло. Но без специальных ухищрений с патронами кучность будет аховая, так что стрелять только очень накоротке.

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

В смысле две- три достаточно крупные картечины в ствол 14мм засунуть не проблема.

[dannallar.livejournal.com]

Вот не знал, что на базе системы Ле Ма были и карабины. Спасибо.

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)

[jaerraeth.livejournal.com]

Карабин ЛеМат? Да, зверская штука.
Но имвсхо, был бы куда интереснее под центробой (44 спешл вполне подойдет) и гладкий ствол 20Га в форм-факторе все же револьвера...

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ага.
Когда его делали- в 1865ом году, не было ещё нормальных патронов. Разве что под патрон бокового огня.
Не, я добровольно никакой револьвер- карабин не стал бы использовать. Шанс повредить сильную руку слишком велик. Я бы лучше карабин Спенсера взял бы.

Re: Подумав:

[jaerraeth.livejournal.com]

Имхо, Эванс тут интереснее. Хотя в 1865 уже и нормальный Винчестер был.

[artmolk.livejournal.com]

скоро будет аукцион)
там есть и лема револьвер под центробой...

Вздохнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Одноклубники поедут скорей всего. Меня тоже звали, но не вижу смысла ехать туда без денег. =(
Ага, видел. =)

[darius varnas (from livejournal.com)]

имхо был бы инетесный вариант - верхний ствол под длинны револьверный, а центральный под мощный винтовочный. И высокая скорострельность накоротке, и мощный точный выстрел на болшей дистанции.

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я признаться не люблю револьверы- карабины. Высок шанс обжечь слабую руку.

Re: Разводит руками:

[darius varnas (from livejournal.com)]

Так в том то и дело - в барабане револверные патроны, тут руку обжеч практически невозможно, а мощный патрон в центральном стволе без разрезов.

Покачав головой:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Это вы очень очень сильно заблуждаетесь. Ещё как можно получить очень серьёзный ожёг, даже в случае .38 Spec.

Re: Покачав головой:

[darius varnas (from livejournal.com)]

если обхватывать кистью барабан - то конешно. А с магнум калибрами в такомс лучии возможна и ампутация фаланг. Вернее врачи дорежут что неоторвет выстрел.
Но я говорю о ситуации, когда вторая рука держитса за середину ствола.

Разводить руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не нужно ничего сильно обхватывать. Хватит схватится за револьвер в районе барабана. Даже в случае .22LR будет очень неприятно. В случаи .38Spec будет хороший ожёг.

Re: Разводить руками:

[darius varnas (from livejournal.com)]

Согласен. Но рука в рукаве пиджака, на расстониии нескольких см от барабана врядли будет неприятные ощущения.

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Я про пальцы и кисть. Очень легко схватиться там где не нужно.
Собственно именно поэтому револьверы- карабины и не получили никого назначаемого распространения.