Зевая:

[nikolaj_s_84]

K1931/42 с установленным 1,8x оптическим прицелом. Угол поля зрения 125. Кто разглядел оптический прицел- тот молодец. =)





Очень интересно было бы глянуть в него. А то некоторые сомнения возникают, на сколько им вообще можно пользоваться. =)
Кстати, по моему это единственны перископообразный оптический прицел, устанавливаемый на винтовки. (Если не считать всякие экзоты для стрельбы из окоп или из-за угла.) К тому же ещё и откидной. АПД. Хотя нет, напомнили сейчас про Leupold D-EVO.
Для тех, кто ничего не понял- тут малость подробнее. =)
Больше всего мне нравится, как выполнен механизм поправок на расстояние. =D

Спокойной ночи. =)

P.S. К слову, моделей K31/42 и K31/43 было изготовлено с 1943ий по 1945ый всего 2241 штук.

Comments

[mihaly4to6a.livejournal.com]

Ну, я в детстве половинку настоящего бинокля прикручивал (к деревянной "винтовке"), но там призмы для обращения изображения в прямое, а здесь вроде обращающая система линзовая, а перископ видимо чтоб голову от щеки приклада не отрывать?

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Да.

[shkslj.livejournal.com]

Ай гнумы интересно придумали.

[red-atomic-tank.livejournal.com]

Это не про него?

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ага! =)

Re: Кивает:

[red-atomic-tank.livejournal.com]

Идеология дивайса - "потому что мы можем!!!"

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)))

[darius varnas (from livejournal.com)]

Угол поля зрения 125.
++++++++++++++++++++++++
Имхо остера стоить обрезать по самый хвост. 125 градусов - ето больше трети окружности. Такое поле зрение разве что у дверного глазка.

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

За что купил, за то и продаю.

Re: Разводит руками:

[darius varnas (from livejournal.com)]

Ну порядок прикидывать надо бы. Например 57 градусов - ето почти 100 метров площадь обзора при дистанции 100 метров. Так что тут скорее 12,5 градусов. Что уже никого неудивляет.
А вобще то решение красивое - сам удивлялся что никто такого непридумал для военного оружия, а сечас удивляюсь, что нераспостранился от слова никак.

[doktoraikasap.livejournal.com]

Интересно, а почему винтовки с прямым ходов затвора не получили распространения после 1945 года, а нишу снайперских магазинок почти полностью занял маузеровский тип?

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну с одной стороны в те годы, кто хотел скорострельности уже смотрел в сторону самозарядных винтовок.
С другой стороны Маузер зарекомендовал себя как очень прочный и точный (за счёт контролируемой подачи патрона и расположения боевых упоров) точный болт.

Re: Подумав:

[darius varnas (from livejournal.com)]

Да вроде сам карабин как раз излишней точностью нестрадает?

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

K98k? Подозреваю, там проблема патрон/шаг нарезов. Всё то же что и карабином Мосина и пр. карабинами.
А вот если на охотничьи винтовки посмотреть с Маузеровским затвором, то всё очень хорошо с точностью.

Re: Рассудительно:

[darius varnas (from livejournal.com)]

У рем 700 затвор вроде не маузеровский? Вроде маузеровский на чизетках идет?

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Нет, там свой затвор. Да много где идёт. Ruger тоже например.

Re: Подумав:

[doktoraikasap.livejournal.com]

угу как Макаров и Вальтер, свои, но созданные под влиянием системы Маузер.

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Не не. У 700ого Рема реально ничего общего с 98ым. И не сказать, что мне 700ый особо нравится.
Там вообще винтовка довольно своеобразная. Чем то напоминает российское оружие- требует напилинга. Я сам в 700ых не специолист, но такое чувство, что народ купивший его, первым делом меняет УСМ. Ну и ложу меняют...
Я бы лучше на Тикку смотрел бы.

Re: Подумав:

[darius varnas (from livejournal.com)]

Ясно.
Насчет рем 700, так имхо напилинга требует 770. Вот там точно от росийского оружия неотличиш...

Re: Подумав:

[doktoraikasap.livejournal.com]

Манлихер тоже был прочный и точный. Я могу понять почему швейцарская и канадская конструкция не пошли, они действительно были плохи и для массового производства и сами по себе дорогие и ненадежные. Но Манлихер ИМХО очень интересная конструкция, с точки зрения марекетинга то что надо! Сколько можно маузер и его подражания эксплуатировать?

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

У канадцев были проблемы. Винтовку можно было неправильно собрать.
Швейцарцы традиционно изолированы, у них нейтралитет. А так когда разбираешь K31 лично мне не кажется что там что то такое сложное есть, сложнее K98 например. Наоборот очень простая конструкция. Например затвор. Вот собственно и всё-



А так вот с Россом я сам дел не имел, но K31 у меня вызывает лютый восторг. Маннлихер тоже очень классная винтовка. Из M95/30 правда лёжа в лёгкой футболки много не постреляешь, так как с K98k или с Карабин образца 1944 года- одача фигачет, что после пары десятков выстрелов становится грустно и начинает хотеться домой.
Но винтовка классная.
Кстати я ещё очень нежно люблю Маннлихер Шёнауер. Не только потому что легендарная охотничья винтовка. Мне она просто сама по себе нравится.



Но нынче 98ая система тоже потихоньку сдаёт позиции. Сейчас в охотничьем оружии модно делать например сменную боевую личинку в разных калибрах, под разные стволы и.т.д. Мне в этом плане Sauer 202 нравится.