С любопытством:
Jun. 20th, 2017 10:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84К предыдущей записи таки SIG MСX
The London Metropolitan Police recently adopted the SIG SAUER MCX in 5.56mm. The configuration the chose was on display in the Edgar Brothers booth and we got a photo. As we understand it, the G36s in service will remain but will eventually be pushed to other LE organizations. Interest in the .300 variant of the MCX grows but the caliber must still be certified for LE use in the UK.
Интересно, они их тоже, как и H&K MP-7 PDW, закупают только в самозарядном варианте? Так же непонятно, почему они выбрали телескопический плечевой упор (хрупкий и прикладываться не очень) вместо полноценного складного приклада? Из-за привычки к H&K MP-5 (а теперь и MP-7 SF) или из-за бронежилетов и летней/зимней одежды?
Вообще интересно, а имел кто то дело с SIG MXP? Как она при эксплуатации?
А то с одной стороны интересна возможностью поставить полноценный складной приклад, с другой стороны к AR'кам с поршнем я отношусь настороженно.
P.S. Вот ещё нашёл.
P.P.S. Всё таки везде полиция неумолимо отказывается от ПП в пользу PDW и карабинов под промежуточный/малоимпульсный патрон.
The London Metropolitan Police recently adopted the SIG SAUER MCX in 5.56mm. The configuration the chose was on display in the Edgar Brothers booth and we got a photo. As we understand it, the G36s in service will remain but will eventually be pushed to other LE organizations. Interest in the .300 variant of the MCX grows but the caliber must still be certified for LE use in the UK.
Интересно, они их тоже, как и H&K MP-7 PDW, закупают только в самозарядном варианте? Так же непонятно, почему они выбрали телескопический плечевой упор (хрупкий и прикладываться не очень) вместо полноценного складного приклада? Из-за привычки к H&K MP-5 (а теперь и MP-7 SF) или из-за бронежилетов и летней/зимней одежды?
Вообще интересно, а имел кто то дело с SIG MXP? Как она при эксплуатации?
А то с одной стороны интересна возможностью поставить полноценный складной приклад, с другой стороны к AR'кам с поршнем я отношусь настороженно.
P.S. Вот ещё нашёл.
P.P.S. Всё таки везде полиция неумолимо отказывается от ПП в пользу PDW и карабинов под промежуточный/малоимпульсный патрон.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-06-20 08:30 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2017-06-20 08:34 pm (UTC)Ну складной приклад- это хорошо. ИМХО одна из главных недостатков AR-15.
Мне всегда было жаль, что Z-M Weapons LR-300 не взлетела, там при складном прикладе сохранили прямой газоотвод.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2017-06-21 09:32 pm (UTC)Я как-то всегда исходил из того, что DI для надежной работы желателен buffer tube (т.е. чтобы возвратная пружина была на одной оси с импульсом от газа) - и именно по этой причине вариантов DI + складной приклад так мало, и популярностью они не пользуются.
Задумчиво:
Date: 2017-06-21 09:35 pm (UTC)Мне всегда было интересно, почему никто особо не пытался даже. По идее AR-ку тоже вполне можно было переделать без потерь надёжности. Было бы желание и деньги.
Re: Задумчиво:
Date: 2017-06-21 10:01 pm (UTC)Но все равно, два примера - это очень мало, особенно если учесть дикую популярность AR'ок и экспериментов над ними. По идее должна же быть какая-то причина, по которой никто больше не делает DI AR'ки с буфером и возвратной пружиной где-то еще?
Кстати, я посмотрел на картинки затворной группы LR-300 - как-то мне не внушает этот подход доверия, и непонятно, в чем тогда преимущество перед поршнем, если так удлинять gas key:
Рассудительно:
Date: 2017-06-21 10:04 pm (UTC)Ох ты как они извернулись! По идее да, скрестили ужа со змеёй...
Re: Задумчиво:
Date: 2017-06-21 10:03 pm (UTC)С любопытством:
Date: 2017-06-21 10:05 pm (UTC)Re: С любопытством:
From:Кивает:
From:Re: Кивает:
From:Re: С любопытством:
From:Разводит руками:
From:no subject
Date: 2017-06-20 08:43 pm (UTC)Там правильная арка, восемнадцатая:)
no subject
Date: 2017-06-20 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-20 10:06 pm (UTC)Нормально работающая поршневая система.
> чтобы проданые кольтц патенты обойти
Да уж обошли:) (http://photos.imageevent.com/willyp/firearmsalbums/uscoltarmalitem16ar15556/armalitear18180556mm/Ar180%20R%20open%20actn%20parts.jpg)
Недоуменно:
Date: 2017-06-20 10:09 pm (UTC)А разве законодательно не обошли?
Re: Недоуменно:
Date: 2017-06-20 10:48 pm (UTC)Stoner63 ставит этот тезис под сомнение:)
Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:С любопытством:
From:Re: С любопытством:
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:С любопытством:
From:Re: С любопытством:
From:Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Скучая:
From:Re: Скучая:
From:Хихикнув:
From:Re: Хихикнув:
From:Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Почёсывая затылок:
From:Re: Почёсывая затылок:
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Пожав плечами:
From:Спохватившись:
From:Re: Спохватившись:
From:Кивает:
From:Спохватившись:
From:Re: Спохватившись:
From:Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Кивает:
From:Re: Кивает:
From:Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Вздохнув:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Уважительно:
From:Re: Терпеливо:
From:Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Вздохнув:
From:Re: Вздохнув:
From:Почёсывая затылок:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Почёсывая затылок:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Re: Терпеливо:
From:Возьмите с полки шоколадную медальку - заслужили :D
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Кивает:
From:RE: Терпеливо:
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Кивает:
From:RE: Рассудительно:
From:Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:Задумчиво:
From:Re: Подумав:
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Re: Пожав плечами:
From:Удивлённо:
From:Re: Удивлённо:
From:Почёсывая затылок:
From:Re: Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:RE: Рассудительно:
From:Re: Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Рассудительно:
From:Re: Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Re: Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Ухмыляясь:
From:Re: Пожав плечами:
From:Кивает:
From:Re: Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Скептически:
Date: 2017-06-20 09:43 pm (UTC)И британские поделки по обулпапливанию AR-18 и G36 штуки довольно сомнительные.
Да и единственное преимущество AR-18 над AR-15 это всё тот же складной приклад.
Кстати, а что именно у MCX от AR-18?
Re: Скептически:
Date: 2017-06-20 10:45 pm (UTC)http://www.quarryhs.co.uk/SA80.htm
Q Why wasn’t the SA80 reliable when it was introduced?
A When the SA80 was accepted into service the stated battlefield mission, which determined the characteristics of the weapon, was for the rifle to fire 120 rounds over a 24 hour period.
> G36
А что G36? Пластиком не нужно злоупотреблять, вот и все.
> а что именно у MCX от AR-18?
Влияние, IMHO, очевидно (http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2016/12/2-3.jpg)
Пожав плечами:
Date: 2017-06-20 10:57 pm (UTC)Я не про пластик говорю, я говорю про газоотвод G36. Некоторые болезни очень наглядно вылезли у норвежцев уже на H&K 416, на котором пластиком не злоупотребляли.
Ну я вполне допускаю. Однако у меня сложилось впечатление, что раму они пилили скорее с AR-15, переделав её по уму. Могу ошибаться.
Re: Пожав плечами:
Date: 2017-06-21 12:13 am (UTC)На AR18 он вообще-то исполнен иначе, чем сделали Хеки. Что же касается норвежских проблем, то, ЕМНИП, они были
как всегда:)связаны с неправильным обслуживанием.Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Рассудительно:
From:Вообще, где здесь кнопка like?
From:Ухмыляясь:
From:что сбр'у хорошо то пулемету смерть
From:Хихикнув:
From:Re: Хихикнув:
From:Кивает:
From:Re: Рассудительно:
From:Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Пожав плечами:
From:Re: Пожав плечами:
From:Зевая:
From:Спохватившись:
From:(no subject)
From:Пожав плечами:
From:(no subject)
From:Пожав плечами :
From:no subject
Date: 2017-06-20 10:30 pm (UTC)Такие прикалады даже в шарометном исполнении неубиваемые, что ломается так силюминовый корпус самой шарометной игрушки
Рассудительно:
Date: 2017-06-20 10:43 pm (UTC)Потому что сопромат.Можно сравнить например с родным прикладом от Stgw.90.Про драку и обычное использование я в целом согласен. Но всё равно по прочности он уступит цельной конструкции. =) Кроме того, если уже говорить не о полиции, а о военных, это наиболее критично при использовании подствольных гранатомётов. Как я понимаю, некоторые отличаются приличной отдачей. Хотя есть довольно прочные телескопы- например родной же SIG'овский телескоп довольно прочный, хотя увесистый.
Сломанные AR'очные телескопы кстати я видел. На Rem870 и на M1 Carbine. В первом случае от удара, во втором отличился владелец, сев на винтовку. =D
RE: Рассудительно:
Date: 2017-06-21 04:11 am (UTC)Кивает:
Date: 2017-06-21 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-21 12:50 pm (UTC)И это при просто использовании, ничего экстремального.
Кивает:
Date: 2017-06-21 02:22 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2017-06-21 02:23 pm (UTC)Подумав:
Date: 2017-06-21 02:28 pm (UTC)RE: Подумав:
From:Кивает:
From:(no subject)
From: