![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84
Интересно, а есть Mauser K98k (именно K98k, то есть карабин) которые может собрать на 100м 2MOA? Я пока таких не встречал, потому интересно. (Точнее я специально как то не присматривался, но сложилось впечатление.) Да и народ говорит, что у карабина с точностью не очень, поэтому у наших я вижу в качестве Ordonnanzgewehr в основном K31 и Carl Gustaf m/96. Иногда длинные Mauser 98, SMLE No.1 Mk.3, SMLE No.4 Mk.1, Schmidt–Rubin G1911 и даже нередко винтовку Мосина образца 1891-1930 года (если повезёт можно найти двухминутную трёху, с хорошо подобранным патроном, само собой).
При этом у очень многих есть K98k, но на соревнования идут скорей со Шведским Маузером.
Если не бывает карабинов, способных держать две минуты на сотне метрах, то почему? Ведь сама по себе система очень точная, в этом нет никаких сомнений. Да и для боевого применения там точность вполне приличная, если не обращать внимание на мелкие прицельные. Я бы сказал, что хватит за глаза. Но всё же. Или это болезнь всех карабинов того времени?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-05-30 11:13 pm (UTC)Подумав:
Date: 2017-05-31 09:46 am (UTC)Re: Подумав:
Date: 2017-05-31 10:09 am (UTC)Потом интересный вопрос с прицельными. Родные там какие-то жуткие, с ними комфортно стрелять уберменшу с орлиным зрением.
ed: и ес-сно "широчайшее поле деятельности" для релодыря :) бывает что и современные-то стволы внезапно берут и не любят какую-то конкретную фабричку, даже недешевую и качественную.
Рассудительно:
From:(no subject)
From:Почёсывая затылок:
From:(no subject)
From:Задумчиво:
From:Re: Задумчиво:
From:Почёсывая затылок:
From:Re: Почёсывая затылок:
From:(no subject)
From:Добродушно:
From:no subject
Date: 2017-05-31 01:57 am (UTC)Подумав:
Date: 2017-05-31 09:45 am (UTC)Довольно качественная машинка. Но разброс был приличный, владелец стрелял с него для души, а на точность предпочитал длинный 98 и Гаранд.
no subject
Date: 2017-05-31 03:38 am (UTC)бывший мой тоже не блистал мягко говоря
Кивает:
Date: 2017-05-31 09:37 am (UTC)Интересно, почему так.
no subject
Date: 2017-05-31 06:25 am (UTC)Задумчиво:
Date: 2017-05-31 09:35 am (UTC)Наверное дело в стволе, да.
Re: Задумчиво:
Date: 2017-05-31 10:23 am (UTC)Почёсывая затылок:
From:Re: Почёсывая затылок:
From:Кивает:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Подумав:
From:Re: Подумав:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-05-31 07:16 am (UTC)Другой вопрос, что это почти наверняка не валовые стволы, а малосерийка типа СВМ - селективная выборка, ручная доводка и т.п. Соответственно попадаться такое должно очень сильно реже.
Почёсывая затылок:
Date: 2017-05-31 09:34 am (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2017-06-01 12:05 pm (UTC)То же и с ли-энфилдами.
no subject
Date: 2017-05-31 07:41 am (UTC)Рассудительно:
Date: 2017-05-31 09:31 am (UTC)(no subject)
From:Подумав:
From:(no subject)
From:Подумав:
From:no subject
Date: 2017-05-31 08:24 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2017-05-31 09:30 am (UTC)Мне интересно, почему они по точности уступают винтовкам, ведь конструкция сама по себе отличная.
Re: Пожав плечами:
From:Подумав:
From:no subject
Date: 2017-05-31 12:01 pm (UTC)трехлинейка- это уже драгунская. а не пехотная. которая еще и со штыком пристреливалась.
тем более карабин 38/ и 44 годов.
и патрон был не с острой пулей.
думаю и 98к- курц- для удобства в окопе. как мосин-44. а не для дальней стрельбы.
то есть с огрызка -мощный патрон бросает . ночью выстрел с м-44- дульное пламя сантиметров 30.
no subject
Date: 2017-05-31 12:03 pm (UTC)Подумав:
From:Кивает:
Date: 2017-05-31 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-31 12:36 pm (UTC)Задумчиво:
Date: 2017-05-31 04:01 pm (UTC)Re: Задумчиво:
From:Кивает:
From:no subject
Date: 2017-05-31 07:46 pm (UTC)(no subject)
From:Чисто умозрительно:
Date: 2017-06-01 05:51 am (UTC)Подумав:
Date: 2017-06-01 09:24 am (UTC)Не говоря уже про релод.
Re: Подумав:
From: