Зачем? Заряженное носить надо с патроном в патроннике, на предохранителе и со взведённым курком.
1. Лишний вес и ржавеет. Алюминиевая рама с разгруженной ствольной коробкой как на моём Винчестере- оптимальный вариант. 2. Для боя да, для охоты и спорта 71см. 3. Нафиг. 12 и дешевле и выбор навесок больше. Поэтому 16ый потихоньку вымирает. 4. Совершенно не нужен, только уменьшает надёжность оружия. Поэтому от них полностью отказались. 5. Ну для транспортировки бывает удобно, но со временем появляются люфты и надо их лечить. 6. Выброс вниз- не кинешь быстро в окно экстракции патрон. 7. Сильно усложнит конструкцию при 0 выигрыше.
1-5 ещё и Marlin Model 1898 и.т.д.-
Хотя и там поняли недостатки такой конструкции и на Marlin Model 43 был уже нормальный скрытый курок.
смысл в том что с помощью неких хитрых манипуляций (что конструкцией этого сна разума обусловлено) можно получить патрон в патроннике, затвор закрытым и ударник не взведённым.
Да, вполне. Массивная, хоть и нагруженная ствольная коробка всем своим телом фиксировала затвор. А не один выступ или пара выступов. При учёте, что стали были тогда мягко говоря так себе, то именно такой способ запирания был предпочтителен. Например на Винчестеры не просто так делались под довольно слабы патрон, пока Дж.М. Браунинг не сделал Winchester Model 1886. Там запирание было уже достаточно прочным, но со временем упоры заметно изнашивались...
Запирание клином делая, тоже можно площадь запирания получить не меньше. Да и армейские винтовки в то время уже лет 10-15 имели только скользащие затворы. Хотя у дробовика 1887 года тоже качающийся затвор. Но вот что действительно интересует http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/02/27/firearm-showcase-krutzch-rifle-pumpguns-steampunk-grandaddy-cody-firearms-museum-high-res-pics/ Схему работы увидеть бы...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
(задумчиво)
Date: 2017-04-10 01:36 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2017-04-10 01:43 pm (UTC)Рад, если пригодится.
no subject
Date: 2017-04-10 02:20 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2017-04-10 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 06:34 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2017-04-10 06:38 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2017-04-10 06:45 pm (UTC)А тут тепло аналогово ружье заряжено взвел и готово к бою. Щелкает, но послабее затвора помпы.
Пожав плечами:
Date: 2017-04-10 06:50 pm (UTC)Re: Пожав плечами:
Date: 2017-04-10 06:55 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2018-05-31 04:23 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2018-05-31 04:27 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2018-05-31 04:37 pm (UTC)Вообще ИМХО идеальная помпа выглядит так:
1. Стальная рама
2. Ствол 550
3. Калибр 16
4. Внешний курок
5. Разборка впополам
6. Выброс вниз.
---
7. Идеально -- переключатель выброса вправо-вниз-влево.
1-5 -- Это Винчестер 1897. 6 -- Итака 37. Что характерно, оба произведения Ивана Моисеевича.
Пожав плечами:
Date: 2018-05-31 04:57 pm (UTC)1. Лишний вес и ржавеет. Алюминиевая рама с разгруженной ствольной коробкой как на моём Винчестере- оптимальный вариант.
2. Для боя да, для охоты и спорта 71см.
3. Нафиг. 12 и дешевле и выбор навесок больше. Поэтому 16ый потихоньку вымирает.
4. Совершенно не нужен, только уменьшает надёжность оружия. Поэтому от них полностью отказались.
5. Ну для транспортировки бывает удобно, но со временем появляются люфты и надо их лечить.
6. Выброс вниз- не кинешь быстро в окно экстракции патрон.
7. Сильно усложнит конструкцию при 0 выигрыше.
1-5 ещё и Marlin Model 1898 и.т.д.-
Хотя и там поняли недостатки такой конструкции и на Marlin Model 43 был уже нормальный скрытый курок.
Re: Пожав плечами:
Date: 2018-05-31 05:58 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2018-05-31 06:02 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2018-05-31 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 11:12 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2017-04-10 11:13 pm (UTC)Re: Хихикнув:
Date: 2017-04-10 11:20 pm (UTC)смысл в том что с помощью неких хитрых манипуляций (что конструкцией этого сна разума обусловлено) можно получить патрон в патроннике, затвор закрытым и ударник не взведённым.
а потом взвести этой взводилкой, когда надо
no subject
Date: 2017-04-11 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-11 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-11 11:09 am (UTC)Ухмыляясь:
Date: 2017-04-11 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2018-05-31 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-01 05:53 am (UTC)спасибо, автор)
no subject
Date: 2018-06-01 08:46 am (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2017-04-11 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 10:54 am (UTC)https://patentimages.storage.googleapis.com/pdfs/64f2fafb2391acc8a764/US386614.pdf
Добродушно:
Date: 2017-04-13 10:56 am (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2017-04-13 02:58 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2017-04-13 03:35 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2017-04-13 09:43 pm (UTC)Подумав:
Date: 2017-04-13 11:11 pm (UTC)При учёте, что стали были тогда мягко говоря так себе, то именно такой способ запирания был предпочтителен.
Например на Винчестеры не просто так делались под довольно слабы патрон, пока Дж.М. Браунинг не сделал Winchester Model 1886. Там запирание было уже достаточно прочным, но со временем упоры заметно изнашивались...
Re: Подумав:
Date: 2017-04-14 08:40 pm (UTC)Хотя у дробовика 1887 года тоже качающийся затвор.
Но вот что действительно интересует http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/02/27/firearm-showcase-krutzch-rifle-pumpguns-steampunk-grandaddy-cody-firearms-museum-high-res-pics/
Схему работы увидеть бы...