nikolaj_s_84: (Default)
[personal profile] nikolaj_s_84



Мечта идиота, пострелять вот с такой штуки с колесцовым замком.



Но почему то мне совершенно не попадались ружья и пистолеты с колесцовым замком.
Капсюльные- сколько угодно.
С ударно-кремнёвым замком- достаточно часто.
Даже из оружия с фительным замком стрелять доводилось.

А вот с колесцовым замком- никогда. Оригиналы в руках держал, но понятное дело с них не стреляют. А реплик у нас не видел. =(

Кстати интересно, а почему ключик для взвода пружины делали отъёмными, а не интегрировали в конструкцию замка.

P.S. Раз речь зашла-

Date: 2017-03-12 10:06 pm (UTC)
From: [identity profile] mds.livejournal.com
а как у вас законодательство относится к дульнозарядному?
аппараты красивые, конечно.
но собрать такое сейчас можно буквально на коленке, кмк. если б товарищ майор не мешал :(

Подумав:

Date: 2017-03-12 10:08 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Всё что однозарядное- с 18ти лет свободно без регистрации. На порох нужна лицензия. У меня есть.
Остальное без проблем вносится в лицензию без каких либо ограничений. У одноклубника 32 капсюльных револьверов например. =)
Edited Date: 2017-03-12 10:09 pm (UTC)

Re: Подумав:

Date: 2017-03-12 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] mds.livejournal.com
Круто.
а чисто для души в гараже можно себе дульнозарядку выпилить и легализовать?

Вздохнув:

Date: 2017-03-12 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну на счёт выпилить- нет. Ствол основная часть оружия. Всё остальное- ложа, замок- можно и самому.

Date: 2017-03-12 10:28 pm (UTC)
From: [identity profile] wotzefuck.livejournal.com
Потому что часы с кукушкой сейчас не нужны. Потому и не попадались.
Ударный замок проще.

Меня больше удивляет, что они в свое время с ударным замком сосуществовали.

Хихикнув:

Date: 2017-03-12 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну да, конечно, а ударно-кремнёвым замок или тем более фитильный замок нынче очень практичный выбор.

Потому что вероятность осечки заметно ниже, поэтому и существовал.

Re: Хихикнув:

Date: 2017-03-12 10:37 pm (UTC)
From: [identity profile] wotzefuck.livejournal.com
Ударный и фитильный проще. "Настоящих буйных мало". Для колесцовых новоделов рынок совсем узкий будет, а гемора в производстве больше.

Махнув рукой:

Date: 2017-03-12 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да конечно мало. У меня в клубе аж три команды по стрельбе из дульнозарядного. А другой одноклубник недавно признался, что у него только капсюльных револьверов 32 штуки.
И покупают они спортивное дульнозорядное оружие по цене хорошей такой AR-15. И кучу аксессуаров к ним. Например одноклубник недавно купил-

http://www.frankonia.de/Standstutzer+Waadtl%C3%A4nder/Davide+Pedersoli/Ansicht.html?Artikelnummer=112543&lastSelected=f_n_preis&f_n_preis=2188%242659&navCategoryId=62806

Re: Махнув рукой:

Date: 2017-03-12 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] wotzefuck.livejournal.com
И сколько из них готовы использовать часы с кукушкой?
Подозреваю, что спортивное в основном все же капсульное.
Если, конечно, это не специальная дисциплина для ружей с кремневым замком.

Пожав плечами:

Date: 2017-03-12 10:54 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Учитывая каких иногда я забавных зверюшек вижу- например тромбон, то меня как раз и удивляет отсутствие колецсцовых замков. Ударно-кремнёвые замки попадаются достаточно часто.
Edited Date: 2017-03-12 10:54 pm (UTC)

Re: Пожав плечами:

Date: 2017-03-12 11:02 pm (UTC)
From: [identity profile] wotzefuck.livejournal.com
"Нет преграды патриотам"
https://www.battlemerchant.com/Firearms-Replicas/Pistols/Wheel-Lock-Pistol-circa-1632::22782.html

Махнув рукой:

Date: 2017-03-12 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я как бы в курсе, что есть реплики. Но похоже вы совершенно не поняли то, что я хотел сказать.

Date: 2017-03-13 05:02 am (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Наркомания аж от самого Вобана - фитильно-кремневый))


Что касается колесцового - кмк тупо делать разучились.
Новодел будет стоить как лопасть от вертолета.

Date: 2017-03-13 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Фитильно-кремневый это интересный вариант для колоний, например...

Всплеснув руками:

Date: 2017-03-13 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну что ж вы делаете? Когда кто то постит в комментариях огромную картинку без первюшки, она адски растягивает комментарии по горизонтали, что в мой монитор уже не помещаются и их читать становится мучительно!

Re: Всплеснув руками:

Date: 2017-03-13 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Извиняюсь.
Прибей каммент или скрой - я ничего с ним сделать не могу сейчас.

Вздохнув:

Date: 2017-03-13 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да я не только про тебя. Каждый третий норовит так сделать, когда постит картинку.
Пусть будет уже.

Re: Хихикнув:

Date: 2017-03-13 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
А у вас там нет отдельных сезонов для этого дела etc?

Потому что тут в некоторых штатах народ этим страдает именно потому, что у них свой сезон. Именно у кремневых. В Пенсильвании так, ЕМНИП.

Date: 2017-03-12 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] detroit-diesel8.livejournal.com
Дорогая штука, читал что их делали поштучно часовые мастера. Кстати, казаки такие применяли со стационарными ручками, чтобы не потерять.

Подумав:

Date: 2017-03-12 10:57 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну тогда да. Не всякий мог себе позволить.

Потеря ключа- как раз вот легко могу себе это представить.

Date: 2017-03-13 02:10 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com

Учитывая, что сами казаки ничего производить были не способны, это были прльские карабины. Впрочем больше среди них были распространены турецкие кремневые карабины....

Date: 2017-03-13 05:07 am (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Учитывая, что и тогда у поляков руки были не той системы - замки были в лучшем случае силезские, а так-то и Нюрнберг, например.

Date: 2017-03-13 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Ну в общем да. Впрочем и в каком-нибудь хорошем немецком городе типа Праги или Бреслау мог быть мастер, способный если не конструировать, то хотя-бы чинить подобное. Впрочем кремневки османской, крымской или кавказской работы были даже более популярны...

Date: 2017-03-13 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
>Впрочем кремневки
А откуда пружинная сталь?
Ну т.е. чисто кремни вполне могли быть самые качественные чисто природные, но кремневый замок - это в первую руку хорошая пружина.

Для меня стало откровением, что стандартные кремни, даже хорошо обработанные держались всего 20-30 выстрелов.
И только какой-то суперпупер кремень держал до 100 выстрелов.

Date: 2017-03-13 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Как я понимаю металл шел с территории современного Ирана, где умели в металлургию. Так или иначе кремневый замок появился именно на Ближнем Востоке, скорее всего у османов...

Date: 2017-03-13 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] zyama-deadborn.livejournal.com
Так и в колесцовом же тоже пружинная сталь нужна, нет?

Date: 2017-03-13 02:10 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com

Были и с фиксированным ключом, но реже. Все же стремились к меньшему количеству торщащих деталей...

Date: 2017-03-13 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] prosperoom.livejournal.com
При этом в ролике ось ключа настолько выпирает, что проще сразу несъемный барашек поставить :)

Почёсывая затылок:

Date: 2017-03-13 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Понятно. Но по мне всё ж лучше так, чем потерянный ключ...

Re: Почёсывая затылок:

Date: 2017-03-13 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
Да и несколько секунд при перезарядке економит.

Re: Почёсывая затылок:

Date: 2017-03-13 04:58 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Дык, заряжать мазллодер - всё равно долго и муторно, и всё равно возня с разными предметами (пороховница и т.п.) - предметом больше (ключ добавляется) - разницы особой не будет. А нет торчащей вбок фигни - явный плюс. От утери же должны страховать шнурки (да собсно если ту же пороховницу протерять - тоже останешься безоружным).

Ну и собсно так (со съёмным ключом) пружине надо крутануть только колесо, а если к нему прибавить массу ключа - оно будет медленнее крутиться, или пружину надо будет помощнее. Думаю, это и есть главная причина.

И ещё нюанс: оружие с колесцовыми замками никогда массовым не было, и делали его для элитариев, а им-то зачем напрягаться ради экономии нескольких секунд? Вассалы прикроют, если что.

Re: Почёсывая затылок:

Date: 2017-03-13 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
да - крутитса с ключом ето затратно с точки зрения енергии. Либо храповик ставить, но и так оружие сложное..

Date: 2017-03-13 06:22 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Мечьта идиота эпохи генриха 8-пострелять бы с АКМa :!)

Date: 2017-03-15 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] Георгий Колосов (from livejournal.com)
а колесцовый имел какое то приимущество в стрельбе в дождь перед кремневкой? Коль,вопрос давно мучяет-как разрядить дульнозарядник если он совсем нехочет стрелять? :)) отсырел порох к примеру нафиг,а пыж хорошо забит и просто долбешкой дулом об землю никак...
Edited Date: 2017-03-15 09:37 pm (UTC)

Подумав:

Date: 2017-03-15 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
В дождь понятное дело нет. Затравка намокла и её уже ничто не сможет поджечь. А так вероятность осечки на колесцовом замке была ниже.

Если совсем нет возможности подлезть с казны, то придётся придумывать как вытащить пулю. Например ввернуть в неё специальный саморез и вытащит-



Мы раз через затравочное отверстие порох подсыпали и стреляли, пока пуля не вышла. Приходилось несколько раз выкручивать брандтрубку и по крупице засыпать порох в ствол.
С саморезом проще, если пуля плотно сидит в стволе. Если нет, то выколотить её и так можною

Re: Хмыкнув:

Date: 2017-03-15 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] Георгий Колосов (from livejournal.com)
я чет все время думал что у дульнозарядника был сьемный казенник) не то что бы болт, но этакая пробка которую сзади поджимает ложе,а ствол-просто труба откытая с обеих сторон...потом покрутил в руках оригинальную фузею-да намертво все!) и подумалось-это сколько же ружей,пистолей и главное ПУШЕК намертво клинило из за намедни отсыревшего пороха!) и как это лечить блин?:)пушку стволом вниз не постучишь!) ну хоть не выкидывали :)

Re: Хмыкнув:

Date: 2017-03-16 10:29 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Многие современные дульнозарядки ("современные" - т.е. сконструированные в наше время) имеют вывинчивающийся казённик. Так и чистить легче, и разрядить можно, а формально стрелядла остаётся мазллодером.
А для "глухих" дульнозарядок (в т.ч. для пушек) существовали специальные шомполы (или сменные насадки на один шомпол). Одни - для извлечения пуль (причём были разные насадки для разных типов пуль), другие - для вытаскивания пыжа (эти был похожи на сдвоенный штопор).
А порох высыпался сам, как правило (а у пушек он был заключён в картуз,и при разряжании вытаскивалось всё вместе).

Вздохнув:

Date: 2017-03-16 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не на всех современных репликах, к сожалению, можно подлезть сзади. Хотя это сильно упрощает жизнь.

Profile

nikolaj_s_84: (Default)
nikolaj_s_84

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 10:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios