![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84
Как то я игнорировал Remington RP9. Ну очередной Glock'оид, при том, учитывая какое у продукции этой фирмы нынче качество, я очень сомневался, что он сможет тягаться с Walther PPQ M2, SIG Sauer P320, H&L SFP-9 и пр. Но вот случайно наткнулся у себя в ленте на обзор от MAC-
Это позор какой то. Двойной позор, учитывая, что они крупно облажались до этого с Remington R51, выпустив его на рынок сырым, с высоким процентом брака, а потом так и не смогли вылечить детские болезни. А жаль, мне он нравился.
С RP9 вышло так же плохо. Американские военные должны радоваться, что M4A1 и M16A4 закупают у FN, а не у Remingrton.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-25 06:55 pm (UTC)Так они и радуются ))) Remington M4A1 стоил $673, а FN $642.
Кивает:
Date: 2017-01-25 07:13 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2017-01-25 07:13 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2017-01-25 07:35 pm (UTC)Потому что если использовать к 1911ому магазин на 8 патронов, то от Wilson. =D
Ну да, кто ж мог подумать, что в 18ти зарядный магазин кто то зарядит 18ть патронов. Хотя после провала с R51 лучше им было бы хорошо подумать.
no subject
Date: 2017-01-25 07:24 pm (UTC)Я поражаюсь:ну выпусти на рынок новодельный Remington R51 , Р08 или Savage 1907 - в калибре.45 АСР, Steyr M1912 или отечественный ОЦ-27 - очередь коллекционеров( и не только) выстроится аж до ...
Нет мля , им не интересно.
Вздохнув:
Date: 2017-01-25 07:43 pm (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2017-01-25 10:26 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2017-01-25 10:33 pm (UTC)не стал серийным. Джон Педерсен один из самых интересных оружейников своего времени. Новый R51 мне очень понравился-
http://nikolaj-s.livejournal.com/1081239.html
Настолько, что может быть и купил бы его. Если бы они его довели бы до ума. Но к сожалению они оказались не в состоянии это сделать.
Не понял про УСМ. Чем УСМ у кучи современных пистолетов, у моего же M&P отличается от R51?
Re: Пожав плечами:
Date: 2017-01-25 10:40 pm (UTC)Терпеливо:
Date: 2017-01-25 10:44 pm (UTC)Ничего переусложнённого я там не вижу. Glock 42 например под .380ACP так же имеет полноценную систему запирания. Поэтому Рем отличался очень мягкой отдачей и стрелять с него куда приятнее, чем например из FN 1922.
А у S&W M&P УСМ какой? Тоже SA.
Re: Добродушно:
Date: 2017-01-25 11:05 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2017-01-25 11:11 pm (UTC)Мой M&P как раз чисто полицейский пистолет, стоит на вооружении полиции в Бельгии, Австралии и многих департаментах США, например шерифов Калифорнии. И предлагался в качестве нового пистолета для армии США. Собственно он не просто так называется Military & Police. УСМ как раз рассчитан на постоянное ношение взведённым с патроном в патроннике. Про целевой- спасибо, посмеялся.
Извиняюсь, но бред несёте.
Re: Пожав плечами:
Date: 2017-01-25 11:30 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2017-01-25 11:35 pm (UTC)1911ые к слову тоже полагается носить со взведённым курком и на предохранителе.
Ну и повторюсь, напряжённая пружина магазина вас не тревожит?
У M&P курка нет, там ударниковый УСМ. И я не вижу никаких проблем носить такой пистолет. Он для этого и создавался.
Ухмыляясь:
Date: 2017-01-25 11:21 pm (UTC)Австралиец-
Ну и ещё целевого пистолета-
Re: Добродушно:
Date: 2017-01-26 12:59 am (UTC)---
Неа. Сперва приняли на вооружение ТТ, который носить с патроном в стволе чревато, а когда перешли на ПМ, то пункт в инструкции так и остался. Тем более, что массово ТТ заменили на ПМ только к концу 70х, да и сейчас ТТ остается на вооружении в МВД.
Хмыкнув:
Date: 2017-01-25 07:53 pm (UTC)Что то вот мне кажется, лукавит Кольт... Шапю Арми пилит Манюраны с качеством не хуже, чем у Питона. Не думаю, что у лягушатников с этим меньше заморочек.
Добродушно:
Date: 2017-01-25 08:33 pm (UTC)Но тут надо отличать собирательство от спорта.
У нас очень многие стреляют точные дисциплины с P210. Правда почти все старые армейские. Он клёвый.