Размышляя:
Jan. 23rd, 2017 09:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84Интересно, а почему снайперы не очень используют встроенные в оптические прицелы лазерные дальномеры и встроенные баллистические калькуляторы, вроде BC01
Штука конечно очень дорогая. Но снайпер так и так обходится очень недёшево, как в плане обучения, так и в плане экипировки. Одна только какая нибудь DSR-1 или G28 с оптическим прицелом вроде Hensoldt 6-24x72 SAM обойдутся в очень кругленькую суму.
Так что на этом фоне встроенный баллистический калькулятор не то что бы дорогой.
Я сам не в теме, но вот интересно, а развивается ли как нибудь подобная цифровая оптика? Мне например давно не даёт покоя идея цифрового оптического прицела, где кратность будет меняться в зависимости от удаления мишени.
Скажем до 50м 1x увеличение, до 200м 4x кратное увеличение, до 600м 8x кратное увеличение. Возможно с плавным изменением кратности.
Штука конечно очень дорогая. Но снайпер так и так обходится очень недёшево, как в плане обучения, так и в плане экипировки. Одна только какая нибудь DSR-1 или G28 с оптическим прицелом вроде Hensoldt 6-24x72 SAM обойдутся в очень кругленькую суму.
Так что на этом фоне встроенный баллистический калькулятор не то что бы дорогой.
Я сам не в теме, но вот интересно, а развивается ли как нибудь подобная цифровая оптика? Мне например давно не даёт покоя идея цифрового оптического прицела, где кратность будет меняться в зависимости от удаления мишени.
Скажем до 50м 1x увеличение, до 200м 4x кратное увеличение, до 600м 8x кратное увеличение. Возможно с плавным изменением кратности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-23 08:56 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2017-01-23 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 09:37 pm (UTC)но это -- не главное.
главное -- то, что это не нужно.
стреляет спотер, снайпер -- только нажимает на крючок. у спотера есть бинокль для наблюдения с дальномером или отдельный дальномер, у него же -- метеостанция, баллистические таблички, на нём вся "артиллерия", оценка расстояния и атмосферы. от него снайперу идёт (а) целеуказание и (б) уже готовые поправки.
конечно, по мере миниатюризации дальномеров и лидаров для чтения ветра всё это возникнет, и будет встроено в цифровые прицелы, вместе с ночником. тогда за спотером останутся только функции наблюдения и целеуказания, но качественно быстрее и точнее от этого стрельба не станет, а в разы дороже (и зависимее от батареек) -- станет.
да и дико, всё же, это нишевая единица -- снайперская пара. вместо этого уже появляются роботизированные системы (лидары вот мощно до ума доводят), где нежилая башенка, к примеру, с пулемётом чи гранатомётом чи пушкой, а где-то неподалёку гражданин азартно режется в кунторстрайк. если монтировать на бмп, то нынешней миниатюризации вполне достаточно. куда как дешевле в подготовке состава, и эффективнее и универсальнее в бою.
Добродушно:
Date: 2017-01-23 09:46 pm (UTC)Просто я не то что бы командный игрок и меня всегда несколько тревожит мысль, быть зависимым от второго номера. Хочется что бы спотер был встроен в мой оптический прицел. =)
Ясно, ещё раз спасибо за объяснение.
Почёсывая затылок:
Date: 2017-01-23 09:52 pm (UTC)Понятно, что сделать что бы он мгновенно и адекватно работал будет непросто и дорого.
Но допустим вот получится такой замутить...
no subject
Date: 2017-01-23 10:08 pm (UTC)а пока -- делают же ночники ровно по этому принципу.
но они получаются сравнительно громоздкими, сравнительно тяжёлыми, дико дорогими, батарейки хватает на несколько часов, и картинка -- говно (по сравнению с механической оптикой в видимом диапазоне).
в сущности, дневник по тем же принципам будет обладать ровно такими же потребительскими качествами. на сегодняшний день механическая оптика тупо лучше, компактее, легче и дешевле.
Кивает:
Date: 2017-01-23 10:14 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2017-01-24 03:05 am (UTC)вот потому же и не делают.
Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Пожав плечами:
From:no subject
Date: 2017-01-23 10:13 pm (UTC)3) Как верно заметили, при наличии второго номера, который все равно положен, пока еще проще навешать на него кучу приборов, чтобы он на выходе выдавал стрелку готовые поправки.
Почёсывая затылок:
Date: 2017-01-23 10:14 pm (UTC)BC01 наши кстати вполне закупали, немного, но точно используют. Хотя там наверное их от силы пара десятков будет.
no subject
Date: 2017-01-23 10:23 pm (UTC)Слышал про подобные разработки. Но кратность, изменяемая автоматически в зависимости от удаленности точки в фокусе, штука весьма непростая. Представь какая будет задержка на перефокусировку и перемасштабирование при кратковременной потере цели. Особенно если фаенера стоит, скажем, на рубеже в 100м, а за ней маячит лес на 300м. Даже фотоаппараты вроде пока не умеют этого делать достаточно быстро.
Добродушно:
Date: 2017-01-23 10:28 pm (UTC)Не, я понимаю, что сделать такое сейчас очень сложно и очень дорого. Но так же и было со многими современными девайсами лет 20- 30 назад.
Там не просто несколько дальномеров нужно, а скорей ещё и какая то умная система, которая всё это будет распознавать и в доли секунды менять кратность. Но я могу себе представить, что лет через -ть такое будет возможно. =)
no subject
Date: 2017-01-23 11:38 pm (UTC)С любопытством:
From:(no subject)
From:Почёсывая затылок:
From:(no subject)
From:Хихикнув:
From:Re: Хихикнув:
From:С любопытством:
From:Re: Почёсывая затылок:
From:Задумчиво:
From:RE: Задумчиво:
From:Рассудительно:
From:Re: Задумчиво:
From:Re: Задумчиво:
From:Добродушно:
From:Re: Добродушно:
From:Кивает:
From:Re: Добродушно:
Date: 2017-01-24 03:42 am (UTC)За доли секунды не получится, даже если нафантазировать такую оптику. К тому же резкое изменение кратности снизит поле зрения и явно дезориентирует на секунду-другую. Попробуй сам куда-нить вдаль навести бинокль и резко колесо крутануть. Вот и скажи че-нить кроме "Бля!" при этом. :))
А потом, я что-то плохо себе представляю электронное сопровождение. Ну допустим нечто, распознанное на свету как цель, решит поползти по кустам в тени деревьев. Оно еще и в камуфле не дай боб окажется. Тебе же при этом надо на нем держать фокус до команды. С тепловизором наверное туда-сюда, unless оно сольется с тем, что заведомо не цель. На ватрушках оно кажись так и работает. А как фид обычной камеры "умно" процессить? Был различимый объект и вдруг кончился. До чего дальность мерять?
Добродушно:
From:Re: Добродушно:
From:Почёсывая затылок:
From:Re: Почёсывая затылок:
From:Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Подумав:
From:(no subject)
From:Вздохнув:
From:Re: Добродушно:
From:Ухмыляясь:
From:no subject
Date: 2017-01-24 05:24 am (UTC)Скорее обычные стрелки/марсманы получат в свое время оптику со встроенным дальномером и соответсвующей автоматизацией прицельной марки.
Подумав:
Date: 2017-01-24 07:28 am (UTC)Ну тоже вариант.
Re: Подумав:
Date: 2017-01-24 07:30 am (UTC)Вот простым стрелкам профит - у них второго номера нет
no subject
Date: 2017-01-24 07:05 am (UTC)Но тут вопрос в том, насколько хватит батареи.
Почёсывая затылок:
Date: 2017-01-24 07:27 am (UTC)Ну от развития аккумуляторов сейчас много что зависит.
no subject
Date: 2017-01-24 07:53 am (UTC)---
Главное не в этом. Главное - как исключить действие закона Мэрфи. Ибо в нужный и при этом - самый неприятный момент сядет батарейка, окислятся контакты, потеряется зарядное устройство, пропадет сигнал GPS, не придет посылка с АлиЭкспресса :)
no subject
Date: 2017-01-24 07:55 am (UTC)Backup должен быть всегда
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-24 08:11 am (UTC)У нижней винтовки два магазина.
Ухмыляясь:
Date: 2017-01-24 06:15 pm (UTC)http://modernfirearms.net/sniper/sniper-rifles/de/dsr-1-r.html
С любопытством:
Date: 2017-02-02 11:29 am (UTC)=)