![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84Я просто оставлю это здесь. Это к вопросу, что якобы высоко расположенная линия ствола на пистолетах на что то там влияет-
Стрелок Макс Мишел (Мax Мichel), пистолет SIG SAUER P320 в калибре 9мм, с мини прицелом SIG SAUER ROMEO3, патроны SIG SAUER Elite Performance Ammunition. Лучшая из трех попыток показала результат 2,05 секунды по 6 мишеням.
Понятно, что топовый стрелок и пиленный P320. Тем не менее почему то очень немало топовых стрелков, которые добиваются очень хороших результатов с этими самыми страшными пистолетами с высоким расположением оси ствола...
Стрелок Макс Мишел (Мax Мichel), пистолет SIG SAUER P320 в калибре 9мм, с мини прицелом SIG SAUER ROMEO3, патроны SIG SAUER Elite Performance Ammunition. Лучшая из трех попыток показала результат 2,05 секунды по 6 мишеням.
Понятно, что топовый стрелок и пиленный P320. Тем не менее почему то очень немало топовых стрелков, которые добиваются очень хороших результатов с этими самыми страшными пистолетами с высоким расположением оси ствола...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-09 07:02 pm (UTC)Наверное, какраз потому что расположение ствола ни на что не влияет
Скучая:
Date: 2017-01-09 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-09 07:41 pm (UTC)А можно для не короткоствольных стран - в чем прикол?
Зиги массивные, весомые и уверенные.
Руку не выворачивают и не особо дергают - но я сварщик не настоящий, выстрелов 500 наверное из них всего.
А для скоростной стрельбы на убой на пистолетные дистанции специально сделана Вепрянка.
Махнув рукой:
Date: 2017-01-09 07:55 pm (UTC)То есть я вполне могу согласится, что там небольшая разница есть. Я её правда не чувствую. Ну ладно, я не настоящий сварщик и до крутых стрелков мне очень далеко.
Но вот топовым стрелкам, как показывает практика, эти небольшие различия не помеха. =)
no subject
Date: 2017-01-09 07:51 pm (UTC)Во-первых, в умелых руках сам-знаешь-что - балалайка. И это серьезно: ну свалил в далеком 1874-м году Билл Диксон из своего "Шарпса" конного индейца ажно на 1538 ярдах. Не потому, что повезло (и это тоже), а потому что реально умел стрелять. На 700-900 ярдах мог бы кратно повторить на "бис".
Ну так "Шарпс" достойная винтовка, и стрелок молодец - все в комплексе. А не что-то по отдельности.
Низкий опрокидывающий (ок, задирающий) момент облегчает скоростную стрельбу, это аксиома. Физика плюс физиология. Однако мастерство стрелка и чувство собственного оружия во многом технические моменты нивелирует, что тоже очень логично.
А вот некий условный Вася, начинающий стрелок, быстрее будет отбивать серии с чем-то, где ствол таки "опущен" ниже. Или же будет привыкать к своему пистолету, плавно достигая своего потолка в мастерстве. И не факт, что Вася не превзойдет Петю, у которого вроде как идеальный пистолет, но неидеальная техника и зрение.
Если честно, я еще не встречал исправного нарезного оружия, которое стреляет хуже, чем я. Или, вернее, не достигал того потолка, когда начинают мешать конструктивные особенности оружия (в равном классе, разумеется: спортиваня мелкашка определенно точнее армейского пистолета).
ТАк-то оно так, но иногда конструктивные особенности здорово помогают новичку и среднячку: анатомические вставки\накладки, правильные прицельные, четкий и информативный спуск, угол наклона рукояти...
Не даром правила соревнований четко регламентируют ТТХ и конструктивные особенности оружия в одном классе. Отсюда и запрет рамы Шептарского, и жесткие ограничения в усилии спуска, конструкции рукоятей и прочих штучек-дрючек.
Так что отрицать что "низкий ствол" есть благо (при прочих равных,разумеется) - нелогично. Зато твой пример показателен для стрелка, который винит оружие в том, что сам стрелять толком не умеет. Масса таких есть. Правда, толку от них нет.
Добродушно:
Date: 2017-01-09 08:01 pm (UTC)Топовым стрелкам тем более нет большой разницы.
Не, само собой там поворотный момент отличается. Но настолько незначительно, что это разница теряется на фоне множества других факторов. Так что ИМХО тут либо человек сам себе внушил это, либо просто не может подружится с пистолетом по другим причинам.
=)
Re: Добродушно:
Date: 2017-01-09 08:11 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2017-01-09 08:11 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2017-01-10 07:21 am (UTC)Что не мешало с этим пистолетом побить рекорд. Понятно, что он пиленный, но там все пистолеты, с которыми так развлекаются- пиленные. Я не говорю, что пистолет лучший. Просто он вполне позволяет добиваться отличных результатов. А если так, то не вижу никаких проблем.
RE: Пожав плечами:
Date: 2017-01-10 12:25 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2017-01-10 06:03 pm (UTC)Re: Добродушно:
Date: 2017-01-10 06:56 am (UTC)И топ-стрелки и их пистолеты (а) обычно сильный кастом и (б) они стреляют из них за деньги - это также как обсуждать нравится ли киноактеру майонез, который он рекламирует :)
ЗЫ: Может я просто не люблю ЗИГи и прочие ХК :)
Хихикнув:
Date: 2017-01-10 07:17 am (UTC)а) О чём и речь- сильно кастомы- то есть исправлен/улучшен ряд других факторов, на фоне которых незначительная разница в высоте ствола не играет роли.
б) Конечно они стреляют за деньги. И фактор высоты ствола им не особо мешает.
А вот с этим я соглашусь.
no subject
Date: 2017-01-09 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 06:45 am (UTC)+1
Рассудительно:
Date: 2017-01-10 07:27 am (UTC)Только вот рычаг там не то что бы сильно отличается. И момент силы тоже отличается незначительно.
Я и не говорю, что P320 лучший пистолет, нисколько не сомневаюсь, что он и с любого другого пистолета смог бы отстрелять не хуже. Я говорю, что разницы на деле то особой и нет.
Личные предпочтения - есть личные предпочтения. Ничего против не имею. Но опять таки рекорды и топовые результаты вполне выходят и у стрелков с пистолетами с этим самым высоким расположением ствола.
Пожав плечами:
Date: 2017-01-10 06:07 pm (UTC)Кроме того 1911ый отличный показатель. Разные кастомные 1911 так часто мелькают в Оупене, как никакой другой пистолет. И ничего, народ набирает отличные места.
Рассудительно:
Date: 2017-01-10 07:46 pm (UTC)Кроме оупена и других дисциплин хватает.
Качество УСМ вот и правда влияет на результат. Высота пр цельной линии- нет.
хихи
Date: 2017-01-10 06:16 am (UTC)Махнув рукой:
Date: 2017-01-10 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 11:46 am (UTC)Добродушно:
Date: 2017-01-10 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 12:34 pm (UTC)Куда важнее распределение массы оружия и его подвижных элементов в момент выстрела, масса, расстояние и скорость их отката.
no subject
Date: 2017-01-10 05:51 pm (UTC)Масса движущихся частей у пистолетов одного класса примерно одинакова. Влияние пружин вообще незаметно. Пластмассовая ручка легче металлической, ну так можно пластмассу с пластмассой сравнивать.
Вот если компенсатор привинтить - тогда да, подбрасывать ствол не будет вообще.
Пожав плечами:
Date: 2017-01-10 06:10 pm (UTC)Ага, потому например на CZ 75 SP-01 Shadow II или SIG Sauer P226 LDC ставят массивную рамку.
Пожав плечами:
Date: 2017-01-10 06:11 pm (UTC)