не знаком...а вот с винчестером 1895-знаком!причем в 30-06:)они сильно механикой разнятся? и не пойму почему даже в опциях у 99 нет магазина большей емкости,там же вроде в отличии от винчестера скоба магазин не перекрывает?
А мне он не очень понравился. В 7,62x54mm R довольно мешкотная зарядка россыпью. И ход рычага был довольно жёсткий...
У 99го очень правильный магазин. Роторный
Позволял очень надёжно подавать патроны с закраиной (.30-40 U.S. Army под который он и конструировался, а так же популярный тога .30-30 Winchester). На магазинках смысла в магазине повышенной ёмкости нет. Заряжать с обойм больше 5, максимум 10 патронов сложно. А делать съёмные магазины дорого по тем временам. Ну и опять таки для патрона с закраиной сделать надёжный магазин ёмкостью в 5- 10 патронов уже очень непросто.
Но с ним не срослось. Есть мнение, что Винчестер пообещал, что Кольт начнёт с ними конкурировать на рынке винтовок, то Винчестер наладит выпуск своих револьверов и будет с Кольтом конкурировать на рынке короткоствола. И начали для убедительности пилить свой прототип. Не знаю, на сколько это правда, но выпуск Lightning'ов продлился 20 лет, а Винчестер так серийно и не наладил выпуск револьверов. =)
я когда впервой на фотке револьвер винчестера увидел-сразу тот вестерн вспомнил где бандит вламывается в оружейную лавку и начинает из разных систем кастом себе мастырить:) дикий(Бэдорович отдыхает) плагиат из 1877, 1878 и экстр.от ремингтона!) выпусти они такое-на хороший иск только бы и нарвались!
я про фильм спросил по ходу приколовшись...память рисовала другие револьверы(видел лет 20 назад)) понял-капсульник переделка под унитарный...а винчестер-да,я же сам и написал-дикий плагиат из лайтнинга 78 с ремовским экстрактором...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-06 05:21 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2017-01-06 06:25 pm (UTC)Re: Вздохнув:
Date: 2017-01-06 06:33 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2017-01-06 06:38 pm (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Savage_Model_99
Погуглил, вроде и правда есть...
RE: Вздохнув:
Date: 2017-01-06 07:22 pm (UTC)Ну сам посуди, если его делали и под .300 севедж, и под .30-06, то какие проблемы в принципе могут быть под 308, ась?
Кивает:
Date: 2017-01-06 08:09 pm (UTC)RE: Кивает:
Date: 2017-01-06 08:19 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2017-01-07 01:45 am (UTC)С любопытством:
Date: 2017-01-07 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-07 01:45 am (UTC)Вздохнув:
Date: 2017-01-07 07:32 am (UTC)Re: Вздохнув:
Date: 2017-01-07 07:40 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2017-01-07 07:52 pm (UTC)У 99го очень правильный магазин. Роторный
Позволял очень надёжно подавать патроны с закраиной (.30-40 U.S. Army под который он и конструировался, а так же популярный тога .30-30 Winchester).
На магазинках смысла в магазине повышенной ёмкости нет. Заряжать с обойм больше 5, максимум 10 патронов сложно. А делать съёмные магазины дорого по тем временам. Ну и опять таки для патрона с закраиной сделать надёжный магазин ёмкостью в 5- 10 патронов уже очень непросто.
no subject
Date: 2017-01-07 08:02 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2017-01-07 08:08 pm (UTC)http://nikolaj-s.livejournal.com/1327224.html
Но с ним не срослось. Есть мнение, что Винчестер пообещал, что Кольт начнёт с ними конкурировать на рынке винтовок, то Винчестер наладит выпуск своих револьверов и будет с Кольтом конкурировать на рынке короткоствола. И начали для убедительности пилить свой прототип. Не знаю, на сколько это правда, но выпуск Lightning'ов продлился 20 лет, а Винчестер так серийно и не наладил выпуск револьверов. =)
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2017-01-07 10:31 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2017-01-07 10:35 pm (UTC)Только он с Кольтов собирал.
Re: Хмыкнув:
Date: 2017-01-07 10:37 pm (UTC)Удивлённо:
Date: 2017-01-07 10:44 pm (UTC)По сути копия Colt M1878 DA с ремингтоновским экстрактором.
А у Туко Colt Navy 1851 конверсия под унитарный патрон...
Re: Добродушно:
Date: 2017-01-07 10:51 pm (UTC)Подумав:
Date: 2017-01-07 10:48 pm (UTC)