![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84Думал вчера вот за оружие времён ВМВ. Поймал себя на мысли, что из всего, что я пробовал, мне больше всего нравится M1 Carbine. Сразу уточню, что не имею в виду, что это лучший выбор, просто лично мне нравится больше всего. Лёгкий, очень компактный, с довольно ёмким магазином, патрон достаточно мощный для дистанций того времени, при этом очень мягкая отдача и отлично контролируется при стрельбе.
Просто забавная фотка, голландский полицейский с M1 Carbine.
Когда- нибудь я его всё таки себе куплю, хоть при наличии SIG M400 не много смысла брать. Но уж очень он мне нравится.
Просто забавная фотка, голландский полицейский с M1 Carbine.
Когда- нибудь я его всё таки себе куплю, хоть при наличии SIG M400 не много смысла брать. Но уж очень он мне нравится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-29 05:05 pm (UTC)Ухмыляясь:
Date: 2016-12-29 05:15 pm (UTC)ППШ я нежно люблю, это один из моих любимых ПП времён ВМВ. Но он тяжелее, не такой точный и патрон слабее раза в три (если мерить не на дульном срезе, а метрах на 300).
no subject
Date: 2016-12-29 06:30 pm (UTC)Нормальные, не тульские патрики, фабричные, выдают и поболее.
Другое дело что оно быстро тухнет, но пистолетные любые ВМВ он кроет как бык овцу.
Хихикнув:
Date: 2016-12-29 06:39 pm (UTC)Ну до 300м норм, а с открытыми всё равно на больше уже очень трудно.
no subject
Date: 2016-12-29 06:49 pm (UTC)Они вообще тут у нас водятся - только патроны только тульские и ценник невменяемый.
Под два килоевра сейчас.
Из штурмака и м1 выбор небольшой - только м1.
Обычному пихоту больше и не надо.
Но с другой стороны - тут глянул на таблички сравнения курца с 5,56 нато - а курц-то вполне себе эгегей О_О, кроме падения.
В общем штурмак по ТТХ как-бы ручник, а по сути нет.
Рог негодный, начали переделывать еще в войну -на 20 , на 15, на 10(Мяусер мр-45).
Его бы под ленту рассыпную и бубен от РПД.
И судя по падению - дальше 400-500 стрелять уже тяжко совсем без оптики и имея кривые руки, хотя дури там за глаза, он на 700 что ли метрах обходит 223 по энергетике О_О.
Вздохнув:
Date: 2016-12-29 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-29 07:00 pm (UTC)Вот мне интересно, танковая версия штурмака не под ленту ли была?))
Как прото-РПД он был бы божественный - крепление под штык нафиг, мортирку нафиг, сошки маленькие и разъем под небольшую треногу. И еще мухонизьма под съем стволов хотя бы секунд за 10.
Мимими за 35+лет до.))
Хохотнув:
Date: 2016-12-29 07:05 pm (UTC)Причём ИМХО и Stgw.57 при всей его няшнести тяжеленная дура.
Хм, не разу не слышал. Да и в 44ом- 45ом вряд ли на это было время.
no subject
Date: 2016-12-29 07:14 pm (UTC)Конечно тяжеленная - это же лайт-версия Ручника полковника Фуррера или Зиг Ка-Е 7.
Гномы немножко отъелись на кэш-флоу и стали мочь в лупить очередями с рук винтовочным патроном.
Командиры хирда - даже и по-македонски.))
Было даже и в конце 43 - только я визуально не помню, это именно вариант с лентой или вариант как эрма или суоми для дотов, под рога.
Но ДТК почему-то так и не прикрутили - вангую потому, что это все глючило и тормозило без свистка.
Хихикнув:
Date: 2016-12-29 07:37 pm (UTC)Ну да, три в одном, автомат, пулемёт и DMR. =D
Вот тут на вскидку так не помню...
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2016-12-29 09:37 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2016-12-29 09:49 pm (UTC)Например S&B в среднем имеют V0 607м/с при весе пули 7,13г, что даёт E0 1308 Дж.
У патронов фирмы Federal, Remington и пр. аналогичные показатели. Одноклубники релодили горячее. Это обычная физика, от умения или неумения стрелять она никак не зависит и проверяется просто, взвешиванием пули и её измерением скорости. Ощущает стрелок импульс отдачи, а тот уже зависит от многих других факторов, не только от мощности.
Ну и у M1 Carbine кольцевой прицел, а не диоптрический.
Re: Почёсывая затылок:
Date: 2016-12-29 10:01 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2016-12-29 10:12 pm (UTC)Диоптрический- большой диск и маленькое отверстие. Работает как камера обскура, позволяя хорошо сфокусироваться. Хорошо подходит для спорта на точность. Но плохо работает в динамике и в тёмное время суток.
Кольцевой прицел- как и ясно из названия, представляет собой кольцо. Большое отверстие, тонкие стенки. Наиболее удачный вид кольцевого прицела, это так называем "гост ринг". Там кольцо при прицеливании расплывается. Позволяет быстро и интуитивно прицеливаться, в тёмное время суток вполне работает...
Re: Рассудительно:
Date: 2016-12-29 10:48 pm (UTC)Кивает:
Date: 2016-12-29 10:57 pm (UTC)Ухмыляясь:
Date: 2016-12-31 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-31 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-29 05:06 pm (UTC)Я правда Пастернака не читал, за исключения Chiappa, но у них он был в .22 или в 9*19, то ест не тру.. А тру бы я купил...
Добродушно:
Date: 2016-12-29 05:17 pm (UTC)У нас он был (да и сейчас ещё от части есть) самым доступным полуавтоматом как в плане самих карабинов, так и патронов. У многих есть. Обожаю с его стрелять!
no subject
Date: 2016-12-29 06:41 pm (UTC)Чистый оргазм! Пушка для белых людей, если ты не снайпер.
Надо было сначала из Гаранда, а только потом из него - Гаранд после этого огромное тяжелое неповоротливое полено, еще и пинается так, что двойками стрелять бессмысленно.
Отдача как у мелкашки, очень спокойный выстрел, можно хоть все 15 один за другим выстрелить.
Добродушно:
Date: 2016-12-29 06:44 pm (UTC)Понятно. =) Одиночными оно действительно не то что бы сильно от мелкана отличалось. =)
no subject
Date: 2016-12-29 06:32 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2016-12-29 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-29 07:49 pm (UTC)Хихикнув:
Date: 2016-12-29 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 09:48 am (UTC)Кивает:
Date: 2016-12-30 03:32 pm (UTC)