nikolaj_s_84: (Default)
[personal profile] nikolaj_s_84
Приятель купил очередной С96. Потёртый, коллекционной ценности особо нет, что хорошо. Стрелять с него не жалко. =D





Дразнится теперь, шлёт фотки по WhatsApp'у, зовёт пострелять. Надо бы на 100м лёжа с упора и кобуры- приклада снова попробовать.
=D

Date: 2016-12-19 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Что у него с курком?
П.С. Будешь с прикладом стрелять - опускай ниже большой палец, а то курком по нему получишь.

Разводит руками:

Date: 2016-12-19 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я его тоже спросил, что с курком. Сначала подумал уникат что ли достал. Но похоже он сам не знает. Надо будет в живую внимательно рассмотреть.

Ага, я знаю. Ц96 меня, зараза, и без кобуры- приклада всякий раз больно кусал.

Date: 2016-12-19 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] bambr1.livejournal.com
как человек пользовавшийся... Читал ты попаданческую книжку Злотникова "Генерал-адмирал"? Автор у себя эти маузеры активно применил при реформировании царской армии. На сколько он их "по делу" применил?

Разводит руками:

Date: 2016-12-19 10:39 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не читал, если честно, не могу ничего сказать.
Но Ц96, как я понимаю, народ активно покупал за свои деньги. У кого они были, машинка дорогая была. Если я ничего не путаю, Маузер входил в список то ли рекомендованных, то ли просто одобренных пистолетов, которые можно было приобретать за свой счёт...
Но давно уже ничего не читал на эту тему, с памяти всё стирается, могу ошибаться.

Re: Подумав:

Date: 2016-12-19 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] Георгий Колосов (from livejournal.com)
маузера не было разрешенных.по этому случяю даже судебная разборка была в 07 году между чинушами и офицерами.проиграли конечьно!) как и когда предлагали маразм этот наган не брать а смит-44 опилить до 4 инчей+рукоять осовременить,пулю оболочьку и так еще лет 5-10 погулять до норм.пистолета...был разрешен-люгер,бр-03,пипер под наган патрон(ну и 1910 когда появился)а для носки вне строя-карм. маузер,браунинги шашку...а маузер завалили из за "несуразности в ношении не соответсвующих выс.статусу рос.офицера"бредовую фразу эту запомнил :)

RE: Re: Подумав:

Date: 2016-12-20 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
Список расширялся, потому как в ПМВ народу точно разрешалось носить кольт М1911 и штейр М1912.

RE: Re: Подумав:

Date: 2016-12-20 03:35 pm (UTC)
From: (Anonymous)
ну в 1мировую уже ни кого не волновало у кого что там в окопе...соблюдай формальность,храни табельный для вида а в атаку иди хоть с манлихером хоть с марсом!:) читал восп.одного эмигранта, полного кавалера-он всю войну и гражданскую провоевал со смит-вессоном русским в кобуре и браунингом1910+2 зап.обоймы в кармане! такой х...е как наган я свою жизнь не доверил! так и написал :)

Date: 2016-12-21 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
У нагана, по мне, два основных недостатка: ну очень медленная перезарядка и патрон слабоват, причем второе следует из главного достоинства - подпружиненный барабан, - которое конечно помогает не нахватать земли в барабан при стрельбе, но так, очень относительно. Надежность, однако, у него на уровне, а точность так и вовсе прекрасная - а чего, патрон слабый, а вес полноразмерного револьвера.
Лично я на ПМВ бы предпочел, в зависимости от доступности боеприпасов, кольт М1911, кольт М1908 или сэведж М1907, плюс дерринджер в кармане.

Re: Разводит руками:

Date: 2016-12-20 02:24 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
>Не читал, если честно
---
Если тебе нравятся попаданцы с полным набором роялей - можешь почитать :)

Re: Кивает:

Date: 2016-12-20 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Справедливости ради, "Г-А" - это не трэшак, как 90% "попаданческой" литературы. Злотников, в отличие от большинства авторов попаданческих похождений, все же умеет писать, знает историю и имеет представление о матчасти.
Но роялей там на самом деле слишком много :)

Подумав:

Date: 2016-12-20 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Как то я в целом не очень этот жанр люблю.

Re: Подумав:

Date: 2016-12-20 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Я люблю историческую литературу, поэтому отторжения от идеи "попаданчества" у меня нет. Когда "попадание" просто "оттеняет" описание исторических событий, причем попаданец может вообще не приближаться к Сталину (Николаю-2, Наполеону, Тутанхамону), то это я считаю просто одним из литературных приемов.
Но когда очередной сисадмин-спецназовец начинает учить Сталина командирским башенкам, вытачивает лобзиком автомат Калашникова, перепевает песни Высоцкого и учит ОСНАЗ использовать ручные гранаты в качестве мин, то это сразу говорит о том, что у автора серьезные комплексы.
Иногда, правда, бывают относительно неплохие книги о "прогрессорах", но их очень мало.
Edited Date: 2016-12-20 08:20 am (UTC)

Рассудительно:

Date: 2016-12-20 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я историческую литературу тоже люблю. Но всё равно попаданцы как правило не моё.

Re: Рассудительно:

Date: 2016-12-21 12:06 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
На вкус и цвет :)
Беда авторов подобной литературы в том, что они либо не умеют писать, либо не знают истории, либо не разбираются в матчасти. Часто все три беды совпадают.
Вообще, желание "переписать историю", пусть даже в своем воображение - это не хорошо и не плохо. Но для того, чтобы получилось хотя бы правдоподобно (о читабельности я пока не говорю), нужно хорошо знать, что где и как происходило в реальности. Причем не из ТВ-передач, а из более серьезных источников. А с этим у авторов, как правило, беда.
Поэтому, возвращаясь к баранам, "Г-А" Злотникова - отнюдь не худший образец "переписывания".

Date: 2016-12-19 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] kotkotofeich.livejournal.com
Остерегайтесь подделок ;) Некоторые части (спуск, курок, мушка) выглядят неродными... Что может наоборот придать ему коллекционную ценность. (ссылаюсь на недавнюю продажу очень прикольной китайской подделки на RIA)

Добродушно:

Date: 2016-12-19 11:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну приятель в них разбирается. Коллекция у него шикарная. Если он этот взял для пострелушек, то с очень большой вероятностью там коллекционной ценности нету. =)

Date: 2016-12-19 11:39 pm (UTC)
From: [identity profile] miller777.livejournal.com

Надо же, какие раритеты…


Тут видео недавно было, где чувак по мишеням из "Рот-Штейра" стрелял - вполне ничего себе.

Добродушно:

Date: 2016-12-19 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да не, он не раритет. Их много. Но те, что в хорошем состоянии жалко брать для пострелушек. Ствол там долго не живёт, царапины, потёртости и.т.п. убивают коллекционную стоимость.

Roth-Steyr у него тоже есть. Но с них он не стреляет, объект коллекционирования...

Date: 2016-12-20 06:04 am (UTC)
From: [identity profile] gugi4.livejournal.com
Ты когда стрелять будешь - или пробковый шлем одевай, или кожаную фуражку со звездой))

Date: 2016-12-20 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] tollkeeper.livejournal.com
Бескозырка тоже сойдет:

))))

Date: 2016-12-20 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] gugi4.livejournal.com
Мы видим город Петроград В семнадцатом году: Бежит матрос, бежит солдат, Стреляют на ходу. Рабочий тащит пулемет. Сейчас он вступит в бой. Висит плакат: "Долой господ! Помещиков долой!"
From: [identity profile] gugi4.livejournal.com
Через минуту она скрипнула опять, и появился на пороге человек.
Персиков скрипнул на винте и уставился в пришедшего поверх очков через
плечо. Персиков был слишком далек от жизни, он ею не интересовался, но тут
даже Персикову бросилась в глаза основная и главная черта вошедшего
человека. Он был страшно старомоден. В 1919 году этот человек был бы
совершенно уместен на улицах столицы, он был бы терпим в 1924 году, в начале
его, но в 1928 году он был странен. В то время, как наиболее даже отставшая
часть пролетариата - пекаря - ходили в пиджаках, когда в Москве редкостью
был френч - старомодный костюм, оставленный окончательно в конце 1924 года,
на вошедшем была кожаная двубортная куртка, зеленые штаны, на ногах обмотки
и штиблеты, а на боку огромный старой конструкции пистолет маузер в желтой
кобуре.

Вздохнув:

Date: 2016-12-20 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А у меня была бескозырка в Казахстане. =(

Date: 2016-12-20 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Пикельхельм :)

Date: 2016-12-20 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] tollkeeper.livejournal.com
И даже чалма:

Date: 2016-12-20 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Точно! :)

Date: 2016-12-20 06:19 pm (UTC)

радістно як тєля:)

Date: 2016-12-20 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] Георгий Колосов (from livejournal.com)
а я седня шмалял с 629 смита! с оптикой:)прикинь первый раз в жизне стрелял из РевольверИЩЯ с оптикой!) КААЙФ!! и сразу попал(пацаненка маленького сирийско-афганского с рюкзачьком прикинул-само в воображаемый шнобель влетело!:-)

Profile

nikolaj_s_84: (Default)
nikolaj_s_84

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 02:02 am
Powered by Dreamwidth Studios