как человек пользовавшийся... Читал ты попаданческую книжку Злотникова "Генерал-адмирал"? Автор у себя эти маузеры активно применил при реформировании царской армии. На сколько он их "по делу" применил?
Не читал, если честно, не могу ничего сказать. Но Ц96, как я понимаю, народ активно покупал за свои деньги. У кого они были, машинка дорогая была. Если я ничего не путаю, Маузер входил в список то ли рекомендованных, то ли просто одобренных пистолетов, которые можно было приобретать за свой счёт... Но давно уже ничего не читал на эту тему, с памяти всё стирается, могу ошибаться.
маузера не было разрешенных.по этому случяю даже судебная разборка была в 07 году между чинушами и офицерами.проиграли конечьно!) как и когда предлагали маразм этот наган не брать а смит-44 опилить до 4 инчей+рукоять осовременить,пулю оболочьку и так еще лет 5-10 погулять до норм.пистолета...был разрешен-люгер,бр-03,пипер под наган патрон(ну и 1910 когда появился)а для носки вне строя-карм. маузер,браунинги шашку...а маузер завалили из за "несуразности в ношении не соответсвующих выс.статусу рос.офицера"бредовую фразу эту запомнил :)
ну в 1мировую уже ни кого не волновало у кого что там в окопе...соблюдай формальность,храни табельный для вида а в атаку иди хоть с манлихером хоть с марсом!:) читал восп.одного эмигранта, полного кавалера-он всю войну и гражданскую провоевал со смит-вессоном русским в кобуре и браунингом1910+2 зап.обоймы в кармане! такой х...е как наган я свою жизнь не доверил! так и написал :)
У нагана, по мне, два основных недостатка: ну очень медленная перезарядка и патрон слабоват, причем второе следует из главного достоинства - подпружиненный барабан, - которое конечно помогает не нахватать земли в барабан при стрельбе, но так, очень относительно. Надежность, однако, у него на уровне, а точность так и вовсе прекрасная - а чего, патрон слабый, а вес полноразмерного револьвера. Лично я на ПМВ бы предпочел, в зависимости от доступности боеприпасов, кольт М1911, кольт М1908 или сэведж М1907, плюс дерринджер в кармане.
Справедливости ради, "Г-А" - это не трэшак, как 90% "попаданческой" литературы. Злотников, в отличие от большинства авторов попаданческих похождений, все же умеет писать, знает историю и имеет представление о матчасти. Но роялей там на самом деле слишком много :)
Я люблю историческую литературу, поэтому отторжения от идеи "попаданчества" у меня нет. Когда "попадание" просто "оттеняет" описание исторических событий, причем попаданец может вообще не приближаться к Сталину (Николаю-2, Наполеону, Тутанхамону), то это я считаю просто одним из литературных приемов. Но когда очередной сисадмин-спецназовец начинает учить Сталина командирским башенкам, вытачивает лобзиком автомат Калашникова, перепевает песни Высоцкого и учит ОСНАЗ использовать ручные гранаты в качестве мин, то это сразу говорит о том, что у автора серьезные комплексы. Иногда, правда, бывают относительно неплохие книги о "прогрессорах", но их очень мало.
На вкус и цвет :) Беда авторов подобной литературы в том, что они либо не умеют писать, либо не знают истории, либо не разбираются в матчасти. Часто все три беды совпадают. Вообще, желание "переписать историю", пусть даже в своем воображение - это не хорошо и не плохо. Но для того, чтобы получилось хотя бы правдоподобно (о читабельности я пока не говорю), нужно хорошо знать, что где и как происходило в реальности. Причем не из ТВ-передач, а из более серьезных источников. А с этим у авторов, как правило, беда. Поэтому, возвращаясь к баранам, "Г-А" Злотникова - отнюдь не худший образец "переписывания".
Остерегайтесь подделок ;) Некоторые части (спуск, курок, мушка) выглядят неродными... Что может наоборот придать ему коллекционную ценность. (ссылаюсь на недавнюю продажу очень прикольной китайской подделки на RIA)
Ну приятель в них разбирается. Коллекция у него шикарная. Если он этот взял для пострелушек, то с очень большой вероятностью там коллекционной ценности нету. =)
Да не, он не раритет. Их много. Но те, что в хорошем состоянии жалко брать для пострелушек. Ствол там долго не живёт, царапины, потёртости и.т.п. убивают коллекционную стоимость.
Roth-Steyr у него тоже есть. Но с них он не стреляет, объект коллекционирования...
Мы видим город Петроград В семнадцатом году: Бежит матрос, бежит солдат, Стреляют на ходу. Рабочий тащит пулемет. Сейчас он вступит в бой. Висит плакат: "Долой господ! Помещиков долой!"
Через минуту она скрипнула опять, и появился на пороге человек. Персиков скрипнул на винте и уставился в пришедшего поверх очков через плечо. Персиков был слишком далек от жизни, он ею не интересовался, но тут даже Персикову бросилась в глаза основная и главная черта вошедшего человека. Он был страшно старомоден. В 1919 году этот человек был бы совершенно уместен на улицах столицы, он был бы терпим в 1924 году, в начале его, но в 1928 году он был странен. В то время, как наиболее даже отставшая часть пролетариата - пекаря - ходили в пиджаках, когда в Москве редкостью был френч - старомодный костюм, оставленный окончательно в конце 1924 года, на вошедшем была кожаная двубортная куртка, зеленые штаны, на ногах обмотки и штиблеты, а на боку огромный старой конструкции пистолет маузер в желтой кобуре.
а я седня шмалял с 629 смита! с оптикой:)прикинь первый раз в жизне стрелял из РевольверИЩЯ с оптикой!) КААЙФ!! и сразу попал(пацаненка маленького сирийско-афганского с рюкзачьком прикинул-само в воображаемый шнобель влетело!:-)
no subject
Date: 2016-12-19 10:12 pm (UTC)П.С. Будешь с прикладом стрелять - опускай ниже большой палец, а то курком по нему получишь.
Разводит руками:
Date: 2016-12-19 10:36 pm (UTC)Ага, я знаю. Ц96 меня, зараза, и без кобуры- приклада всякий раз больно кусал.
no subject
Date: 2016-12-19 10:33 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2016-12-19 10:39 pm (UTC)Но Ц96, как я понимаю, народ активно покупал за свои деньги. У кого они были, машинка дорогая была. Если я ничего не путаю, Маузер входил в список то ли рекомендованных, то ли просто одобренных пистолетов, которые можно было приобретать за свой счёт...
Но давно уже ничего не читал на эту тему, с памяти всё стирается, могу ошибаться.
Re: Подумав:
Date: 2016-12-19 11:34 pm (UTC)RE: Re: Подумав:
Date: 2016-12-20 08:24 am (UTC)RE: Re: Подумав:
Date: 2016-12-20 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-21 02:49 pm (UTC)Лично я на ПМВ бы предпочел, в зависимости от доступности боеприпасов, кольт М1911, кольт М1908 или сэведж М1907, плюс дерринджер в кармане.
Re: Разводит руками:
Date: 2016-12-20 02:24 am (UTC)---
Если тебе нравятся попаданцы с полным набором роялей - можешь почитать :)
Кивает:
Date: 2016-12-20 08:02 am (UTC)Re: Кивает:
Date: 2016-12-20 08:09 am (UTC)Но роялей там на самом деле слишком много :)
Подумав:
Date: 2016-12-20 08:10 am (UTC)Re: Подумав:
Date: 2016-12-20 08:19 am (UTC)Но когда очередной сисадмин-спецназовец начинает учить Сталина командирским башенкам, вытачивает лобзиком автомат Калашникова, перепевает песни Высоцкого и учит ОСНАЗ использовать ручные гранаты в качестве мин, то это сразу говорит о том, что у автора серьезные комплексы.
Иногда, правда, бывают относительно неплохие книги о "прогрессорах", но их очень мало.
Рассудительно:
Date: 2016-12-20 06:19 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2016-12-21 12:06 am (UTC)Беда авторов подобной литературы в том, что они либо не умеют писать, либо не знают истории, либо не разбираются в матчасти. Часто все три беды совпадают.
Вообще, желание "переписать историю", пусть даже в своем воображение - это не хорошо и не плохо. Но для того, чтобы получилось хотя бы правдоподобно (о читабельности я пока не говорю), нужно хорошо знать, что где и как происходило в реальности. Причем не из ТВ-передач, а из более серьезных источников. А с этим у авторов, как правило, беда.
Поэтому, возвращаясь к баранам, "Г-А" Злотникова - отнюдь не худший образец "переписывания".
no subject
Date: 2016-12-19 10:55 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2016-12-19 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 11:39 pm (UTC)Надо же, какие раритеты…
Тут видео недавно было, где чувак по мишеням из "Рот-Штейра" стрелял - вполне ничего себе.
Добродушно:
Date: 2016-12-19 11:43 pm (UTC)Roth-Steyr у него тоже есть. Но с них он не стреляет, объект коллекционирования...
no subject
Date: 2016-12-20 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 06:45 am (UTC)))))
Date: 2016-12-20 07:21 am (UTC)Но.... всеж, думаю, следует одеваться так:
Date: 2016-12-20 07:25 am (UTC)Персиков скрипнул на винте и уставился в пришедшего поверх очков через
плечо. Персиков был слишком далек от жизни, он ею не интересовался, но тут
даже Персикову бросилась в глаза основная и главная черта вошедшего
человека. Он был страшно старомоден. В 1919 году этот человек был бы
совершенно уместен на улицах столицы, он был бы терпим в 1924 году, в начале
его, но в 1928 году он был странен. В то время, как наиболее даже отставшая
часть пролетариата - пекаря - ходили в пиджаках, когда в Москве редкостью
был френч - старомодный костюм, оставленный окончательно в конце 1924 года,
на вошедшем была кожаная двубортная куртка, зеленые штаны, на ногах обмотки
и штиблеты, а на боку огромный старой конструкции пистолет маузер в желтой
кобуре.
Вздохнув:
Date: 2016-12-20 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 08:01 am (UTC)радістно як тєля:)
Date: 2016-12-20 10:01 pm (UTC)