Ну да, чего у них на вооружении не стоит только. Особенно у полиции. Ну а ресурс- сколько там из них стреляют то? Да и перестволить можно, я думаю. Кстати, более того, как я понимаю, они их подгоняли под программу FELIN- типа "солдат будущего". =)
Ресурс у них, как и всяких качественных магазинок безумный - не менее нескольких десятков тысяч выстрелов. Вон, винтовки ПМВ до конца ХХ века спокойно в горячих точках юзались.
Вот чего я не могу понять, так это их изврата с прикладом и рукояткой. Такое ощущение что гаражных мастерских их сконструировали и выпускают. На кой фиг выпускать их с прикладом от МАС-36 (36/51) и потом присобачивать к низу пистолетную рукоятку? Оставили бы прежний полупистолетной шейкой (ну может усилили бы изгиб) или приделали бы рукоятку с новым, "автоматным" прикладом либо скелетный приклад поставили бы.
Думается мне, это всё наследие от MAS 36. Верно, но в том-то и дело что на фига козе баян к прикладу с полупистолетной шейкой присобачивать полноценную пистолетную рукоятку? Тут или крестик снять или трусы надеть. Экономили лягушатники. Скопидомствовать на снайперках создаваемых на базе армейских MAS-36 с их модульной конструкцией? Это уже не экономия, а самый что ни кошерный IдиотизмЪ. У той же 36-й (и 51) приклад снимается на раз два - и вариант КР-39 с прикручиванием к стандартной коробке 36-го складного алюминиевого приклада это доказывает. Спрашивается, что мешает сделать более удобный приклад с пистолетовидной шейкой ложи или рамочный СВД-шного типа или хотя бы автоматный присобачить вместе с со стандартной пистолетной рукояткой - по цене и удобству это ж будет лучше. Но нет, поступают так словно у них вся оружейная мысль по гаражам ютится, а сами стволы в автомастерских кустари слесарят. Впрочем идиотский "идеосинкразический подход к конструированию стрелкового оружия" - фирменная черта французов в ХХ веке.
Французы. Так понятно что меняется. Они его таким сделали не потому что он несъёмный, а потому что им проще было пистолетную рукоять прикрутить, чем древесину тратить и новые пилить. =)
Кстати по поводу последнего я не соглашусь при всей моей нелюбви к лягушатникам. Французы часто были новаторами по части оружия. Не всегда до ума доводили и.т.д. Но идеи у них были часто интересные.
Они его таким сделали не потому что он несъёмный, а потому что им проще было пистолетную рукоять прикрутить, чем древесину тратить и новые пилить. =) Если б они прикручивали рукоятки к прикладам переделываемых в снайперки серийным армейским MAS-ам, то это ещё было бы понятно, но тут-то от серийной MAS-36 и -36/51 если что и остаётся, то только затворная коробка с затвором и УСМ, да и серия снайперок не такая уж большая чтобы на ней так экономить...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-04-25 11:08 am (UTC)Какой же ресурс у этих винтовок? :)
Добродушно:
Date: 2016-04-25 11:12 am (UTC)Ну а ресурс- сколько там из них стреляют то? Да и перестволить можно, я думаю.
Кстати, более того, как я понимаю, они их подгоняли под программу FELIN- типа "солдат будущего".
=)
no subject
Date: 2016-04-25 09:59 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-04-25 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-25 09:18 pm (UTC)Уклончиво:
Date: 2016-04-25 09:59 pm (UTC)Но в данном случае, думаю, что да, DMR.
Re: Уклончиво:
Date: 2016-04-25 10:04 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2016-04-25 10:12 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2016-04-25 11:09 pm (UTC)Верно, но в том-то и дело что на фига
козе баянк прикладу с полупистолетной шейкой присобачивать полноценную пистолетную рукоятку? Тут или крестик снять или трусы надеть.Экономили лягушатники.
Скопидомствовать на снайперках создаваемых на базе армейских MAS-36 с их модульной конструкцией? Это уже не экономия, а самый что ни кошерный IдиотизмЪ. У той же 36-й (и 51) приклад снимается на раз два - и вариант КР-39 с прикручиванием к стандартной коробке 36-го складного алюминиевого приклада это доказывает. Спрашивается, что мешает сделать более удобный приклад с пистолетовидной шейкой ложи или рамочный СВД-шного типа или хотя бы автоматный присобачить вместе с со стандартной пистолетной рукояткой - по цене и удобству это ж будет лучше. Но нет, поступают так словно у них вся оружейная мысль по гаражам ютится, а сами стволы в автомастерских кустари слесарят.
Впрочем
идиотский"идеосинкразический подход к конструированию стрелкового оружия" - фирменная черта французов в ХХ веке.Махнув рукой:
Date: 2016-04-25 11:15 pm (UTC)Так понятно что меняется. Они его таким сделали не потому что он несъёмный, а потому что им проще было пистолетную рукоять прикрутить, чем древесину тратить и новые пилить. =)
Кстати по поводу последнего я не соглашусь при всей моей нелюбви к лягушатникам. Французы часто были новаторами по части оружия. Не всегда до ума доводили и.т.д. Но идеи у них были часто интересные.
Re: Махнув рукой:
Date: 2016-04-26 10:09 am (UTC)Если б они прикручивали рукоятки к прикладам переделываемых в снайперки серийным армейским MAS-ам, то это ещё было бы понятно, но тут-то от серийной MAS-36 и -36/51 если что и остаётся, то только затворная коробка с затвором и УСМ, да и серия снайперок не такая уж большая чтобы на ней так экономить...