Как я понимаю одно из причин замены Г3 на Г36. Хотя я был своей доволен, 2 года с учебки до конца с одним и тем же стволом (G3 A4 bj. 1967) если приловчится то на 4 положении прицела, можно было и на 600м по стоячим мишеням бить, благо они на полигоне не бегали :)
Причиной смены G3 на G36 была попытка NATO полностью отказавшись от винтовочного патрона перейти на малоимпульсные. Что тм аукнулось в Афганистане. После чего массово принимали на вооружение обратно HK G3A3 ZF. Потому как там надо было часто вести огонь на 500 м и дальше. Сейчас походу будет сочитание HK 28 и HK 38.
ну так преимущество малоимпульсных не только в экономии в весе и денег(хотя последние у меня под сомнением), но и возможностью вести более менее прицельный огонь в автоматическом режиме, вот я и написал, что это одна из причин.
Ну это да. Малоимпульсный патрон шутка кончено хорошая. Пока скорость пули выше 600м/с. То есть на дистанции до 300- 400м. Потому к ним нужны DMR и пулемёты под винтовочный патрон. =)
Вот мне интересно, есть где ни будь в сети, сравнения расхода патронов 5.56 vs 7.62, а то я что то не находил, а может плохо искал? Имхо, возможность перевести рычажок на F(Frieden), провоцирует к быстрому расходу бк. Да и 300-390 5.56 в сровнении с 120-140 7.62 на много больше.
Я думаю, очень сложно сравнивать, надо как минимум два сопоставимых конфликта с использованием 5.56 и 7.62, ну и стандарт обучения солдата должны быть сопоставимы.
а когда скорость выше 800 м/c. вообще фантастик-гидроудар однако!) не знаю, мой выбор-7.62-39мм. золотая середина ИМХО. знаком с пакистанским G-3 очень понравился! такая грубоватая штамповка но - работает замечятельно! очень кучьный аппарат,по сути 20 зарядный СВД (в моем случяе 10 но,неважно) с длиной СКС (1020мм) вот про надежность роликов ничего не знаю но если Немцы с такой схемой воевали а потом паки и верблюжатники в своих синаях-сахарах такой взяли значит-ОК
Не люблю 7,62x39. Ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. Именно поэтому и вымирает в качестве военного патрона. Медленно и верно. Та же эффективная дальность, что и у малаимпульсных патронов, при этом вес боекомплекта больше, баллистика хуже, отдача при стрельбе очередями сильнее. По эффективности по человеку разницы нет. В то же время он начисто сливает полноценному винтовочному патрону и для DMR и универсальных пулемётов недостаточен. Нафиг.
нет,Ты не понял :) я СВД сравнил с G-3... а СКС в длину одинаков с Х-К (я их вместе ставил в угол-до миллиметра одинаковые) поэтому и говорю-эфективен как Драгуновка а компактен как Симонов =)
Ааа. Ну собственно Бундесвер G3 ZF и использовал в качестве аналога СВД. Более того, часто у духов в Афганистане были как раз ПК и СВД (а ещё миномёты) и они обстреливали бундесверовцев с дистанции +/- 600м...
Коля,сорри не по теме.читал недавно про конкурс когда этом маразм Наган на вооружение России приняли-там речь помимо прочего шла про 6 ствольный револьвер Мосина(папербокс? х.з.).перелопатил интернет-нифига(. Тебе что нибудь известно (может на немецкоязычьных темах-форумах,колекциях)?
Сожалею, но нет, мне ничего не попадалось. Из нагановских КС я знаю только револьверы и двуствольный пистолет. Впрочем я Наганами интересовался слабо...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-11 09:01 am (UTC)Подумав:
Date: 2016-02-11 09:21 am (UTC)Сейчас походу будет сочитание HK 28 и HK 38.
Re: Подумав:
Date: 2016-02-11 02:17 pm (UTC)Кивает:
Date: 2016-02-11 03:01 pm (UTC)Малоимпульсный патрон шутка кончено хорошая. Пока скорость пули выше 600м/с. То есть на дистанции до 300- 400м.
Потому к ним нужны DMR и пулемёты под винтовочный патрон. =)
Re: Кивает:
Date: 2016-02-11 03:15 pm (UTC)Почёсывая затылок:
Date: 2016-02-11 03:16 pm (UTC)Re: Почёсывая затылок:
Date: 2016-02-11 06:03 pm (UTC)Кивает:
Date: 2016-02-11 07:04 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2016-02-11 09:31 pm (UTC)Пожав плечами:
Date: 2016-02-11 09:36 pm (UTC)Именно поэтому и вымирает в качестве военного патрона. Медленно и верно.
Та же эффективная дальность, что и у малаимпульсных патронов, при этом вес боекомплекта больше, баллистика хуже, отдача при стрельбе очередями сильнее. По эффективности по человеку разницы нет.
В то же время он начисто сливает полноценному винтовочному патрону и для DMR и универсальных пулемётов недостаточен.
Нафиг.
С СВД сравнивать СКС- смешно.
Re: Пожав плечами:
Date: 2016-02-11 09:50 pm (UTC)Кивает:
Date: 2016-02-11 09:53 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2016-02-11 11:15 pm (UTC)Разводит руками:
Date: 2016-02-11 11:18 pm (UTC)Впрочем я Наганами интересовался слабо...
no subject
Date: 2016-02-13 12:03 am (UTC)