Думал я раньше: а как ТАКОЕ носить? Ну, а потом понял, чего там... Уокер тоже не в кобуре таскали, за редким исключением. Да и Драгун тоже. Лошадь, седельная кобура, зато с десяток бабахов - более чем, более чем.
вот интересно что шпилечные многозарядники попадаются относительно часто, и при этом их почти нет под патроны бокового и центрального боя. не, я помню что они были, и даже 2ух и 3ёхствольные, но это практически уникальные образцы, а шпилечных 10-12тизарядных довольно много. даже у меня есть один 10тизарядный 12мм)
вот почему их как отрезало с переходом на "нормальные" патроны?..
Возросла скорость зарядки. Потому что пока зарядишь шпилечными, умаешься чуть менее, чем при зарядке капсюльника. А тут и одновременная экстракция подошла, и унитарный патрон. Правда, многозарядки, в т.ч. и двуствольные, до ХХ века делали. И под унитар тоже.
я бы не сказал что заряжать шпилечными как-то проблематично. ну шпильку надо в прорезь, но это совсем не сложно и не мешкотно.
другое дело что да, носить их так просто жменькой в кармане категорически не следует, поэтому действительно может быть просто избавлялись необходимости носить доп.боекомплект...
но всё же не совсем понятно - вот испанцы например делали в 1900-30х годах кучу самозарядных пистолетов с безумно ёмкими магазинами. почему в это же время они не делали многозарядные револьверы?
Я думаю, из-за геморройности перезарядки да и ношения шпилечных патронов. А так все патроны в барабане. На револьверах под нормальный патрон проблем с заряжанием не было, да и патроны можно было безопасно носить. =)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-21 11:52 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2015-10-21 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-21 11:55 am (UTC)Ну, а потом понял, чего там... Уокер тоже не в кобуре таскали, за редким исключением. Да и Драгун тоже. Лошадь, седельная кобура, зато с десяток бабахов - более чем, более чем.
no subject
Date: 2015-10-21 12:03 pm (UTC)вот почему их как отрезало с переходом на "нормальные" патроны?..
no subject
Date: 2015-10-21 12:25 pm (UTC)А тут и одновременная экстракция подошла, и унитарный патрон.
Правда, многозарядки, в т.ч. и двуствольные, до ХХ века делали. И под унитар тоже.
Кивает:
Date: 2015-10-21 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 01:09 am (UTC)другое дело что да, носить их так просто жменькой в кармане категорически не следует, поэтому действительно может быть просто избавлялись необходимости носить доп.боекомплект...
но всё же не совсем понятно - вот испанцы например делали в 1900-30х годах кучу самозарядных пистолетов с безумно ёмкими магазинами. почему в это же время они не делали многозарядные револьверы?
no subject
Date: 2015-10-25 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 02:08 pm (UTC)Подумав:
Date: 2015-10-25 10:25 am (UTC)Re: Подумав:
Date: 2015-10-25 02:09 pm (UTC)Подумав:
Date: 2015-10-21 12:36 pm (UTC)На револьверах под нормальный патрон проблем с заряжанием не было, да и патроны можно было безопасно носить. =)
Re: Подумав:
Date: 2015-10-25 12:38 am (UTC)