Оживляясь:
Oct. 4th, 2015 11:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84Ах да!
После соревнований ко мне подошёл один из помощников RO, спросил, не M&P ли у меня. Попросил посмотреть, поскольку он задумался себе тоже купить этот пистолет. Предложил ему пострелять. К нам подошли ещё пара ребят, в итоге устроили маленькое сравнение S&W M&P vs. Glock 17 Gen4 vs. CZ 75 SP-01 Shadow vs. HK SFP-9.
Лично я с удовольствием воспользовался передававшейся возможностью опробовать последний из выше перечисленных пистолетов.
Ну что я вам скажу? Это один из самых офигительных пистолетов с полимерной рамкой, из которых мне доводилось стрелять! Практически SIG P210 в мире полимеров! HK смогла создать по- настоящему удачный пистолет, я бы даже сказал, это самая удачная модель, которая выпускала эта фирма. УСМ - я лучше у аналогичных пистолетов не видел. За неделю до соревнований я крутил в руках Walther PPQ M1 в руках. И ИМХО там УСМ не лучше. А там воистину очень удачный УСМ. Пистолет чертовски точный. Вот мишень после магазина с 10м в темпе-
В общем если вы сейчас ищите себе пистолет - очень рекомендую обратить внимание на HK SFP-9 (или на HK VP-9 как он зовётся в США). Само собой пистолет имеет недостатки. Цена одного магазина к нему нынче превышает 60 €, что, на мой взгляд, неоправданно дорого. (Если бы фирма Heckler und Koch перешагнула бы через себя и начала бы продавать магазины к своему пистолету по цене, не дороже, чем на Glock‘овские магазины, пусть даже себе в убыток, то спрос бы на FSP-9 существенно возрос бы. В итоге они выиграли бы больше. Зуб даю!) Сам пистолет, тоже будет дороже того же Glock‘а. Так же к минусам можно отнести непривычный рычажок защёлки магазина, вместо кнопки.
Фотка плохо передаёт, но на этом пистолете исчезла та массивность и кирпичеподобность, что была присуща USP. Пистолет стал изящнее, что ли.
Жалею ли я, что я купил S&W M&P вместо HK SFP-9?
Однозначно нет. ИМХО мой пистолет, вне всяких сомнений, хуже в плане УСМ. Во всём остальном он как минимум не хуже, а в чём то и, может быть, даже лучше.
В очередной раз убедился, что Glock очень странный пистолет и я не могу из него нормально стрелять. Как обратный эффект, владелец Glock‘а не нашёл общий язык с другими пистолетами, только ругал, что то то у них не так, то это. У M&P спусковой крючок слишком круглый, мускул указательного пальца сильно напрягается, у SFP-9 УСМ слишком лёгкий, у 75 SP-01 Shadow вообще обругал и.т.д. При том у всех остальных проблем с незнакомыми пистолетами не было. Всё- таки владельцы Glock‘ов очень сильно напоминают фанатов фирмы Apple. Сектанты вообщем.
После соревнований ко мне подошёл один из помощников RO, спросил, не M&P ли у меня. Попросил посмотреть, поскольку он задумался себе тоже купить этот пистолет. Предложил ему пострелять. К нам подошли ещё пара ребят, в итоге устроили маленькое сравнение S&W M&P vs. Glock 17 Gen4 vs. CZ 75 SP-01 Shadow vs. HK SFP-9.
Лично я с удовольствием воспользовался передававшейся возможностью опробовать последний из выше перечисленных пистолетов.
Ну что я вам скажу? Это один из самых офигительных пистолетов с полимерной рамкой, из которых мне доводилось стрелять! Практически SIG P210 в мире полимеров! HK смогла создать по- настоящему удачный пистолет, я бы даже сказал, это самая удачная модель, которая выпускала эта фирма. УСМ - я лучше у аналогичных пистолетов не видел. За неделю до соревнований я крутил в руках Walther PPQ M1 в руках. И ИМХО там УСМ не лучше. А там воистину очень удачный УСМ. Пистолет чертовски точный. Вот мишень после магазина с 10м в темпе-
В общем если вы сейчас ищите себе пистолет - очень рекомендую обратить внимание на HK SFP-9 (или на HK VP-9 как он зовётся в США). Само собой пистолет имеет недостатки. Цена одного магазина к нему нынче превышает 60 €, что, на мой взгляд, неоправданно дорого. (Если бы фирма Heckler und Koch перешагнула бы через себя и начала бы продавать магазины к своему пистолету по цене, не дороже, чем на Glock‘овские магазины, пусть даже себе в убыток, то спрос бы на FSP-9 существенно возрос бы. В итоге они выиграли бы больше. Зуб даю!) Сам пистолет, тоже будет дороже того же Glock‘а. Так же к минусам можно отнести непривычный рычажок защёлки магазина, вместо кнопки.
Фотка плохо передаёт, но на этом пистолете исчезла та массивность и кирпичеподобность, что была присуща USP. Пистолет стал изящнее, что ли.
Жалею ли я, что я купил S&W M&P вместо HK SFP-9?
Однозначно нет. ИМХО мой пистолет, вне всяких сомнений, хуже в плане УСМ. Во всём остальном он как минимум не хуже, а в чём то и, может быть, даже лучше.
В очередной раз убедился, что Glock очень странный пистолет и я не могу из него нормально стрелять. Как обратный эффект, владелец Glock‘а не нашёл общий язык с другими пистолетами, только ругал, что то то у них не так, то это. У M&P спусковой крючок слишком круглый, мускул указательного пальца сильно напрягается, у SFP-9 УСМ слишком лёгкий, у 75 SP-01 Shadow вообще обругал и.т.д. При том у всех остальных проблем с незнакомыми пистолетами не было. Всё- таки владельцы Glock‘ов очень сильно напоминают фанатов фирмы Apple. Сектанты вообщем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-04 10:33 am (UTC)---
А мне USP как раз за это и понравился. Чистое воплощение "большого пистолета" :)
Подумав:
Date: 2015-10-04 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 10:46 am (UTC)Кивает:
Date: 2015-10-04 10:51 am (UTC)Но есть вот такие- "нет пистолета, кроме Глока и Гастон пророк его! А все остальные пистолеты- грязные кавиры!"
=)
no subject
Date: 2015-10-04 11:00 am (UTC)а sfp-9, конечно офигенный. если бы ещё ни придурошная скоба отрыжки магазина (вот уж реально потом другой пекаль в руки не возьмёшь), и ни перемудрённая (подозреваю, для обхода вальтеровского патента) конструкция усм.
Хихикнув:
Date: 2015-10-04 11:23 am (UTC)Защёлка да. На Walther PPQ M2 таки плюнули и поставили человеческую кнопку. На H&K вот упёрлись в свой дурацкий рычажок. Реально при стрельбе всё время пытался найти кнопку, что бы сбросить магазин. В патраха к SFP-9 не заглядывал, но переусложнённость свойственна немцем, зато УСМ реально офигительный. По надёжности и прочности, что USP, что P30 тоже супер. Думаю, у SFP-9 проблем не будеть.
Re: Хихикнув:
Date: 2015-10-04 07:05 pm (UTC)я стараюсь в этом вопросе быть open minded
по ХК у меня есть три возражения
-первое - рычаг выброса магазина
-второе - усм, а именно момент срыва. Он сделан примерно как на хорошем Сиге DA в самом конце и для темповой стрельбы не настолько удобен.как чуть более короткий, но мне лично гораздо более понятный спуск G17 или Walther PPQ M2.
-третье - тоже усм,а именно его конструкция
УСМ у ХК обычно работают неплохо, но конструкция все же переусложненная
В принципе - за Walther PPQ M2 и речь. Из последних - один из самых удачно сконструированных пистолетов, конструкция УСМ - мое почтение.
Я бы их закупил бы десяток,попилил бы на cut off макеты и раскидал бы по ВУЗам да заводам,чтобы знали как пистолеты конструировать.
Подумав:
Date: 2015-10-05 09:33 am (UTC)Вот это вот правильный подход!
1. Полностью, двумя руками, согласен.
2. УСМ мне вот очень очень понравился.
3. Тут я вот ничего сказать не могу, внутрь ещё не заглядывал.
Walther PPQ M2 мне тоже очень понравился. Хотя менять на него свой S&W M&P смысла не вижу. (Хотя PPQ.22 M2 Tactical наверное себе куплю. Но это уже другая песня.)
no subject
Date: 2015-10-04 11:28 am (UTC)межру прочим, я шэдоу тоже не люблю. а как стрелять из всех его производных (вайпер, мамба итд) динамику, вообще не могу себе представить. я в свое время посравнивал и пришел к выводу что для динамики сильно облегченный спуск - зло.
Подумав:
Date: 2015-10-04 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 01:18 pm (UTC)Кивает:
Date: 2015-10-04 01:49 pm (UTC)=)
Кивает:
Date: 2015-10-04 02:33 pm (UTC)Но я видел типов, которые покупали убитого Гольфа, который уже начинал жрать по литру масла на 500км в два раза дороже и сыпался во всю, чем допустим стоил аналогичная японка или кореянка в гораздо лучшем состоянии. Только потому что Гольф. А потом мучались с ними.
Не понимаю я такого фанатизма.
Мрачно:
Date: 2015-10-04 02:27 pm (UTC)Не, то что Glock выгоден по цене- я не спорю. Вон см. мой следующий пост. Просто вот искать в других пистолетах недостатки, только ради того, что бы сказать, что Glock лучше меня несколько забавляет.
no subject
Date: 2015-10-04 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 03:01 pm (UTC)Не в больше степени, чем упоротые владельцы АК или ПМ, на самом деле. :-)
Кивает:
Date: 2015-10-04 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 04:14 pm (UTC)Кивает:
Date: 2015-10-05 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 06:52 pm (UTC)апд. и да, обожаю 1911, сектант можно сказать)
no subject
Date: 2015-10-04 07:06 pm (UTC)и все будет ок
Подумав:
Date: 2015-10-05 09:35 am (UTC)Re: Подумав:
Date: 2015-10-05 01:18 pm (UTC)если вкратце. 2\3 усилия левой рукой и фиксация внимания не на удержании рукоятки,а на фиксации запястий
очень наглядно это продемонстрировано у Вогеля в его обучающих видео
лучше нигде не встречал
Кивает:
From:Добродушно:
Date: 2015-10-05 09:34 am (UTC)Хорошие 1911 я тоже обожаю. =)
no subject
Date: 2015-10-04 10:03 pm (UTC)Подумав:
Date: 2015-10-05 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 11:42 pm (UTC)Почему-то напомнило:
"Студентов, ранее изучавших Бейсик, практически невозможно обучить хорошему программированию. Как потенциальные программисты они подверглись необратимой умственной деградации."
;)
Хохотнув:
Date: 2015-10-05 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 05:56 am (UTC)А Глокам уважение за замечательный пиар, глок пкрфекшен, не меньше. Перфекшен, ага, мне свой дьюти глок довести до более-менее приемлимого комфорта стоило как еще пол-глока, ибо "из коробки" глок полный отстой.
Подумав:
Date: 2015-10-05 09:26 am (UTC)Ну маркетинг рулит в наши дни. =)
Подумав:
Date: 2015-10-05 09:25 am (UTC)Помотав головой:
Date: 2015-10-05 10:36 am (UTC)Подумав:
From:Подумав:
From:no subject
Date: 2015-10-05 09:43 am (UTC)Кивает:
Date: 2015-10-05 09:47 am (UTC)Если обосрать всех конкурентов, глядишь и сам начнёшь верить, что оно лучше. =)
no subject
Date: 2015-10-05 10:06 am (UTC)(no subject)
From:Ухмыляясь:
From:no subject
Date: 2015-10-05 08:54 pm (UTC)Чизетка нравилась металической конструкцией, но несмотря на большую массу луче нестреляла. Конешно если как следует руки приложить... Но ето деньги и немалые. Да и отзывы тогда про надежность чизеток были очень нелестные. Вот так и купил глок. Правда порой думаю - может надо было не 40 св а 45 брать.
Пожав плечами:
Date: 2015-10-05 10:40 pm (UTC)Не знаю, у кучи народа CZ'ы. Отличные машинки, мне гораздо больше Glock'ов нравятся.
Re: Пожав плечами:
Date: 2015-10-08 12:19 pm (UTC)Для спорта и у нас чезеты популярные. А так дороже тяжелее, и мене надежно.
Подумав:
Date: 2015-10-09 12:34 am (UTC)Ну вес лично для меня большой роли не играет. На счёт менее надёжно тоже не соглашусь.
no subject
Date: 2015-10-09 04:05 pm (UTC)Ни яблочников, ни глоколюбов сектантами назвать нельзя, потому что они - большинство.
С любопытством:
Date: 2015-10-09 05:00 pm (UTC)