Ага, хорошая вещь. У оптического прицела кратность, скорей всего не очень большая. Он позволяет вести довольно прицельную стрельбу на дистанции плюс/минус 600 метров. А глушитель снижает звук выстрела- что ИМХО очень неплохо, особенно если стрельба ведется с замкнутого помещения и.т.д. Да и сам пулемет замечательный.
Да я не о том :) На винчестер глушитель, как бы это помягче сказать... Тоже самое и на пулемет, про оптику я сомневаюсь что можно хоть что-то увидеть дав очередь из М-60. Хотя смотрятся прикольно :)
Ну как я сверху писал на пулемете и глушак и оптика не без оснований стоит. К тому же кратность там не высокая и угол явно не маленький, так что короткими очередями вполне можно прицельно стрелять на дистанции 600 и даж более метров. Глушитель тут просто играет роль эффективного пламенегосителя и несколько снижает звук выстрелов. Уши то не казенные. Кстати это не М60, а FN Minimi/M249 и по моему это как раз "стандартная" версия под патрон 5.56x45mm NATO, а не Mk. 48 Mod. 0 под патрон 7.62x51mm NATO. То есть отдача еще более мягкая.
На Винчестере тоже не так уж нелепо получается. Если заряжать патроны с тяжелой и желательно дозвуковой пулей, то очень тихо должно выходить. К тому же он не самозарядный, никакого лязга во время выстрела тоже не будет. Разве, что если первый выстрел был неудачным и прийдется перезарядить. На Беретту помнится специально ставили фигню, благодаря которой пистолет мог перезаряжаться только в ручную... =)
Да оно не зачем просто. На винчестере глупо просто, их в то время (глушителей) и не было. По поводу M249, интересно сколько глушаков нужно поменять чтобы расстрелять один магазин????
Как это не было? Глушители появились в начале 1900ых, на сколько я знаю. По крайней мере Максим делал свои в 1908ом. Это Винчестер был оснащен глушителем, как я понимаю в 1920ом году (1920 sound suppressor) На сколько я знаю их полиция да и просто граждане очень длительное время использовала. Думаю в те времена очень интересная штука- очень тихо можно было устранить оппонента.
Думаю глушитель на пулемете и после одного двух магазинов будет все так же не плохо выполнять роль пламенегасителя. Да сильно он перегреться и не успеет. Сам то ствол тож ж должен меняться, что бы избежать перегрева.
Винчестер 1866 года если не ошибаюсь. С октогональным стволом (руки оторвать тому кто резьбу нарезал на нем)44-й калибр. Просто представить себе не могу- кто в те времена заботился о тишине!? :) Имхо был поставлен уже сейчас. Кстати глушитель мне очень знаком, где-то встречал уже.
Про пулемет. При желании можно и на танк глушитель поставить, шоб потом тихонечко, как жахнуть! Видел фото УЗИ с глушаком и оптикой, вопрос-а он там нужен?
![[info]](https://p2.dreamwidth.org/b6ed786f1844/4258867-122552/nash-lj.org.ua/zab/ljface/userinfo_vojin.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-07-11 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-11 11:05 am (UTC)У оптического прицела кратность, скорей всего не очень большая. Он позволяет вести довольно прицельную стрельбу на дистанции плюс/минус 600 метров.
А глушитель снижает звук выстрела- что ИМХО очень неплохо, особенно если стрельба ведется с замкнутого помещения и.т.д.
Да и сам пулемет замечательный.
no subject
Date: 2007-07-11 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-11 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-11 11:06 am (UTC)От верхнего тоже не откажусь...
no subject
Date: 2007-07-11 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-11 01:58 pm (UTC)К тому же Олег не просто хороший фотограф, он прекрасно чувствует оружие.
no subject
Date: 2007-07-11 02:27 pm (UTC)На винчестер глушитель, как бы это помягче сказать...
Тоже самое и на пулемет, про оптику я сомневаюсь что можно хоть что-то увидеть дав очередь из М-60.
Хотя смотрятся прикольно :)
no subject
Date: 2007-07-11 02:46 pm (UTC)К тому же кратность там не высокая и угол явно не маленький, так что короткими очередями вполне можно прицельно стрелять на дистанции 600 и даж более метров.
Глушитель тут просто играет роль эффективного пламенегосителя и несколько снижает звук выстрелов. Уши то не казенные.
Кстати это не М60, а FN Minimi/M249 и по моему это как раз "стандартная" версия под патрон 5.56x45mm NATO, а не Mk. 48 Mod. 0 под патрон 7.62x51mm NATO. То есть отдача еще более мягкая.
На Винчестере тоже не так уж нелепо получается. Если заряжать патроны с тяжелой и желательно дозвуковой пулей, то очень тихо должно выходить. К тому же он не самозарядный, никакого лязга во время выстрела тоже не будет. Разве, что если первый выстрел был неудачным и прийдется перезарядить.
На Беретту помнится специально ставили фигню, благодаря которой пистолет мог перезаряжаться только в ручную...
=)
no subject
Date: 2007-07-11 03:10 pm (UTC)По поводу M249, интересно сколько глушаков нужно поменять чтобы расстрелять один магазин????
no subject
Date: 2007-07-11 03:24 pm (UTC)На сколько я знаю их полиция да и просто граждане очень длительное время использовала.
Думаю в те времена очень интересная штука- очень тихо можно было устранить оппонента.
Думаю глушитель на пулемете и после одного двух магазинов будет все так же не плохо выполнять роль пламенегасителя. Да сильно он перегреться и не успеет. Сам то ствол тож ж должен меняться, что бы избежать перегрева.
no subject
Date: 2007-07-11 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-11 06:28 pm (UTC)Имхо был поставлен уже сейчас. Кстати глушитель мне очень знаком, где-то встречал уже.
Про пулемет. При желании можно и на танк глушитель поставить, шоб потом тихонечко, как жахнуть! Видел фото УЗИ с глушаком и оптикой, вопрос-а он там нужен?
no subject
Date: 2007-07-11 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 07:47 pm (UTC)