nikolaj_s_84: (Default)
[personal profile] nikolaj_s_84
Ещё один чех. Прародитель многих современных пистолетов...



Качество у них было- мммммм! Нынче уже классика.

Date: 2015-04-24 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Ну вот лучше него пока никакой другой пистолет мне в руку не лёг.

Подумав:

Date: 2015-04-24 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
А мне вот кстати всякие их же SP-01 и пр. более поздние модели в руку ложатся гораздо лучше, чем оригинальный 75ый...

Date: 2015-04-24 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
В свое время, когда выбирал первый "серьезный" пистолет, шесть раз ходил в тир, чтобы перепробовать то, что там было (в т.ч. и всякую экзотику вроде PX4 и 5-7). В итоге лучше SP-01 ничего не нашел.

Кивает:

Date: 2015-04-24 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Отличный пистолет.

Date: 2015-04-24 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] 2wheels.livejournal.com
красотааа!
как же мне он нравится! у нас в феррайне ещё один скоро появится.

Кивает:

Date: 2015-04-24 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Хорошая машинка. =)

Date: 2015-04-24 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
ЧЗ75 хуч и классика, но вполне современный, в смысле "современному боевому пистолету" соответствует на ять. В отличие от М1911, тот под "боевой" годен только в двухрядном варианте, а у него надежность уже не та.

Пожав плечами:

Date: 2015-04-24 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я конечно извиняюсь, но бред.
ИМХО 1911 оптимальный боевой пистолет на сегодняшний день. Ну точнее один из вариантов.
Двухрядный магазин нафиг не нужен под .45ACP.
С надёжностью у 1911 всё в порядке, просто нефиг судить по спортивным кастомом с минимальными допусками, расчитанными на точную стрельбу и по дешёвому говну вроде Тауруса.
Нормальный 1911 с нормальными допусками и нормальным магазином по надёжности как большинство других пистолетов Браунинговской конструкции. Не хуже и не лучше.

Re: Пожав плечами:

Date: 2015-04-24 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
> Двухрядный магазин нафиг не нужен под .45ACP

Однорядный М1911 под .45 имеет 7-8 патронов, под 9мм - 8-10. Маловато для современного боевого пистолета (глок, беретта, зиг, ЧЗ иже с ним имеют 15-17 9мм подарков). С надежностью без проблем, верно.
С другой стороны, двухрядный М1911 может иметь сравнимую емкость магазина - но там появляются вопросы с надежностью, не заточена базовая конструкция под двухрядку. Опять же не в укор Джону Мозесу, в его время пистолету не требовалась столь высокая емкость магазина...

Пожав плечами:

Date: 2015-04-24 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
S&W M&P.45 ёмкость магазина 10 патронов.
HK 45 ёмкость магазина 10 патронов.
Ruger SR45 ёмкость магазина 10 патронов.
SIG Sauer P227 ёмкость магазина 10 патронов.
Tanfoglio T95 ёмкость магазина 10 патронов.
СZ 97 B ёмкость магазина 10 патронов.
И.т.д.
При том если для пистолетов с полимерной рамкой 10 патронов для магазина OK, то для пистолетов, со стальной рамкой, вроде SIG Sauer P227, рукоять получается беременной. ИМХО 8 патронов придел. Тот же SIG Sauer P220 само то.
Так что.

Она и сейчас не требуется. 8 патронов .45ACP вполне достаточно, не хватит, то надо было брать автомат.

Вспомнив чужую мудрость

Date: 2015-04-25 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] raven999-13.livejournal.com
Пистолет нужен для того, чтобы добраться до автомата. Который не надо было нигде оставлять!

Кивает:

Date: 2015-04-25 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вот именно.

Date: 2015-04-24 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] moonkan.livejournal.com
ностальгически вспоминаю первый увиденный 75й - в музее вооруженных сил в москве

Подумав:

Date: 2015-04-24 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Да, по идее страны Варшавского договора могли уже в 1976ом получить очень любопытный пистолет на вооружение. Но не тот калибр.

Date: 2015-04-25 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] raven999-13.livejournal.com
Не в укор ПМу, но очень и очень жаль...

Кивает:

Date: 2015-04-25 03:31 pm (UTC)

Re: Подумав:

Date: 2015-04-27 02:40 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Тут, имхо, дело в том, что концепция советского (и в целом ВДшного) армейского "пистолетинга" заключалась в том, что пистолет нужен офицеру чтобы
1) застрелить при необходимости паникера;
2) застрелиться при необходимости самому;
3) колоть орехи и открывать пиво.

Соответственно, ничего, лучше ПМа и не требовалось.
Разумеется, это не относится к разведчицко-спецназовским делам, но эти, в общем невеликие потребности в "больших" пистолетах вполне удовлетворялись АПСом и различными "иномарками".
Правоохранительным органам в те годы, до пост-СССРского "разгула законности и правопорядка", "большой" пистолет тоже был нафик не нужен.

Так что для замечательного ЧЗ-75 в то время в СССР/СЭВ/ВД просто не было ниши :(

Вот ЧЗ-82 мог стать "главным" пистолетом ВД, но увы - не прошел советских испытаний на заморжаивание и запыление. А жаль :((

Хмыкнув:

Date: 2015-04-27 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну большого преимущества у CZ 82 перед ПМом я не вижу. А вот у CZ 75...

Re: Хмыкнув:

Date: 2015-04-27 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Так выше головы, т.е. возможностей патрона не прыгнешь. ЧЗ-75, который мне тоже очень нравится, в стрельбе, конечно, покруче, но зачем "чудеса баллистики" связисту/артиллеристу/танкисту/ремонтнику/РЭБовцу/авиатехнику?

Profile

nikolaj_s_84: (Default)
nikolaj_s_84

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 09:19 am
Powered by Dreamwidth Studios