Ну, тут явно не все так просто. Это не круглая пуля, во всяком случае, после вылета из ствола: еще при форсировании пульки подожмет друг у другу и сомнет торцы, так что будут это не столько шарики, сколько цилиндрики с закругленными оконечностями. После вылета из ствола соударения не избежать, потому будет малопредсказуемый бильярд. По сути это картечь для близких расстояний. Имея опыт стрельбы крупной картечью из оружия 410 калибра, думаю, тут будет примерно так же...
Геноссе, при запрессовывании пули в камору капсульного револьвера она тоже деформируется, потому как больше, чем камора. С пули срезается о край каморы барабана колечко и остаётся заметная вмятина на самой пули от пресса. Ничего, на 25м летают только в путь. Кроме того между пулями можно было положить тонкий пыж.
Я соглашусь с Юргеном. Будет малопредсказуемый бильярд на выходе из ствола вне зависимости от формы пули. Попробую описать как я себе это представляю: пока пули начинают разгон в стволе они давят друг на друга и разгоняются как одно целое, но в момент выхода из ствола первой пули, она уже теряет ускорение и получает пендаля от следущей, ну а следущая от последней пули. В результате малопредсказуемый бильярд :) понравилось сочетание
Пыж под круглую пулю - притча во языцех. Скажем так, сильно повышает риск разрыва ствола. Тем более что на пулю будет напирать идущая сзади пуля, а пыж может подтянуть под нее, сильно замедлив продвижение по нарезам. Проблема не в опрессовке пули по каморе и стволу, а в смятии ее передней части. Опрессовка наоборот позитив в плане увеличения "пятна контакта" с нарезами ствола. Оно понятно, что эти два-три куска свинца полетят примерно в цель метров до 15-ти, повысив вероятность попадания даже при не совсем точном прицеливании (или понизив при точном - тут без гарантий). В общем, такая "картечь" имеет узкое применение, но в его пределах она очень не плоха. Как-то раз отстреливали т.н. "змеиные" патроны с мелкой твердой дробью, как раз в 357-м калибре. Осыпь странная, но до 3-5 метров очень плотная. И отдачи почти не чувствуется...
Не только против змей, и против всякой другой живности. .38 спешиал раньше были и в дробовом варианте (мелкая "бекасинка") (как и многие другие револьверные патроны), но в силу специфики мелкой дроби - штука пусть и пакостная, но останавливающий эффект не очень, нарезы револьверного ствола распыляют картечный заряд лучше всякого пульверизатора) не нашли большой популярности, а вот многопульные патроны на деле - попытка дать револьверам возможность стрелять картечью - круглые пули калибра .38/.357 (9 мм) - это по сути картечь №000
Потому что три раневых канала лучше, чем один. Для пистолетных пуль очень важна глубина и ширина раневого канала. Знаменитые 12" в баллистическом желатине как минимум. Но это чревато тем, что можно зацепить третье лицо. Тут же мы получаем три раневых канала и дополнительный шанс задеть какой нибудь орган.
ЕМНИП, в середине 90-х пиарили похожие, но с "плоскими" пулями. Где-то в Guns & Ammo статья была. Там еще подробные расчеты были, энергия и баллистика, и вывод: "Ваш 6-зарядный револьвер превращается в 18-зарядный пистолет-пулемет, который стреляет очередями по три выстрела". И рядышком "беретту" 93R нарисовали для наглядности.
Так там совсем другое дело. Включая пули с принудительным рассеиванием за счет несимметричности. А тут свинцовые шарики с довольно непредсказуемыми поведением
Теоретически, и из револьверов и из авиапулеметов стреляют полиснарядами. Другое дело, что авиационный опыт производителями боеприпасов, видимо, не учитывается :))
no subject
Date: 2015-02-16 07:55 am (UTC)Это не круглая пуля, во всяком случае, после вылета из ствола: еще при форсировании пульки подожмет друг у другу и сомнет торцы, так что будут это не столько шарики, сколько цилиндрики с закругленными оконечностями. После вылета из ствола соударения не избежать, потому будет малопредсказуемый бильярд. По сути это картечь для близких расстояний.
Имея опыт стрельбы крупной картечью из оружия 410 калибра, думаю, тут будет примерно так же...
Добродушно:
Date: 2015-02-16 01:50 pm (UTC)Кроме того между пулями можно было положить тонкий пыж.
Re: Добродушно:
Date: 2015-02-16 01:58 pm (UTC)Попробую описать как я себе это представляю:
пока пули начинают разгон в стволе они давят друг на друга и разгоняются как одно целое, но в момент выхода из ствола первой пули, она уже теряет ускорение и получает пендаля от следущей, ну а следущая от последней пули. В результате малопредсказуемый бильярд :) понравилось сочетание
Рассудительно:
From:Re: Рассудительно:
From:Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:Почёсывая затылок:
From:Re: Добродушно:
Date: 2015-02-17 07:50 am (UTC)Проблема не в опрессовке пули по каморе и стволу, а в смятии ее передней части. Опрессовка наоборот позитив в плане увеличения "пятна контакта" с нарезами ствола.
Оно понятно, что эти два-три куска свинца полетят примерно в цель метров до 15-ти, повысив вероятность попадания даже при не совсем точном прицеливании (или понизив при точном - тут без гарантий).
В общем, такая "картечь" имеет узкое применение, но в его пределах она очень не плоха.
Как-то раз отстреливали т.н. "змеиные" патроны с мелкой твердой дробью, как раз в 357-м калибре. Осыпь странная, но до 3-5 метров очень плотная. И отдачи почти не чувствуется...
Хмыкнув :
From:no subject
Date: 2015-02-16 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-16 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-16 09:58 am (UTC)не удержался :)
Date: 2015-02-16 01:59 pm (UTC)(no subject)
From:Re: не удержался :)
From:Рассудительно:
Date: 2015-02-16 01:51 pm (UTC)Как работают пистолетные пули? За счёт глубины и ширины раневого канала. Чем он глубже и шире, тем лучше. Тут же сразу три раневых канала.
Re: Рассудительно:
Date: 2015-02-16 03:52 pm (UTC)Невинно:
From:no subject
Date: 2015-02-16 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-16 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-16 11:05 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-16 12:39 pm (UTC)Хмыкнув:
From:Re: Но не такие. А такие-
From:Пожав плечами:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Хмыкнув:
Date: 2015-02-16 01:55 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Рассудительно:
Date: 2015-02-16 01:54 pm (UTC)Для пистолетных пуль очень важна глубина и ширина раневого канала. Знаменитые 12" в баллистическом желатине как минимум. Но это чревато тем, что можно зацепить третье лицо.
Тут же мы получаем три раневых канала и дополнительный шанс задеть какой нибудь орган.
Re: Рассудительно:
Date: 2015-02-16 02:00 pm (UTC)Хмыкнув:
From:Re: Хмыкнув:
From:Почёсывая затылок:
From:Re: Почёсывая затылок:
From:Вздохнув:
From:Re: Почёсывая затылок:
From:Re: Почёсывая затылок:
From:no subject
Date: 2015-02-16 11:49 am (UTC)Кивает:
Date: 2015-02-16 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-16 12:33 pm (UTC)С любопытством:
Date: 2015-02-16 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-16 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-17 07:54 am (UTC)А тут свинцовые шарики с довольно непредсказуемыми поведением
no subject
Date: 2015-02-17 08:09 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Подумав:
Date: 2015-02-17 08:59 am (UTC)