nikolaj_s_84: (Default)
[personal profile] nikolaj_s_84
Chiappa "Rhino"? Mateba Model 6 Unica? TDI Kriss Super V? МЦ-3 с "рамкой Шептарского"? J.R. Cooper Firearms Co! Патент 1843го года. Калибр .44, длина ствола 5 ½".

Date: 2014-12-14 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] serpentthegreen.livejournal.com
Складная мушка с пружинкой -- ок.

Хихикнув:

Date: 2014-12-14 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
На всякий пожарный случай!

Re: Хихикнув:

Date: 2014-12-14 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] serpentthegreen.livejournal.com
А вообще я бы не рискнул из такого безрамного револьвера стрелять.
У меня почему-то ощущение, что он вот-вот саморазберётся на ствол, барабан и всё остальное.

Кивает:

Date: 2014-12-14 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Может конечно из-за фотки, но чувствуется определённая хлипкость конструкции. Рамка отсутствует вообще можно сказать.

Re: Кивает:

Date: 2014-12-14 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] serpentthegreen.livejournal.com
Мне вот не нравится, что при выстреле будет ось барабана гнуть.
Да там и заклёпка какая-то.
Уж лучше пеппербокс, стреляющий из нижнего ствола.

Подумав:

Date: 2014-12-14 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Или нормальную рамку сделать...

Re: Кивает:

Date: 2014-12-14 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ony10.livejournal.com
Автоматические пушки револьверной схемы тоже без рамки - и ничего:)

Подумав:

Date: 2014-12-15 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
В них я вообще не разбираюсь...

Re: Кивает:

Date: 2014-12-14 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] artmolk.livejournal.com
точно таких, только со стволом сверху было кучи разных (в основном британских) производителей в районе 50х годов. кстати говоря ведь кольты тогдашние тоже держались только на одном клине в оси, рамка не была скреплена больше ни в каком месте. так что всё нормально, не рассыпется. если нитропорох не сыпать.

Подумав:

Date: 2014-12-15 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну люфтить Кольты тоже начинают со временем...

Re: Подумав:

Date: 2014-12-15 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] artmolk.livejournal.com
ну да, тогда клин забивали поглубже. потом меняли на новый клин. потом просто меняли ось. ничего особо страшного, запчасти-расходники. видимо в этих британских примерно так же...

Подумав:

Date: 2014-12-15 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну так то да. Но Рем мне ближе.
=)

Date: 2014-12-14 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Кольты не саморазбирались

Хмыкнув:

Date: 2014-12-15 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Но люфтят со временем.

Date: 2014-12-14 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] zyama-deadborn.livejournal.com
Это не мушка, это штык. =)

Date: 2014-12-14 02:45 pm (UTC)

Date: 2014-12-15 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
/Ага! Тактикульно!

Date: 2014-12-14 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] saito-section-9.livejournal.com
А всё ж таки матёба самый фотогеничный.

Кивает:

Date: 2014-12-14 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Это да.

Date: 2014-12-14 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] ald1979.livejournal.com
Забавный парадокс, скорее всего ось барабана, на которой весь револьвер растет, достаточно прочна, а за счет нижнего ствола - у этого гадкого утенка очень неплохая баллистика))

Удивлённо:

Date: 2014-12-15 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Эээм, а на баллистику оно как влияет? Отдача да, подброс меньше, в кисть идёт.

Re: Удивлённо:

Date: 2014-12-15 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ald1979.livejournal.com
Эмм, имхо баллистика - это математика доставки снаряда из точки А в пункт Б в условиях атмосферы и гравитации, в нашем случае.. Если меньше подброс (отдача идет практически "в кость") - то и разлет меньше, траектория становится более предсказуемой и пологой, фигура рассеивания - более скромной.
Есть похоже терминологический сбой, уточню - "внешняя баллистика")

Пожав плечами:

Date: 2014-12-15 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Баллистика в огнестреле- это траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха, делится на внутреннюю (до момента выхода из ствола), внешнюю и целевую/раневую. Конструкция оружия, по большему счёту, не учитывается. Важна начальная скорость пули, шаг нарезов ствола и.т.д. Но на этом всё.
Расположение ствола не учитывается.

Re: Пожав плечами:

Date: 2014-12-15 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] ald1979.livejournal.com
Это мы говорим о т.н. свободном полете)
Ок, возьмемся за лопату. Если бы движение снаряда описывалось только фазой свободного полета, то конструкция оружия, мастерство владельца, хват и т.д. были бы пренебрежимы.
Между дифурами, описывающими движение в канале и полет после выхода из канала, лежит промежуточная баллистика - поведение снаряда на выходе из ствола. Отдача, либо другие смещения ствола от его первоначального положения создают т.н. угол вылета. Чем он значительнее, тем выше рассеивание, тем сложнее сжать фигуру в ходе стрельбы. Дальше копаем?

Пожав плечами:

Date: 2014-12-15 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Само собой роль оружия- огромная в этом деле. Только под внешней баллистикой подразумевается траектория полёта пули с момента выхода из ствола и до попадания в цель.

Re: Пожав плечами:

Date: 2014-12-15 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] ald1979.livejournal.com
Согласен, с самого начала говорил что здесь терминологический вопрос.)

Profile

nikolaj_s_84: (Default)
nikolaj_s_84

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 09:53 am
Powered by Dreamwidth Studios